@goren, у меня тут после #GJUNND появился вопрос: а переехать пешехода перебегающего где попало — нарушение NAP? а при либертарианстве где конкретно на дорогах будет располагаться не «где попало» и зачем владельцу дороги располагать пешеходные переходы, если платить ему будут автомобилисты, а не сами пешеходы? уточню, что вопрос про загородные трассы. магазинов рядом нет, чтобы владельцы магазинов были заинтересованы в удобстве пешеходов

наблюдал как бабка с внуком переходит дорогу (вне населённого пункта, прямо напротив поста ДПС) в 50 метрах от пешеходного перехода. ДПСник стоял возле поста и лениво смотрел на бабку и пропускающие её автомобили. вопрос, какая статья какого кодекса регулирует привлечение сотрудника за бездействие в плане привлечения бабки к ответственности за нарушение ПДД?

я оч слоу, но до меня только сегодня утром дошёл смысл строк из Онегина начинающихся с
«Не красотой сестры своей, ни свежестью её румяной не привлекла б она очей…»

По сути Александ Сергеевич здесь и далее подчёркивает, что ГГ влюбился в задумчивость Татьяны. Т.е. хоть и был «как денди лондонский одет», но тян ценил за ОБВМ, а не за внешность. Молодец, кароч.

интересный фразеологизм попался: beauty is only skin deep

вот развод может кончиться в суде. ну тип судья объявляет брак расторгнутым, дети уходят тому-то, имущество тому-то (в обоих случаях жене, матриархат жи), а алименты платит тот-то в таком-то количестве (угадайте кто?). так вот, а представляете, если бы суд заключал брак: «За систематическое нарушение порядка Иванов Петр Сидорович приговаривается к браку с Ксенией Александровной Эстер, сроком на семь лет, без возможности условно-досрочного освобождения, в обязанности входит приносить всю зарплату и готовить завтрак». Пиздец жи, аж дрожь пробирает

ашановские пятидесятиграммовые булочки по 2.90р. — пища богов

скучали по мне сучечки? знаю что нет, но я всё равно вернулся

вчера открыл купальный сезон

Прочёл «И бегемоты сварились в своих бассейнах» Берроуза и Керуака: очередная «исповедь» очередного «потерянного» поколения. Бухали они постоянно видите ли. Блядь, да все бухали. Кто-то курил дудку, кто-то жрал грибы, кто-то пиздил в магазинах бухло, дорогую жрачку и книги, кто-то в хороших кафе засиживался и смывался незаплатив. Это всё наша компания в двадцать лет, это самая обыкновенная молодость обременённая фантазией. Отличие от компании в книге — то что за нами педики не увязывались и в вену мы не ставились.
Мы как раз начали выбираться из под родительского крыла, у кого была работа — снимали хаты, остальные регулярно вписывались и устраивали попойки и загулы, но ни у кого не хватало пафоса назвать это чем-то особенным, потому что это не потерянное поколение, а проёбанная молодость.
В общем, если у вы были молоды, то книжка вам будет не интересна

вот есть люди, которые любят киноляпы отыскивать. а я зануда, я не отыскиваю, а вижу. итак в Испытании пилота Пиркса два ляпа:
1. Пиркс вывел корабль на орбиту с периодом обращения вокруг земли в 4 часа 29 минут, что на три минуты дольше чем было сказано в задании, но успокоил себя, когда вспомнил, что орбиты прокладываются с допустимой погрешностью в 0.3%. Так вот, тут погрешность больше двух процентов
2. В азбуке морзе три точки, тире, две точки и два тире — это СТИМ, а не ПАЛ

вчера написал приятель эмигрировавший в Швецию. Спросил правда ли в России за тверк сажают. Посоветовал ему прочитать Процесс

только что наблюдал как шмель забрался в кротовую нору, через минуту вылез. он что, ебанутый? хули он там делал?

если вы не уверены, что вашу шутку оценят, просто повторите в конце ключевое слово шутки снабдив его обращением «…, Карл!»

обесните позязя, поцчему в книжном Лем находился в разделе Фантанстики, а Берроуз — в современной прозе, он же ж 18 лет как умир