@goren, у меня тут после #GJUNND появился вопрос: а переехать пешехода перебегающего где попало — нарушение NAP? а при либертарианстве где конкретно на дорогах будет располагаться не «где попало» и зачем владельцу дороги располагать пешеходные переходы, если платить ему будут автомобилисты, а не сами пешеходы? уточню, что вопрос про загородные трассы. магазинов рядом нет, чтобы владельцы магазинов были заинтересованы в удобстве пешеходов
Переехать пешехода в любом случае агрессия. Если арбитр потом докажет, что он специально подставлялся — будут пересматривать ущерб и его возмещение (хотя вообще в либертарном праве подставляться невыгодно, потому что всё равно не получишь больше, чем нанесённый тебе ущерб). На счёт всего остального — вопрос "как при либертарианстве будет реализовано X" по определению некорректный. В зависимости от того, как в конкретном случае организована дорога, кому она будет принадлежать и кто за неё будет платить, может быть совершенно по-разному.
@goren > специально
сорь, но ты имплицируешь разумность людей, что не соответствует наблюдаемой мной реальности. он перебегает дорогу где не надо не специально, а потому что ленивый мудак