@dzhon ент. двоемыслие ftw

@dzhon Отчего не порекомендовать верную мысль?

@dzhon Пруф или это мужик перестанет быть, а у неё ВНЕЗАПНО появится дохуя свободного времени.

@goren ох уж мне эти жертвы матриархата, не умеют закабалить самку и всегда ожидают самого худшего

@hirthwork til "брак" — это игра в кто кого быстрее закабалит

@tigrch никто не воспринимает. но биохимии и эгоизму на это насрать

@goren не брак, а жизнь

@tigrch это часть процесса социализации прост. надо ж хоть какое-то представление иметь как родня зятя выглядит

@tigrch Ага, ага, все так говорят.

@hirthwork Не рекомендую такую жизнь.

@hirthwork Нахуя?

@goren другой нет. иначе «рынок порешает»

@goren нахамишь незнакомому человеку, а он свояк окажется. конфуз

@hirthwork Ну вот рынок — это пример альтернативного образа жизни, не предполагающего закабаление. Не единственный, кстати.

@tigrch > сидение на шее исключено
все тян так говорят, пока штамп не высохнет

@tigrch Ты меня спрашиваешь? Это вам что-то в голову бьёт в какой-то момент.

@goren свободный рынок и будет мощнейшим стимулом для закабаления. исчезнут искусственные ограничения доходов и эксплуатация человека человеком станет ещё более выгодной

@hirthwork Эксплуатация вообще не выгодна, потому что она всегда менее эффективна, чем взаимовыгодное сотрудничество. А в свободно-рыночном обществе ещё и средств экспулатации не будет.

@dy Нет, коммунизм — это когда ни у кого нет никакой собственности.

@dy Тогда у нас разные определения эксплуатации.

@dy Эксплуатация — это когда одна из сторон не получает никакой компенсации за свои затраты, будь то трата денег, ресурсов, труда или времени. Например, как мужчина в традиционном браке.

@tigrch его СЛОМАЛИ

@tigrch удерживают в заложниках моё либидо

@dzhon вот это было обидно // пиздец обидно

@tigrch блядь, меня щас ещё дырка в мясе травить будет

@tigrch > ХУЕБЛЯДИ ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ!!!
кому это выгодно?

@tigrch Откуда я знаю? Спроси у своего мужика, нахуя он это делает, если знает, что всё равно кончится тем, что ты будешь сидеть у него на горбу и высасывать из него все соки, пока он не сдохнет на 20 лет раньше тебя // может не знает?

@dy Тогда это не эксплуатация.

@goren начиная с какой суммы начинается эксплуатация? если плетью не бьют и кормят — не эксплуатация?

@tigrch бля, ппц вы устроили тут воскресный вечер с соловьёвым. Ни на минуту вас оставить нельзя, хуже личинок прямо. Алсо, никого я ниоткуда не изгонял, даже лайлу (хотя она может быть до сих пор уверена в обратном)

@tigrch Какие-то там договорные отношения, которые не соответствуют определению эксплуатации.

@hirthwork Хуле ты как говнонитарий? Эксплуатация — это когда нет компенсации. Алсо, эксплуатация и насилие — это два пересекающихся, но не совпадающих множество, ни одно из которых не включает в себя другое полностью.

@goren один рубль в месяц считается компенсацией?

@tigrch Тем, что указываю на то, что один гендер имеет привилегированную позицию относительно другого?

@dy Я не знаю, она говорила, что это я её выгнал.

@tigrch Я хз какой жопой ты читаешь. Может у тебя уже начались овуляшные проблемы с логикой и восприятием письменного текста?

@tigrch Да блядь не суть тут кто что готов.

@tigrch вебку включи

@dzhon Здесь ненужно, наивной теории хватит, чтобы понять концепт.

@tigrch Ну это понятия уровня рашкозаконов об экстремизме.

@goren слился

@dzhon По формальному признаку, почему нет?

@dzhon Эксплуатация — это получение одной стороной ресурсов от другой стороны без какой-либо компенсации. Куда формальней ещё?

@goren еда для рабов является компенсацией?

@dzhon Это вообще иррелевантно, можно обеими сторонами утвердить что угодно, в том числе и эксплуатацию. Я же говорю, эксплуатация не подразумевает насилия и наоборот.

@dzhon да вы доебали нихуя не читать что я пишу

@dzhon Я тут ни разу не написал слово "плохо" ИТТ.

@goren сначала ты перестал отвечать на мои уточняющие вопросы, сейчас уходишь от ответа на вопрос Евгения. это деструктивный путь, так тебе не с кем про либертарианство будет поговорить

@tigrch в последнее время они просто хейтерские

@tigrch можно дальше пить кровь

@mugiseyebrows Ты блядь меня как будто в первый раз видишь. Я выступаю только против насилия. Тех, кто добровольно вступает в заведомо кабальные отношения я не осуждаю (хотя может быть они не обладают всей полнотой информации о контракте, в который вступают — в этом случае нелишне им напомнить).

@tigrch Я не имею никакого предубеждения к тому или иному набору хромосом. Это с привилегиями надо бороться, потому что они опираются на насилие и в конечном итоге вредят всем.

@tigrch Это ты откуда делаешь такой вывод?

@tigrch хрустальный шар или карты таро? Сириусли, трудно даже специально воспринимать реальность более через жопу.

@dzhon Ну ок, мне лично неизвестны самки, которые выходя замуж прямо говорят, что намерены сесть на шею. Я не исключаю категорически, что они существуют. В Шотландии есть как минимум одна овца, белая как минимум с одной стороны.

@tigrch В это я верю. Так толсто действуют только самые тупые самки. Есть гораздо более тонкие методы, например "а давай по приколу распишемся, YOLO".

@tigrch Вот и я об этом. Лет через 10, когда они будут задолбаными женатиками с кучей кредитов, ипотекой и шумами в сердце, они буду плакать, почему, мол, никто не предупредил, что в государственном браке столько неявных условий?

@tigrch А ты нашла ещё более изящный способ?

@tigrch Он сам по себе так обставлен, чтобы вести к эксплуатации мужчин.

@tigrch Ага, с той разницей, что суд может отменить любой контракт, если сочтёт, что он не даёт самке достаточно привилегий // сириусли, сто раз обсуждали уже, сколько можно нести одно и то же?

@tigrch Бля, это охуенно. Это круче, чем у хрюсов с их постригом в монахи.

@tigrch Их в основном из-за этого и отменяют, луркай прецеденты отмены брачных контрактов по суду.

@tigrch Я не знаю. Я вообще не знаю, кого в 21ом веке можно наебать что тип брачные контракты что-то гарантируют, кто в это поверит-то?

@tigrch Ей бы и без контракта отдали всё имущество по суду, потому что суд всегда на стороне самки.

@tigrch Да с кем угодно.

@tigrch Ну я никогда не сомневался, что ты будешь выступать за женские привилегии. Это настолько же естественно, как для потомственных дворян выступать за привилегии дворянства, а исключений ещё даже меньше. Дворянство тоже, кстати, исторически влекло некие обязанности, например обязанность военной службы, но потом точно так же все обязанности отменились, а права остались.

@tigrch вы такие милые <3

@krkm Это будет эксплуатация, но не будет насилие. Работа по распределению — насилие, но не эксплуатация.