> Чешское МВД предложило поправку к Конституции, закрепляющую право гражданина на обладание и ношение оружия. > в Чехии уже и так разрешено скрытое ношение оружия, но теперь право на вооружение и самооборону (если пройдет закон) будет закреплено конституционно. https://www.reddit.com/r/Firearms/comments/5iutkz/czech_ministry_of_interior_proposed_introduce/

Good new, eweryone! http://marmadyke.livejournal.com/400431.html "Либертарианский конгрессмен Майк Малвени назначен Трампом главой Административно-бюджетного управления Белого Дома. Новый госсекретарь Тиллерсон назвал "Атлант расправил плечи" своей любимой книгой http://www.businessinsider.in/Warren-Buffett-Oprah-Winfrey-Mark-Zuckerberg-And-Other-Top-CEOs-Name-Their-Favorite-Books/ExxonMobil-CEO-Rex-Tillerson-Atlas-Shrugged-by-Ayn-Rand/slideshow/42375635.cms Судья Эндрю Наполитано имел встречу с Трампом,и провел с ним часовую беседу. Если Трамп готов встречаться с умными людьми и слушать их,это значит,что заведомо лучше чем Клинтониха!"

Очень смешно. Сравнение «программы» Навального с высказываниями Путина: Навальный: «Есть специфическая для России проблема жилья. Это значимая часть того, что порождает бедность в России. Миллионы семей мыкаются без квартир, живут в съемных, платят гигантские проценты по ипотеке. Для большинства ипотека вообще недоступна». Первоочередной мерой оппозиционер называет «весьма радикальную дебюрократизацию» – в частности, «разрешение на строительство, подключение к сетям, регистрацию прав собственности». Путин со всем согласен. «Конечно, ипотека остается недоступной для людей со средними доходами, и, разумеется, нужно понижать дальше ставки ипотечных кредитов», – считает https://ria.ru/society/20121220/915634299.html президент. Его предложения? «Нужно разбюрократить принятие решений по выдаче земли, не раздавать ее „своим да нашим“». Подключение к энергосетям, по Путину, должно стать «необременительным для предпринимателей», а также быстрым. Правительственный план поэтапного сокращения процедуры с девяти до полутора месяцев к 2018 году президента не устраивает: «А почему так долго? Ну что мы, не в состоянии раньше это сделать?» Перед телекамерами Путин требует http://er.ru/news/109062/ от подчиненных, чтобы те «уменьшили бюрократию и количество взяток при решении вопросов получения разрешения на строительство». Ну и так далее. https://republic.ru/posts/77424

https://tjournal.ru/38780-es-oficialno-podtverdil-otkaz-dat-ukraine-status-kandidata-na-vstuplenie #ОТКАЗАНО

Робот из #SRZR3A попытался убить всех человеков и для начала растворил квадратный метр жутко пафосного химстойкого линолиума. Смешенное чувство: с одной стороны я предвидел такие проблемы ещё очень давно и даже придумал решение для того чтобы так не было, с другой стороны это с моего согласия это чудовище было запущено без этого механизма защиты потому что БЫСТРОЕ ПРОТОТИПИРОВАНИЕ. Правда свой собственный рекорд в пол миллиона рублей ущерба за пол часа я пока не побил.

«Я вообще не думаю, что наркотики — это проблема. У вас в России — проблема? Может, так и есть, потому что наркотики не такие чистые?» — добавляет Деннис, в свободное от ADE время работающий в спецотделе по борьбе с организованной преступностью.

Я вот только не понимаю, почему «плохо»?.. По-моему очень здорово: https://meduza.io/shapito/2016/12/14/v-gane-snyali-svoi-mortal-kombat-i-cheloveka-pauka-i-eto-ochen-ploho

Внезапный вопрос, а что лучше трансгранично взаимодействует с филиалом ада на Земле, Нова Пошта или Укрпошта?

Это отложенный пост. Если он опубликовался, значит меня больше нет. Задание: пройти социализацию Статус: задание провалено. Я пытался, честно, пытался стать нормальным. Но у меня какое-то там расстройство личности (точнее говоря моя личность до конца не сформировалась, а в 28 лет уже поздно что-то менять). Долго этого не понимал, пока не стал сталкиваться с такими же больными как я. Мы крайне опасны. К тому же, ко мне приходит понимание, что я не смогу построить крепкую семью с любимой женщиной, родить и правильно воспитать детей, потому что я не нормален! К тому же нет такого дела, которое бы я делал лучше других и получал бы за него соизмеримую отдачу от социума. Да, пару раз прыгнул выше головы... случайно. Но последние пару лет я работаю в минус. Стремление к саморазрушению я обнаружил около года назад, но тогда ещё оставалась надежда на позитивные изменения. Теперь же надежд и сомнений не осталось - это конец моего пути. Прошу никого не винить в моей кончине. Эволюция делает свое: неприспособленные вымирают. Я, как разумное существо, это осознал и ухожу сам. Моё тело найдёте в Доме на дереве (хребет Аршиця, озеро Забуте). Просьба похоронить тут, в Карпатах, на сельском кладбище каком-то, хочу в горах остаться. Люблю всех, кому говорил что люблю. Простите, кому сделал больно.

Где спуфинг? Его посты как жемчужины в этой выгребной яме.

Роскомнадзор заблокировал localhost (127.0.0.1) https://rublacklist.net/24044/

DAE доступное жилье? http://varlamov.ru/2123910.html как перестать проигрывать?

https://tjournal.ru/38397-putin-poobeshal-ne-dopustit-monopolizaciu-interneta-gosudarstvom ну всё, кажись пизда рунету

http://reed.media/de-soto/ "...А теперь самое интересное. Почему же одни страны вырвались вперед, в то время как другие надолго, если не навсегда, отстали? Государство само по себе не способно на какие-то результативные и продуманные действия. В силу своей природы оно способно только реагировать на вызовы, и реакция эта почти всегда имеет вид новых запретов и нового регулирования — при этом предыдущие фиаско совсем не останавливают его. Как мы указывали выше, власти «развивающихся стран» в буквальном смысле сидят на мешках с деньгами, но ничего не предпринимают для легализации этой собственности, которая дала бы им самим существенный рост доходов от того же налогообложения. Сиюминутные тактические интересы в случае государства всегда побеждают стратегические замыслы, какими бы привлекательными они ни казались. Оказывается, что успешные и развитые страны — это те страны, где теневики победили Это те страны, где организованное («Хлебная лига» Кобдена), а чаще стихийное давление внелегального сектора и создаваемого им обычного права вынудило государство отступить. Там, где это удалось, то есть в Англии и США, люди получили невиданный рост благосостояния. Этот процесс был преимущественно стихийным. Когда в 1563 году Английский свод законов о мастерах и подмастерьях определил уровни заработной платы, подлежавшие ежегодному пересмотру с учетом цен на предметы первой необходимости, многие теневики двинулись в провинциальные города или принялись создавать новые пригороды (внелегальные поселения), где государственный контроль был не столь строг или вовсе отсутствовал, напоминает де Сото. Таким образом, теневики освобождались от вмешательства гильдий, чья юрисдикция охватывала только города. Со временем у легальных производителей не оставалось иного выхода, как передавать по субконтрактам часть производства в пригородные мастерские. Это еще сильнее сузило налоговую базу — налоги, соответственно, возросли. Увеличилась безработица, начались волнения, миграция в пригороды усилилась еще больше, а практика субконтрактных договоров с внелегалами расширилась. Так начался процесс ослабления гильдий. «Эта эволюция была результатом ряда случайных событий и условий, специфичных для Англии. Одним из них стало свирепое соперничество между короной и парламентом, который начиная с XVII века боролся за контроль над экономикой. То, что одна сторона запрещала, другая разрешала. Существовала даже конкуренция между различными типами судов, и можно было выиграть в одном суде процесс, проигранный в другом», — поясняет экономист. Там, где государство вовсю сопротивлялось теневикам, люди получили потрясения и революции, как во Франции и России, или стагнацию, как в Испании. По оценкам экономиста Эли Хекшера, более 16 тысяч контрабандистов и подпольных производителей были казнены французскими властями по закону о набивных ситцах, не говоря уже о сосланных на галеры или наказанных другими способами. Такая жестокость объяснялась не только стремлением защитить существующие производства, но и тем, что новая технология производства многоцветных ситцев затрудняла сбор налогов. Вычислить производителей одноцветных тканей (и проверить, как они платят налоги) нетрудно, а с многоцветными задача усложняется. Фискальное рвение де Сото называет одной из главных традиционных черт меркантилизма. Фактически государства, которые мы сегодня называем «развитыми», просто приняли статус-кво, признав обычное право теневиков. К концу XIX века американские политики и судьи проделали большую работу по кодификации прав собственности, но путь им прокладывали сквоттеры. То же верно и в отношении поселений, утверждает де Сото: когда в 1862 году Конгресс принял знаменитый Закон о гомстедах (обещавший бесплатно 160 акров земли каждому поселенцу, желающему в течение пяти лет жить на ней и обрабатывать ее), он только узаконил правило, уже реализованное самими поселенцами..."