выношу из комментов #UZGTVL/Y67
Эту хуйню я читал. Полная чушь.
Весь мэссежд статьи сводится к тому что люди тупое быдло и ИМИ МАНИПУЛИРУЮТ.
То есть с точки зрения автора статьи британцы проголовали за выход из ЕС, не потому что там множество ебанутых регуляций, не потому что европейский суд ставится выше суда национального что подрывает суверенитет, не потому что руководство ЕС пытается заставить страны принимать мигрантов не спрашавая собственно население этих стран. Не потому что выход из ЕС в непосредственных интересах всех кто за это голосовал. С точки зрения автора статьи если человек голосует за свои интересы, а не за интересы партии то он просто быдло и им манипулируют.
Так же с точки зрения автора статьи, американцы проголосовали за Трампа не потому что он представляет их интересы, не за его предвыборные общания, не потому что они поддерживают республиканскую партию, не потому что другой кандидат был коррумпирован на все 146%, не потому что демократическая партия шельмует всех своих конкурентов и не гнушается фальсифицировать выборы, а потому что американцы тупое быдло и ими манипулируют. И это притом что все телеканаты кроме одного занимались пропагандой демпартии.
С точки зрения автора статьи если люди не поддерживают леваков, не поддерживают централизацию, повышение налогов, запрет оружья, вторжение в частную жизнь, запрет свободы слова, то это не потому что они действуют в своих интересах а потому что они тупое быдло и ими манипулируют. Ну а ещё видимо потому что они мизагинные расисты и исламофобы.
#SQYOFF
/ @anonymous / 2902 дня назад
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
@anonymous и скока щас платят за один комментарий?
@anonymous и где столько платят за астротурфинг?
@anonymous а на савушкина меньше платят?
@anonymous Ну да. Политику творят люди. Как сделают так и будет.
А централизация, которую ты почему-то называешь глобализацией, это таки полное дерьмо и с ней нужно бороться всеми силами каждому человеку. Потому как нет ничего хуже централизации.
@anonymous Вообще-то это мои убеждения и принципы. То во что я верю. К тому же максимальная децентрализация и максимальное ослабление любой власти мне дико выгодны, и не только мне.
@anonymous В рашке это дроч на ненависть к украинцам, пятой колонне и атеистам, а в сша на ненависть к белым, мужчинам, белым мужчинам и христианам. В сша разжиганием подобной ненависти занимается демпартия, а в рашке известно кто.
@anonymous Сосредоточение власти в едином центре. Отказ регионов от суверенитета в пользу федерального правительства. Отказ стран от суверенитета в пользу международных союзов и организаций.
Увеличение полномочий центральных органов власти, таких как федеральное правительство и всевозможные международные союзы и организации.
Централизация и несменяемость власти (а они всегда идёт рука об руку) это самоубийство любой страны и народа, а в рамках глобализации - централизация это самоубийство человечества.
Что касается глобализации как международной торговли то децентрализация этой торговли не только никак не вредит но и на мой взгляд даже способствует ей. Так как чем больше в мире небольших суверенных государств тем выгодней им торговать между собой и тем не выгодней заниматься протекционизмом.
Кстати для международной торговли никакие международные соглашения добовляющие новые регуляции и ограничения не нужны, для неё нужно исключительно отмена существующих законов и регуляций и ни в коем случае не введение новых. Так что со стороны Трампа выход из всяких тихоокеанских торговых партнёрств, способствующих исключительно введению надгосударственных регуляций (та самая централизация) и лоббированию копирайта это во всех отношениях удачный ход.
@anonymous Мне не нравится столь массовое увлечение словом "популизм".
Множество проблем, да почти все, можно решить отменой создающих их законов, переписыванием оставшихся, а так же возможно введением пары новых там где они действительно нужны.
Переход к минархизму так вообще решил бы большинство проблем человечества, и подготовил бы почву для настоящей анархии.
Политику творят люди. Как они сделают так и будет. И говорить о существующих проблемах и о том что вообще-то их можно решить это вовсе не популизм.
Конечно социалистам хочется считать что проблемы это не следствие созданных ими законов а некие незыблимые законы природы и что они-то уже сделали всё что могли и невозможно сделать лучше, а кто говорит что может решить созданные социалистами проблемы путём отмены всего что эти дебилы натворили тот популист.
Но нет. Проблемы людей решаемы, они не следствие чего-то незыблемого - они созданы социалистами и сторонними централизации и они решаемы. И говорить об этом это не популизм.
@anonymous Бугага! Нет, приятель. Свои интересы декларирую я сам, тебе я такое право не делегировал. Децентрализация в моих интересах именно потому что я это говорю. Другого способа определить чужие интерсы нет. Только спросить.
Децентрализация мне дико выгодна. Более того она выгодна всем кроме непосредственных бенефециаров от централизации, а это очень небольшое количество людей и их все ненавидят, совершенно кстати заслуженно.
@anonymous Это у швецарии то проблемы с обороной?
@anonymous >или когда из-за потока мигрантов конкуренция в отрасли на столько высока, что можно смело платить меньше.
1. Уволить своих рабочих.
2. Завести бедняков из-за границы и платить им гроши.
3. Бедняков стало в два раза больше.
4. Profit!
@anonymous not sure if trolling
@anonymous Вон там сверху анонимус манипулирует аж по 15 рублей за пост. И что характерно увеличивает свой капитал.
@anonymous >тебе не выгодны ни децентрализация, ни централизация, потому что ты никто и у тебя нет выгодной позиции
У абсолютно каждого человека есть свои интересы и абсолютно каждый человек может сказать что ему выгодно, а что нет.
@anonymous Ага, и человек называющий себя манипулятором тоже всего лишь человек и тоже не может просто сказать, что ему выгодно, так как он не знает, что ему выгодно, а что нет, он только может думать, что это его интересы, а на самом деле это интересы манипуляторов.
А ещё атеистам бесы внушают что бога нет, а ведь душа каждого человека христианка.
@anonymous Вообще конечно меня поражает существование людей с настолько холопским сознанием, верящих в существование особых людей с тайными знаниями, которые уж точно знают что к чему и которые управлют государством и обеспечивают его сакральность.
Конечно могут быть люди верящие в собственное величие, свою особую духовность и тайные знания. Да таких людей как говна. Но нахуя им потакать?
@anonymous >Сорь, большинство проблем останется.
Большинство проблем порождено государственным насилием, и легко решается его прекрашением.
Если поступиться интересами одной очень малой группы людей, однако творящей большинство актов насилия в мире, остальные смогут жить гораздо-гораздо лучше.
Конечно тебе бы хотелось чтобы за твоими убеждениями стоили некие назыблимые законы природы, но их нет. Нет таких законов природы. Человеческое общество устроено исключительно так как его устроят сами люди. Оно может быть устроено вообще как угодно.
Да нет же блять! Нет никакой божьей силы которая поддерживала бы именно твои убеждения. И нет никакой божьей силы которая помешала бы энфорсить строгое миграционное законодательство (хотя на мой взгляд это пока ни к чему). Как нет никаких законов природы из которых следует что именно ввоз бедняков из-за границы является благом для общества, и именно он является чем-то естественным и похвальным, нет ни является, ни тем ни другим.
Ебать-копать одна история охуительней другой просто. В политике в принципе не может быть научного подхода потому что наука никогда не отвечает на вопросы как жить и что делать. Конечно леваки обожают придумывать себе экспертов которые знают ответы на все эти вопросы. Только это банальное воссоздание института жречества.
Наука в принципе не способна "исследовать" человеческое общество, поскольку поведение людей не детерминировано и любые экперименты по исследованию поведения людей всегда будут давать разные результаты. Не говоря уже о личной заинтересованности таких "исследователей".
Политика это не более чем процесс столкновения интересов групп людей, интересов которые заранее известны и не являются ни тайной ни объектом изучения. Для науки там места просто нет.
У тебя абсолютно религиозное сознание. Ты веришь что определённый порядок вещей является "ествественным" (что бы это блять не значило) и что его поддерживают какие-то особые силы свыше, создавая некий благой естественный процесс. Пиздец нахуй!
@anonymous всё таки троллинг, ну ок