Сегодня на бнваче обсуждают утку и бнвач.
http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1340634-echo/
"Марина, молодая, красивая.
Бывший офицер Главного управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.
Три года назад поселилась в США, в Лос Анжелесе.
Собственный бизнес – сеть лакшери-магазинов постельного белья.
Приучает простоватых и быдловатых американцев к красивой жизни. Ткань из Италии, обработка в России, реализация в США и для крупных чиновников в России. (По секрету: в постоянных клиентах три федеральных министра и Миллер).
Как многие американцы, верит в питание–органик.
Покупает десяток яиц за 10 долларов при средней цене 2-3 доллара.
Свой большой дом с лужайкой, на которой каждый week-end устраивает BBQ с русскими друзьями.
Ярый сторонник Путина и его завоеваний Крыма.
Сама бы лично поддержала, но не очень подходит московский климат.
Калифорния подходит лучше.
Верит в скорое величие России."
til гондурасом назвали именно ту страну, которую надо: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate#By_country
til первоисточник пуков куркумы http://www.youtube.com/watch?v=r_JhUY2H7w8
Новый закон: "Обязать граждан РФ всякий раз кланяться президенту РФ, а также его видео–образу, или иному его изображению".
Типовая реакция:
А: А как они узнают, что я перед телеком не кланялся?
Б: Это один раз в день или при каждом появлении?
В: Я горбатый, мне пофиг, по мне не видно, кланяюсь я или нет!
Г: В некоторых странах есть похожие законы.
Д: Вообще говоря, в Конституции кланяться не запрещается, и, кроме того, что плохого Вы видите в вежливом отношение к Президенту Страны, в которой Вы живете?
давно мишенька не репостил нечто столь актуально чувственное на злобу дня.
фактический крах ``современного европейского русского национализма'' http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1831496.html
Вот, скажем, "на Украине" — это один из примеров фразы, за которую хочется просто взять и уебать. Потому что это совершеннейший идиотизм, если разобраться. В русском языке есть правила употребления предлогов, они не употребляются как попало, как в пиджинах. По-русски предлоги с именами собственными используются так же, как и с соответствующими существительными, к которым они относятся. Мы говорим "в стране", "в городе", но "на острове", "на архипелаге". Но ведь Украина — не остров. Если на то пошло, скорее правильно было бы говорить "на Крыме", потому что Крым — как раз полуостров, но для него используют архаичный местый падеж. А Украина — это самая что ни на есть страна. Однако по отношению к ней почему-то используют предлог "на". Здесь нет никакой логики, если не обращаться к истории. Исторически же это делается по аналогии с "на окраине", потому что когда-то и в самом деле Украина была юго-западной окраиной Империи Говна. Империя уже давно сгнила, самые здоровые и наименее поражённые империализмом части от неё поотваливались, Украина не только стала независимой, но и превратилась в один из оплотов свободы на пост-имперском пространстве — а оборот остался. И теперь, говоря "на Украине", человек как бы утверждает, что, несмотря на всё это, ничего не изменилось, что он по-прежнему считает эту страну окраиной империи, что он не признаёт её как независимую сущность. Таким образом, сам язык становится орудием империализма — и этот-то лингвистический империализм вошёл во все правила, устанавливаемые государством, даже в книги, даже в журналистику — притом не только официозную, но и независимую и даже оппозиционную. И теперь, если спросить этих людей, зачем они так говорят и пишут, они ответят: "Таковы правила". Правила, которые установило государство, и которым беспрекословно следуют так называемые носители языка. Если бы русский язык, как и все нормальные языки, формировался его носителями, с чего бы им продолжать употреблять очевидно устаревшие и нелогичные обороты? Но государство сказало — и вся пишущая братия пишет так, вопреки логике, семантике и не обращая внимания на агрессивный и даже в какой-то ситуации оскорбительный подтекст. Воистину, нет более исчерпывающего свидетельства того, что русский язык принадлежит не народу, не какой-то там социокультурной общности, что бы это ни значило, а государству и только государству.
Всем бутерброды с ореховым маслом котаны https://www.youtube.com/watch?v=toNzsJX7X2Q
http://newsru.com/russia/14jun2014/aksenov.html
Временно исполняющий обязанности главы республики Крым Сергей Аксенов по приглашению главы Чечни Рамзана Кадырова прибыл в субботу в Грозный, передает "Интерфакс".
Ожидается, что Рамзан Кадыров и Сергей Аксенов обсудят планы сотрудничества в различных областях, включая образование, здравоохранение, спорт, молодежную политику, сообщил корреспондент "Интерфакса".
Ну что вы, крымчане, готовы перенимать передовой чеченский опыт в области образования, здравоохранения и молодёжной политики?
Вот какая интересная статья "Путин как агент госдепа"
http://pdrs.dp.ua/press/press138.html
Путин и ближайшее будущее Украины
Чего ждать Украине? Вряд ли чего-то особо плохого. Войска Путин не введёт, поскольку это повредит престижу условного Госдепа в глазах всего мира и нанесёт чрезмерный вред жизнедеятельности ни в чём не повинной Украины (что тоже повредит престижу). Нет, нынешнего уровня дикости вполне достаточно.
Путин с хозяевами слегка накажут Донбасс за болезненную русофилию, потренируют украинскую армию на Лугандонском полигоне (может, она ещё пригодится в качестве миротворца при реализации 1-го, жёсткого сценария), снизят популяцию опасных идейных бунтарей типа Стрелкова, а заодно опустят репутацию Россию до уровня иракской времён Саддама.
Украине будет больно, но полезно.
Что же касается Путина, можно быть уверенным – при любом варианте развития событий живой Россию он из рук не выпустит.
http://afranius.livejournal.com/269688.html?thread=30140280#t30140280
"знаете, я как-то получил крепкий урок как раз на такую тему. дело было в 1991м кажется. я только из первой поездки в штаты вернулся и ехал из москвы домой на верхней полке, ночной поезд. проснулся от того что внизу соседи по купе ругали америку. особенно один дед ерепенился. с подвизгиванием он кричал: "думаете, там такая демократия и свобода слова? поробовали бы они перед их белым домом демонстрацию устроить" (ага, типа, попробовали бы они в мичете (тм))... я долго терпел, но все же душа не вынесла. я свесился с полки и осведомился, давно ли он был в вашингтоне? он сказал что никогда там не был. я порадовал деда, сообщив ему что был там три дня назад, и перед белым домом вечнозеленый палаточный городок протестующих. дедок замолчал. долго переваривал. потом спросил, не собираюсь ли я в штаты еще? я сказал что да. тогда он тихо попросил: "возьми с собой. я все умею..". остаток пути я надергивал веревочек из поездной простыни и мастерил подвязку для челюсти."
http://zlobny-les.livejournal.com/215456.html
"Позавчера летел в Варшаву и оказался в одном самолете с экс-президентом Грузии.
Точнее о том, что я лечу с ним я узнал уже перед посадкой, когда летевший этим же рейсом депутат Верховной Рады от "Батьківщини" Андрей Шевченко попросил стюардессу сфотографировать его с каким-то знакомым и Саакашвили.
Президент произвел потрясающее впечатление.
Обаятельный, дружелюбный и совершенно без охраны.
На паспортном контроле пассажиры устроили целый флеш-моб, желая с ним сфотографироваться, и он никому не отказал.
Улыбался, шутил, был похож на человека, а не небожителя, в роли которых воспринимают себя президенты на просторах бывшего "совка".
Мало того, Саакашвили стоял в общей очереди и даже не пытался воспользоваться каким-либо особым статусом.
В очередной раз я убедился, в чем разница между Европой, в которую так стремится Украина, европейским образом жизни, и дикой азиатчиной, где главным желанием политиков является как можно дальше уйти от народа, закрыться за высокими заборами резиденций и спинами откормленной охраны.
Представьте себе в такой ситуации Кучму или Ющенку (не говорю о "рассеянских" деятелях или банде Януковича). Представляете? У меня не получается.
ЗЫ: Депутат Шевченко летел эконом-классом.
Летают ли в РФ депутаты Госдумы, включая коммунистов - борцов за социальную справедливость, эконом-классом на бюджетных рейсах?
Можно сколько угодно критиковать новую власть, но ее желание быть поближе к народу несомненно вызывает уважение.
Думаю, все у нас будет хорошо."