Чатик, а вот такой вопрос. Вот, к примеру, у марксистов и всяких новолевых есть своя эстетическая теория — типа, там Адорне, Маркузе, Вальтер Беньямин итп. А у либертариев что-то подобное есть? Или они до сих пор оценивают искусство по "мне нравится", как какие-нибудь полуобезьяны в каменном веке?

Посмотрите, какой тонкий вброс на тему либертариев и феминизма: http://arbat.livejournal.com/681608.html#comments Овер 100 комментов, наполненых баттхертом майнстримовых феминисток и либерастов.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4174047 Вот она, игра моей мечты! Идеальный графон! Притом летает на максималках практически на любом железе.

Внезапно обнаружил совершенно здравую мысль в достаточно, в целом, уёбищной статье "за традиционные ценности" на довольно унылом консервативном сайте: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/11/22/1062117.html Вот это: >В России мужчина низвержен. С ним никто не считается, ни начальник, ни семья. Он – пушечное мясо либо государства, либо своей семейки. Что нужно современной российской семье от своего мужика? Бабло! И его полное отсутствие в семье (чтоб не лез детей воспитывать и власть матриархата не подрывал). За это ему разрешается бухать. Очень понятная и достаточно примитивная стратегия, толкающая мужика к уходу из семьи на строительство империи. И поддерживается эта вековая стратегия не дурами-женами, а государством. Ибо пьющий и бесцельно живущий мужик готов умереть на любой ближайшей войне, что от него, собственно, и нужно. >Ситуация на Украине и на Южном Кавказе несколько иная. Мужчина там может не управлять семьей, может не быть ее фактическим главой. Но с ним считаются. Он уважаем. И я бы даже сказал, он бессмысленно уважаем. Просто потому, что он мужчина. Русская женщина никогда не сможет этого понять. Она будет беситься от одной мысли, что "этого алкоголика" надо уважать просто так, ни за что. Она этого никогда не примет и будет своего мужика изводить, пока тот либо ни сдохнет, либо не сбежит. >Чувствуете разницу? Украинская и армянская женщина мужа не пускает на войну, а русская выгоняет на войну. Именно это принципиальное культурное отличие и ведет к роковым последствиям. Я, кстати, об этом писал ещё туеву прорву лет назад. В самом деле, российскому государству не нужен мужик, который бы чувствовал себя мужиком. Оно держится, как я сюда уже копипастил не так давно, на тётках, а мужики ему нужны только как пушечное мясо или расходный материал. Свободный, чувствующий себя в своём праве мужик может свергнуть власть, устроить революцию, может уйти партизанить в леса, может свой бизнес замутить — в общем, может кучей способов испортить государству жизнь, заставить считаться с собой. Государство, понятное дело, этого допускать не хочет. Оно готово терпеть мужика либо когда он работает как дебил на трёх работах, пытаясь прокормить самку и её личинок, либо когда он валяется пьяный под забором. Такой мужик уже сломаный внутри, из него можно верёвки вить — на войну так на войну, на выборы так на выборы, поддерживать какие-нибудь очередные блядские социалистические инициативы — сколько угодно. И, надо сказать, это свойственно вообще любому империализму, не только говнорашке. В других империях типа пиндостана или евросовка, может быть, даже ещё хуже, там быть мужчиной вообще уже чуть ли не постыдно. И это угнетение мужчины начинается именно с семьи. Так что, в пику автору процитированной статьи, стратегией сопротивления может быть никак не укрепление этой самой семьи и не возвращение в каменный век с его родоплеменной геронтократией — напротив, от культа семьи, "семейных ценностей" и навязываемых масс-медиа моногамистских и наталистских стереотипов нужно всячески освобождаться. Грубо говоря: победим семью — победим государство, не победим — государство в любом случае воссоздастся.

Много думать что я плохой читатель но кто думать он думать невеpно и пошло потому что я - читатель веpный и славный. Потому что я читатель поданый у меня есть писатель котоpый много и все мне любимые. Я начитан много и любил цитату из знаменитых и известных писатели. О тении писал поэт: "Читать всем любовно и забавно, все читатели великие и славные особенно социалистические и наpодные. Hо гоpе настигнет капиталистических читателей потому что они не читатели наpодные и знают мелко всяко!" Я и весь советский наpод с этим согласились. Hо эти мысли котоpые мудpые не может сpавниться с мыслями моего любимого писатель, доpогой и славный учитель, великий вождь и боpец за дело pабочих и кpестьян в частности, славный коммунист и основатель деpжав - Пушкин А.С. Он писал такой же славный и веpный стих как наш поэт наpодный, котоpый писал: "В чудесен день появился социалистический оpиентация и я и все возpадовались".

Оказывается, на севере рашки в небе вот такая зелёная хуита летает: http://vimeo.com/21294655 Кто-нибудь видил это вживую, кстати? Я за полярным кругом был только один раз, и то летом.

Кстати, когда я искал автора предыдущей пасты, я вышел вот на этот блог: http://nishisha.livejournal.com/ Ничо так пишет чувак. Напрасно только он считает себя фотографом — как фотограф он довольно уныл и безблагодатен, nothing personal. А вот как автор копипаст — очень даже ничего. Вот, например: Есть люди с телевизором и без. Они совсем разные. Например, люди с телевизором спрашивают у людей без телевизора, "Слышали, что у Анжелики Варум - запор?". Нормальный человек бы воскликнул, "Ах! Как запор? Почему запор?", а человек без телевизора тихо ответит, словно дурачок, "А кто такая, Анжелика Варум?"

Мне кажется, наиболее страшное в России – наша тётка. Ну, вы знаете, о ком я, тётка — самое распространенное и живучее существо на территории нашего государства. Куда бы вы не пошли, вы в итоге столкнетесь именно с ней. Поликлиника ли, школа ли, бухгалтерия ли, паспортный стол, столовая химкомбината, государственная дума ли, продуктовая лавка, избирательный участок или трамвайное депо – всюду ждет вас непременная наша тётка! Перекисные кудри, алый рот и фигура беременного бегемота – вот её основные признаки. Кроме того, тётка снабжена визгливым голосом, мозгом недоношенной трясогузки и некими полномочиями. В целом, тётки – опора российского государства. Именно государство, как никто другое заботится и печется о них, ведь всё оно стоит на тётках, как мраморных столпах! Наша тётка – самое преданное правящему режиму млекопитающие. Только ей, тётке, можно доверить наиболее дичайшую должностную инструкцию и быть полностью уверенным в тщательном и побуквенном её исполнении. Только тётка будет безжалостна ко всем и несговорчива, только она сможет материть малых детей, выталкивать беременных женщин и плевать в лица стариков. Только она не имеет никаких понятий о добре и зле, только она будет выпрашивать взятки у нищих, стряпать бесчисленные анонимные доносы и резво делится с собственным начальством. Только тётка будет подобострастна, мелка, тупа и исполнительна. Только тётке можно поручить самые гадкие дела, только она выселит из дома многодетную мать или откажет в лечении ребенку, лишь по тому, что нет круглой или треугольной печати, только она улыбаясь кривым фарфором, может уверенно лгать инвалидам и с легкостью выписывать циркуляры лишающие стариков пенсий и пособий. Ведь орган, если есть такой орган, отвечающий за мораль, справедливость и нравственность у таких тёток полностью и безнадежно удален или даже атрофирован. Главный стимул деятельности этих существ – сохранение своего рабочего места и, право, нет на планете мерзости, на которую они не пойдут, ради того. Однако, где, на каком этапе человеческого развития, обыкновенный и наипростейший, в целом неплохой, гомо сапиенс превращается в такую специальную государственную тетку – вопрос требующий тщательнейшего изучения. http://maxkatz.livejournal.com/104448.html

Вот, зацените какой эпик тред: http://captain-obvious.psto.net/tffghn В общем, артса достал рак и говнопасты на пстаче и он хочет его закрыть. А поскольку пстач не опенсорц и ваще, никто ему помешать взять его закрыть не может. Я, кстати, ещё туеву прорву лет назад, когда только уходил с хуйка и решал куда, что-то такое подозревал. Потому, кстати, и ушёл в бнв, а не пстач, хотя многие не понимали этого моего решения. А мне-то сколько лет со всех сторон кукарекали: "кококо, ты тупой фанатик, на самом деле™ опенсорц ненужен, свобода ненужна, главное красивый дизайн и приятное коммюнити, куд-кудах кукареку!" Чувствую себя местным аналогом Столлмана: на него тоже все со всех сторон кукарекают, кто кидается какашками, кто высмеивает, а кто-то просто крутит пальцем у виска — а он раз за разом оказывается прав. Вот и пстачебляди теперь соснут. Хотелось бы сказать "I told you so", но злорадствовать нехорошо… Ah, what the hell! I told you so! Ha-ha! In you face, bitches! LOL!

Я только что срефлексировал, что за прошедшие два дня встретил среди своих друзей двух человек, которые соблюдают православный пост. Чатик, нахуй так жить?

Посмотрите, какие замечательные люди рождались в истории новозелашки: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Money

А что, хамблбандл теперь стим-онли и сперма-онли? Ну вообще охуеть. Катился он катился, и наконец докатился.