У Хайнлайна последнее, что я читал — это "звёздный десант". Вот это мне не понравилось, хуита и юнгеровщина какая-то, глорификация войны, идеализация и романтизация армии (особенно самых армейских быдлоспециальностей типа пехоты), плюс описание какого-то ебанутого фашизоидного строя со смертной казнью, телесными наказаниями и лишением гражданских прав всех, кто не служил в военщине, как чуть ли не Единственно Верной Научной Этики. Я заподозрил, что дедушка писал это либо в очень ранний период, когда ещё не излечился от поцреотизма головного мозга и дрочерства на военную униформу, либо в очень поздний, когда уже впал в маразм. Собственно, где-то так оно и оказалось: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82 Хотя, думаю, какие-нибудь современные "просвещённые диктатуры" типа сингапура (мы угнетаем вас для вашего же блага, правительству лучше знать, как вам лучше!) основывается примерно на тех же самых теоретических и этических основах. А из Хайнлайна лучше читать что-нибудь периода 60-х — 70-х годов, там такой-то дух 60-х, такая-то вера в человеческие возможности!

Чатик, а я тут подумал. Ведь школоту же всё равно заставляют в младших-средних классах писать сочинения и рисовать картинки о том, почему наркотики — это плохо. Но получается это глупо и довольно неэффективно, ведь младшеклассники же ещё не пробовали наркотики и не могут знать, хорошие они или плохие и почему. В результате они пишут и рисуют копии с копий того, что им рассказали учителя или родители (а те зачастую и сами ничего не пробовали, а только что-то где-то читали или слышали, так что копирований получается ещё больше). Как этот испорченый телефон может донести какую-либо объективную и точную информацию о наркотиках? Информация, прошедшая столько искажений, не имеет ни практической, ни пропагандистской ценности. Намного лучше было бы, если бы школота на уроках биологии под присмотром учителя и школьной медсестры пробовала разные вещества, а потом описывала получившийся трип и писала сочинение о том, чем им понравилось или не понравилось то или иное вещество, будут ли они его ещё употреблять, что, по их мнению, будет происходить с человеком, который употребляет его постоянно и так далее. Разве это не было бы намного эффективнее в деле донесения информации о наркотиках и наркомании до широких масс людей? Даже без государственного всеобуча это можно делать, например, на каких-нибудь курсах или в добровольных кружках или клубах…

Я тут уже, кажется, писал, что женщины в принципе во многих облатях мыслят рациональнее, чем мужчины. Например в вопросах любви мужчина руководствуется только бурными и неконтролируемыми эмоциями, на которые он совершенно не может повлиять. В то же время женщины действуют по строго просчитанному и рациональному алгоритму: http://ace1962.livejournal.com/1331857.html Есть чему поучиться, ага.

Чтобы я ещё раз когда-нибудь поехал в Хельсинки автобусом. Долго, муторно, кондиционер то работает, то не работает — когда он включается, автобус превращается в холодильник, а когда выключается, сразу душно как в гробу — в салоне вонет бензином или ещё каким-то говном, водитель едет так, как будто дрова везёт… И так 7 часов без перерыва. Я вчера ехал и думал, что сдохну. Ну на хуй такое счастье, лучше уж пешком ходить или на велосипеде от Выборга, когда денег на поезд нет.

Чатик, что делать, если твои соседи жарят рыбу, и в открытое окно нанесло запаха этого говнища до такой степени, что приходится идти в туалет блевать?

Надо придумать себе какой-нибудь хайратник из подручных материалов, а то патлы отросли и лезут в глаза.

От верующих одни проблемы: http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=1111808&cid=520

Вчера сходил вот на это мероприятие: http://www.fontanka.ru/2013/07/28/058/ Там, конечно, было не 50 человек, а типа 150, но это не сильно меняет дело. Мероприятие получилось довольно унылое, пришла в основном известная питерская политшиза — пиратская партия, автономное действие и всяческие социалисты. Известный питерский сексот ходил сзади по рядам с довольно невесёлым видом — видимо, всех присутствующих он уже знал. Социалисты пытались скандировать "Интернет, демократия, социализм!" (wut? три взаимоисключающих параграфа, лол), на что к ним подошли мусора и сказали, что политические лозунги не согласованы (wut? типа, теперь митинг согласовывается отдельно, а лозунги отдельно?) Из выступлений понял, что в принципе никто не против цензуры, наркоманию, педофилию и порнографию надо запрещать, а проблема с законом у собравшихся в том, что он заставляет русские власти переводить деньги за рубеж, американским правообладателям. Понравилась какая-то тётенька, которая сказала примерно следующее: "Вот, они говорят, что борются с матом и порнографией, но как ни зайдёшь в интернет, там повсюду одна порнография. Зато фильм теперь бесплатно не посмотреть!"

Автономы предлагали брать болванки со "бесплатным софтом, который позволит вам уходить от слежки". Я взял одну, там оказалась некая солянка свободного и шареварного софта под винды (AVG, Comod Firewall, 7zip, AIMP, Avidemux, Firefox, Thunderbird, какие-то письки и хаки для виндового уи итп) в папке "Бесплатное прогаммное обеспечение" (sic!), номер газеты "Ситуация" в PDF и "Манифест автономного действия", почему-то в docx. Никаких торов, i2p или прокси не обнаружено. Даже торрент-клиента нет. Какой толк от этого в контексте закона — непонятно. Собственно, даже если "антипиратский" закон примут, СПО и фривар-то всегда можно будет скачать. Спермопопулизм какой-то…

А я-то думал, откуда в моих интернетах столько хейта в сторону хохлов и украины. А оно вот как оказывается: http://newsland.com/news/detail/id/406774/

Обнаружен список решений для задачи об N королевах на разных ЯП: http://rosettacode.org/wiki/N-queens_problem Интересно только, как они считают решения. Для больших N там неведомые триллионы решений, уникальных с точностью до поворота или отражения: https://oeis.org/A002562 Поскольку формулы, которая бы давала количество решений от N так никто и не вывел, непонятно, откуда взяли эти цифры. Неужели специально гоняли суперкомпьютер (с невъебенным количеством памяти), чтобы сгенерировать все решения, отфильтровать неуникальные и посчитать? Никакого более простого способа это сделать нигде не нашёл…

Зацените, какой ебанутый язык: http://en.wikipedia.org/wiki/Ju%27/hoansi Я от одной фонетики уже охуел. Вообще, у всяких охотников-собирателей очень ебанутые языки — в том смысле, что совершенно не похожи на наши, ни по грамматике, ни концептуально, ни даже, как мы видим, фонетически. У них совершенно другая ментальность нежели у нас, "цивилизованных" людей. Я, собственно, и натолкнулся на упоминание языка в книжке, где рассматривались культура и общественные взаимоотношения соответствующего народа. Жаль, что мало информации и мануалов по таким языкам, если гипотеза Сейпира-Уорфа верна, то по ним можно много чему научиться…

Каждый раз, когда я включаю говноящик и слышу там в рыгламе фразы типа "30 лет французской экспертизы", я сначала дико бешусь и хочу уебать, а потом думаю: а ведь это, наверное, переводил какой-нибудь такой же лузер типа меня, который на хую это всё вертел, просто типа жрать надо же. И успокаиваюсь. Мне тоже не так давно пришлось переводить один такой рыгламный текст для какой-то итальянской шмоткофабрики. Чего там только не было, и "крепкая и компактная вселенная", и "технологический материал, служащий связующим звеном с натуральными текстурами", и даже "страсть, лежащая между качеством и техникой". И главное, хоть ты ебанись, но ничего с этим не сделаешь. Конечно, я достаточно хорошо знаю языки (в частности, родной, на который перевожу), чтобы по крайней мере избегать всяких ложных друзей и всё-таки употреблять слова в своём основном значении. Но в рыгламных текстах самих по себе такая шизофазия, что приводить их в приемлемый для нормального человека вид — не стоит ни времени, ни сил, которые это потребует. Это требует совершенно несоразмерных усилий для текста, на который всем похуй, от его автора до тех, на кого он направлен.

Насчёт потреблядства. На самом деле всё, что говорят по этому поводу леваки и ретрограды — чистая правда. В самом деле, люди расходуют ресурсы нерационально, покупают вещи, которые им на самом деле не нужны и которые, скорее всего, перестанут использовать, как только пройдёт искусственный спрос и мода на них — сколько таких пылится в шкафах и на полках в домах среднего класса, не говоря уж о богатых… Единственное, чего я никак не могу взять в толк — что в этом плохого? Откуда такой устойчивый общественный консенсус, что быть потреблядью — постыдно, безответственно и так далее? Я подозреваю, что это какая-то историческая инерция. Ведь и в самом деле, не так давно, ещё два-три поколения назад, был дефицит практически всего, включая товары первой необходимости, и потратить ресурсы на что-то ненужное — значило потенциально лишить себя чего-то необходимого. Может быть и до сих пор в некоторых местах нашей планеты это актуально, но ведь признак развитой цивилизации именно в том, что необходимых ресурсов уже хватает. То, что уже можно позволить себе потреблять что-то ненужное, только потому, что это модно или распиарено, или просто так захотелось — это знак высокого уровня жизни. Может быть даже, в этом и есть счастье — в возможности взять делать то, что не нужно делать, не оглядываясь ни на кого и не испытывая стыда и чувства вины за это.

Досмотрел Kaiba. В самом деле не так плохо, по крайней мере без откровенной пропаганды — в наше время это уже ценно. Единственное, концовку, по-моему, запороли и скатили в сраное эмоговно. Но ожидать, что в 21ом веке кто-нибудь умеет делать нормальные концовки — это как-то слишком смело всё же.

Какая пидораха тут кукарекала, что ей типа было жарко? Сейчас лучше типа??

2 часа ночи, а у меня под окном лаются какие-то пидорахи.

Моё хобби: открывать википедию на неведомых ёбаных языках и втыкать в закорючки. http://or.wikipedia.org/wiki/ପ୍ରଧାନ_ପୃଷ୍ଠା