Кто на Ruby практикует? В свете грядущего релиза 3.0 уже определились с тем, на что должны быть похожи хинты для type inference?

А вот почему так недооценивают Руби? Хороший же язык. С точностью до совсем уж синтаксической вкусовщины сам по себе явно мощнее и красивее Питона того же. Но как кто ни начнёт для него что-нибудь делать — всё какое-то пинание трупа получается. Моя версия будет в треде. Призываю тред не читать @ сразу отвечать. А потом уже читать.

Object-Relational Mapping — тема большая, интересная, больная и сильно пахнущая многим. Есть для Питона такая штука, звать SQLAlchemy. Собственно, она не одна такая, их до фига. И все почти одинаковые: надо руками писать классы, которые будут отображаться в схему реляционной БД. Для Руби тоже есть наверно, не знаю. Есть и "обратные" подходы типа XRecord (Питон) и Sequel (Руби). Там можно из БД загрузить записи и представить их в виде... Обычно в виде чего-то не особо объектного. Напильником оно может быть доведено до более или менее удобоваримого вида, но всё равно остаётся каким-то страшным. А вопрос такой. Есть ли для Питона или Руби какая-нибудь штука, которая способна сгенерировать по реляционной схеме классы уровня SQLAlchemy? Чтобы у них все связи были доступны в виде коллекций (кроме *->1, их в виде ссылок, пожалуйста =) ) и т.д., в общем, чтобы в итоге получалась полноценная объектно-сетевая прослойка, но первичной чтобы была именно реляционная модель.