Я вот не могу понять одной вещи. Есть овер дофига разных ЛИСПов. И многие из них современные — далеко не все из 1960-х. Да Clojure тот же. И вообще из каждой дырки торчат по пять штук. Почему у них у всех синтаксис часто не похож на CLISP или Scheme (RxRS). Я не говорю, что надо подмножество или надмножество, хотя конечно круто бы было. Но хотя бы чтобы пересечение было побольше, и явно это указать...

http://try-hy.appspot.com/ Это самый клёвый вебовый REPL, который я видел. Тот элементарный факт, что на страничке монитор изображён под углом, заставил меня прослезиться.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_McCart.....scientist) Died October 23, 2011 (aged 84) Stanford, California, U.S.

Я вот внезапно понял, что программирование на ЛИСПе сродни дирижаблестроению и полётам на дирижаблях. И то, и другое обычно очень округлое, степенное и преисполненное достоинства. И то, и другое основано на чистых правильных идеях. В то же время, и то, и другое редко используется в промышленных масштабах...

Как известно, ЛИСП придумали боги. А теперь ещё известно, зачем. Затем, чтобы наказать умных скучающих раздолбаев. Вот: http://habrahabr.ru/blogs/lisp/114981/#habracut Со многим согласен.