Хороший пример малого бизнеса -- простое недорогое промышленное оборудование. Кто-то возможно замечал в школах рингтоны вместо звонков в последние годы. Так вот с определённой вероятностью их может играть именно эта железка: http://mk.semico.ru/kpa/kpa03.htm Самый сок заключается в том, что железку можно программировать: http://mk.semico.ru/kpa/prog/apz3-34.mkl Так что не удивлюсь, если какие-нибудь юные техники на просторах нашей великой Родины уже водили в школу родителей за траурный марш перед химией.

Симулятор "Феликса" http://arbinada.com/pmk/mk61emuweb.html#%D0%A4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%81-%D0%9C Жалко только в нём звоночек не звенит при переходе через ноль.

Интересно, Julia когда-нибудь станет "языком общего назначения", на котором пишут более или менее всё?.. Тот же Хаскелль стал же. Пусть у него целевая аудитория и состоит, в основном, из не очень большого количества задротов, но зато никому в голову не придёт сказать, что он заточен под какой-то определённый класс задач. Потому что всем понятно, что основная идея программирования на Хаскелле -- сам процесс программирования на Хаскелле. Вот под что Хаскелль заточен на самом деле %). А Julia похоже к этому в принципе не стремится.

Кто-нибудь юзал http://julialang.org/ ? По-моему она не такая платная, как Матлаб, не такая тормозная, как Питон, и не такая отстойная, как они оба. А ещё на видео бородатый чувак в халате, прямо как я https://youtu.be/Eb8CMuNKdJ0 Кто-нибудь скажет pros/cons?..

У меня телефон без диода для оповещений, но с адской диодной вспышкой (да, вы уже догадались, что это за говножелезка). Соответственно, когда мне звонят или присылают SMS, если меня в тот самый момент рядом нету, то я об этом, пока не включу экран, не узнаю. Вообще. Я вот сегодня продолбал довольно важную SMS например. Собственно ищу софтину, которая при пропущенных звонках и СМС периодически пыхает вспышкой, как минимум пока я экран не разблокирую. Нахожу пока только индийское говно с рекламой, которое нормально не работает. Посоветуете какую-нибудь?

По-моему она специально https://youtu.be/BsHLOqVO-zs

http://geektimes.ru/post/249102/ В числе виртуальных государств (микронаций) пополнение. 13 апреля 2015 года образована новая страна Либерленд на ничейной территории площадью 6 км2 между Сербией и Хорватией (они не претендуют на этот кусочек леса). Похоже, уже начался ажиотаж среди граждан разных стран, которые хотят сменить место жительства. Только за вчерашний день подано около 1000 заявок на получение гражданства и получено более 6000 регистраций в сообществе Либерленд. ——— ну чо, настоящие анархисты ещё есть или одни пидорахи вроде меня, кто ещё не там?

У многих языков с неизменяемыми данными есть одна неприятная особенность: если надо поменять что-то в здоровой структуре данных где-то в глубине, приходится тяжко. Когда надо поменять одно поле в записи, это не страшно: http://stackoverflow.com/questions/14955627/shorthand-way-for-modifying-only-one-field-in-a-record-copy-a-record-changing . Аналогичный синтаксис есть и у Эрланга, и у F#, и наверняка ещё до фига у кого (думаю, у большинства даже). А вот возможности поменять _одно_ грёбаное поле в середине здорового дерева нет ни у кого... Даже у F#, у которого она просто таки напрашивается, на мой взгляд, из синтаксиса. Можно конечно всякий раз заливать, что раз, мол, языки функциональные, так пусть все куски, которые требуется менять, и будут функциями, но это не всегда удобно. Например, (де)сериализация функциональной структуры данных -- геморрой, а если между сериализацией и де сериализацией успел поменяться код, то серьёзный геморрой. За что такая несправедливость, и чем себя утешить?

ле, например http://izvestia.ru/news/585407

/Тем же законом Рада рассекретила архивы КГБ до 1991 года./ http://www.fontanka.ru/2015/04/10/153/ Найдётся, думаю, и в нынешней Раде не один старый совковый функционер, которому это «неожиданно» аукнется через некоторое время. Интересно на расклад голосов посмотреть. Это публикуется где-нибудь?

Вы полтора года назад забацали программу на Питоне. Все эти полтора года программа росла, и данные, которые она переваривает, тоже росли. И вот сейчас вы задумались о том, что так дальше продолжаться не может, и надо её распараллелить, т.к. больше ничего уже не сделать. Вы подключили multiprocessing, стали пытаться делать так, чтобы всё работало правильно (для начала чтобы хоть как-то работало), и... осознали, что как раз сейчас и есть очень хороший момент для того, чтобы своей любимой программе сказать «большое спасибо» и переписать её на чё-то другом, что, как минимум, распараллеливаться будет без адских мучений. Причём вполне вероятно, что новая программа будет работать с такой скоростью, что распараллеливание не будет актуально ещё года полтора. Но лучше сразу не обманываться, чтобы не страдать потом.

http://b0ltai.org/2015/04/06/%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bf%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b0-%d0%b8%d0%b7-telegram-%d1%82-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d0%ba%d0%be/ безопасно

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Tech/Places/Manipulating_bookmarks_using_Places#Finding_bookmark_items Я правильно понимаю, что это исключительно для аддонов, а JS на страничках и юзерскрипты до этого API никогда не докопаются? А есть ли возможность показать консоль, в которой можно будетне только смотреть логи браузера, но и *исполнять* JS в том же контексте, что и для аддонов?

Обратил внимание на то, что часть современных букс на товарных вагонах сквозные, т.е. снаружи тоже есть фигня, которая крутится. За границей такого полно (возможно даже большинство) и давно. На наших раньше не видел. Какая от этого выгода? По-моему только пыли больше буксу затрётся.

Когда я натравливаю md5sum на файл(ы), она печатает перед именами файлов звёздочку. Что она этим хочет сказать и кка её от этого отучить?

http://www.unicode.org/L2/L2015/15054r-emoji-tranche5.pdf Наконец-то фейспалм в юникоде! Столько лет ждали!

Интересное дело. Частенько слышишь про чью-то коллекцию раритетных грампластинок. Обычно это что-нибудь клёвое такое из 1960-х, желательно 45 об/мин. Я не про копии "на костях", я про нормальные студийные. Их оцифровывают, но даже оцифрованный звук -- звук с тех самых клёвых пластинок. Давайте смотреть правде в глаза, у грампластинки в принципе очень дерьмовая АЧХ, её просто физически тяжело сделать хорошей. Поэтому нормальный звукосниматель весьма заметно стоит -- выдирать качественный звук из олдскульного винилового дерьма надо уметь. Так что ценность именно в репертуаре. Качество тут в принципе мимо. Теперь возьмём компакт-кассету. У любого подростка в то время, когда я сам был подростком, их было до пупа. Компакт-кассета со студийной записью качество обеспечивала более высокое, нежели грампластинка (характеристики даже в Википедии ищутся легко). Но сейчас вы часто слышите про чью-нибудь охренительную коллекцию компакт-кассет? Едва ли. Ибо уже не та эпоха. По всей видимости, всё охренительное закончилось в начале 70-х...