Немного Китти: http://www.kittysanders.com/RU/2674 "...На государственном уровне откровенное издевательство и рабовладельческое отношение к женщинам прекратились совсем недавно, причем перемены закрепились в сравнительно немногих странах. США, Канада, многие страны Европы, некоторые страны Латинской Америки — пожалуй, это все. Впрочем, даже те реформы, которые проведены в перечисленных странах, половинчатые и нерешительные. Женщины до сих пор не имеют права даже на собственное тело; любая девушка может убедиться в этом, попытавшись в жаркую погоду снять футболку на улице, как это делают парни. Окружающий мир очень быстро убедит ее в том, что её тело — не автономно, в отличие от тел вон того паренька и вот этого дядьки, и она не может раздеться, если ей жарко. Обнаженное женское тело автоматически воспринимается как «вызывающая демонстрация». Еще проще убедиться в двуличии общества касательно женской телесности можно, посмотрев серию «Eat, pray, queef» сериала «South Park». Патриархальная парадигма никуда не делась — тело женщины по-прежнему вторичный источник греха, своеобразный «анти-Грааль», емкость для «нечистых», либо «избыточных» выделений мужчины — спермы, слюны, мочи. [Об этом я подробно пишу в одной из глав своего сборника художественно-культурологических очерков "Never Stop the Madness", который должен выйти в нынешнем году]. Оно должно кому-то принадлежать и служить в соответствии с «предназначением», а не быть для нее источником удовольствия, радости и автономности. Буквально на днях случился очередной «обыденный скандал» в Нью-Гэмпшире, где член Палаты представителей Джош Мур, выступая против этих ужасных сисек на публике (публичные мужские голые торсы консерватора, конечно, устраивают — ну кто бы сомневался), написал в своём официальном фейсбуке, что если женщина хочет «оголять свои соски на людях», то пусть будет готова, что мужчины будут ее хватать за грудь. Сейчас он уже стер тот пост и принес извинения — уверена, что это станет очередным свидетельством тоталитаризма ужасных феминаци, посягнувших на свободу слова. В этом случае показательно мышление Мура — фактически, он стоит на позиции «женское тело виновно в бедах женщины в силу своей примордиальной греховности». Из этого же тезиса исходят саудовские и талибские «судьи» (которым место в петле после унизительного суда), и российские оправдыватели насильников. «Ну она же была в мини-юбке, как он мог сдержаться?» «Ну если вы кормите ребенка на публике, то как можете осуждать мужчин, которые лезут лапать грудь — это же общественная собственность, которой вы не владеете, и, коль скоро вы ее демонстрируете — будьте готовы к домогательствам». Предположим, завтра я изнасилую паренька. Ну вот он шел без футболки, загорелый такой, пресс у него был симпатичный, джинсы на бедрах, губки там пухлые, туда-сюда, затащила его в подворотню и поразвлеклась. Ну там вывихнула ему в порыве страсти что-нибудь. Кто-нибудь встанет на мою сторону? Скажет: «А зачем он шел без футболки? Сам виноват, не могла же она сдерживаться, увидев его в таком виде»? Вряд ли. А почему? Ну он же шел в полуголом виде, а я здоровая женщина. Чего он возбуждает? Мне, может, вредно сдерживаться. У меня, может, депрессия и работа не ладится. А тут этот завлекает идет. Ну и физически я сильнее большинства парней. Так почему же в этом случае будут в основном комментарии о «ПМС», «взбесившихся суках» и «бабам нельзя в качалку, потому что они звереют»? Потому, что право на экспансию и агрессию, в том числе телесную, в современной парадигме имеет право только мужчина..."

«Никого ведь ни на грамм не интересовали ни многочисленные предложения Трампа в области экономики и политики, ни его очень дельная программа, изложенная им в Геттисберге, которую вообще никто из них, ни в Америке, ни вне Америки не напечатал и даже не обсуждал, ни в одной из газет, ни заботы людей, из–за которых они голосовали за Трампа. Все освещение выборов сводилось к тому, что Трамп, во–первых, жуткий фашист–расист–исламофоб–гомофоб–женоненавистник–мучитель животных, детей и инвалидов, во–вторых, 11 лет назад он сказал кузену Буша в раздевалке ужасные вещи «про баб», в–третьих, просто сволочь". "Ложь и теперь продолжается с той же силой, история ничему зомбодятлов не учит. Вот отрыжки той же самой пропаганды в Германии. «Шпигель» наутро после выборов вышел с заголовком «Молодые выбирают Клинтон, старые выбрали Трампа» (правда, среди молодежи до 29 лет Клинтон выбрали всего 55%, а среди тех, кому от 30 до 44, — лишь 50%, но кого это интересует?). Или Первый канал телевидения ARD устами директора Шёненборна анализирует итоги: «Трамп сильно выиграл среди белых с низким образованием». Мы же, мол, понимаем, белые с низким образованием — это самая что ни на есть мразь и шлак, что хорошего они могут выбрать? Только расиста–фашиста. А почему бы не сказать, что Трамп с разгромным счетом победил среди белых вообще, что тоже будет чистой правдой? Или, если брать тех же необразованных, почему бы не сказать, что он разгромно победил среди рабочих? Рабочие — это уже не мразь, это ж наше все, электорат наших любимых левых партий, за которые так печется зомбоящик (правда, за СДПГ большинство рабочих давно уже не голосует). Или что, Трамп разгромно победил среди трудящихся, а старуха Клинтон — среди паразитов на велфере и госчиновников? На самом деле республиканские избиратели — это средний класс. Базис нашей цивилизации. Демократы же имеют бимодальное распределение, это индоктринированные в университетах чудаки на букву «м» высшим образованием плюс истеблишмент плюс прекариат на социалке. Вообще нашими масс–медиа очень принято различать людей по возрасту, полу, национальности, религии, цвету кожи и сексориентации, а вовсе не по тому, есть ли у них что–то в башке или она пустая, как ведро, умеет ли человек что–то делать своими руками или он лузер, ничтожество и бездельник. В этом плане именно СМИ и есть настоящие расисты, сексисты, националисты и т.д. Но главное, что они абсолютно разучились писать по существу. Никто ведь не сравнивал программы Трампа и Клинтон, сравнивали только их личные качества, да и тут врали на всю Ивановскую. Их абсолютно не интересует, например, что Обама набрал 9 триллионов баксов долгов — больше, чем все президенты до него, вместе взятые! Что созданные им «рабочие места», дотируемые из бюджета, — липа чистой воды, что финансовая система держится на честном слове, трюках ФРС и печатном станке, что настоящие рабместа миллионами утекают за рубеж, в т.ч. в ту же Мексику, чему Трамп обещал положить конец, что Обамакэр рассыпался еще при самом Обаме, ибо он уже абсолютно не финансируем (его создатели его вообще просчитывали или вводили просто на авось?). Что очень многие зарплаты в стране ниже, чем были 40 лет назад при президенте Форде. И это — только малая часть того, чему народ надеялся положить конец, выбирая Трампа».

ХУЙ ВАМ А НЕ БАБА ПРЕЗИДЕНТ

У Клинтон пока большинство голосов в Нью-Йорке и в Калифорнии, а у Трампа в Рязани и Ханты-Мансийском автономном округе

https://lenta.ru/articles/2016/07/14/hardcontrol/ велком ту раша

Это первые шаги над тотальным контролем расходов и доходов населения. В Венесуэле пять лет назад был построен почти полный контроль над НАЛИЧКОЙ. Вопрос решён был просто — при любой покупке ( нал или карточка ) в любом магазине покупатель обязан показать седулу ( это документ удостоверяющий личность — как наша первая страница паспорта, только ещё и с отпечатком большого пальца) или назвать номер седулы. Кассир вбивает этот персональный номер и данные пошли в базу. На распечатанном чеке кроме всех данных о покупке и твоя фамилия есть. Вначале думал ерунда какая-то, но компьютер успешно проглотил и мои данные нерезидента (количество букв и цифр в седуле другое, чем у нашего паспорта ).Через месяц заметил, что уже только при вводе номера моего паспорта, уже сразу выскакивает моя фамилия автоматом на мониторе кассира — значит база есть и она работает, обновляется. И так при покупке всего — хлеба ( в небольшом магазинчике), лекарств ( в аптеке), зубной пасты ( в супермаркете)...... Исключения — китайские магазины ( там до фени что скажешь, никто не проверяет — сами номера вбивали) или покупки на рынке. Замечу — это было 2010-2013 года. и это там уже тогда работало ( как сейчас не знаю). Но факт полного сбора информации за движением ВСЕГО и нала и безнала по каждой персоне был. Кстати, эта база перекликается с базой при голосовании и сборе подписей на референдуме — нет движухи по счету или покупок — подпись на референдуме не действительна, этот человек «фейк». Также легко здесь автоматически выявлять и тунеядцев — нет официальных заработков по данным Пенсионного Фонда и Налоговой, а траты — они вот, все как на ладони. Квиточек по месту прописки приходит в конце года автоматом — заплати налог, если хочешь жить свободным в этой свободной стране и дальше.

Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина. Всё современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод. И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек – это бесправный раб Божий. Поэтому так неуютно себя чувствует современный «свободомыслящий» человек в православном храме, где всё проникнуто архаикой рабства. Как диссонирует для его уха обращение к священноначалию «Святый Владыко», «Ваше Высокопреосвященство», «Ваше Святейшество», «ис полла эти Деспота» (многолетие епископу), а тем более постоянное именование христианами себя в молитвах «рабами Божьими». Что стоит за понятием «рабство Божие», нам раскрывает Евангелие. Раб ничего не имеет своего. Он живет только милостью своего Господина, Который, «посчитавшись» с ним, находит его либо добрым рабом, исполняющим Его повеления и достойным еще большей милости от своего Владыки, либо лукавым и ленивым, достойным строгого взыскания. Рабство Божие лишает христиан даже привязанности к самым близким – мужу, жене, родителям, детям. Они не наши – они тоже рабы нашего Господа. И наш Хозяин требует быть привязанным только к Нему и быть готовым в любой момент без сожаления разлучиться не только с самыми дорогими людьми, но и с самой жизнью, которая принадлежит, не рабу, а всецело Богу. И здесь не могут помочь модернистские горделивые утверждения: «раб Божий – значит ничей раб». Потому что в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского.

Когда большие компании смотрят на маленькие стартапы, open-source версия зачастую является решающим преимуществом. Допустим, если бы у нас был проприетарный софт, крупные компании типа „Сбербанка“, Microsoft, Apple, Sony, с которыми мы сотрудничаем, не стали бы выбирать нас. Потому что, когда ты сотрудничаешь со стартапом, который предоставляет проприетарное решение, всегда есть риск, что компания закроется и поддержка продукта прекратится. С open-source софтом такого риска нет — всегда останется community, которое будет поддерживать софт