«Никого ведь ни на грамм не интересовали ни многочисленные предложения Трампа в области экономики и политики, ни его очень дельная программа, изложенная им в Геттисберге, которую вообще никто из них, ни в Америке, ни вне Америки не напечатал и даже не обсуждал, ни в одной из газет, ни заботы людей, из–за которых они голосовали за Трампа.
Все освещение выборов сводилось к тому, что Трамп, во–первых, жуткий фашист–расист–исламофоб–гомофоб–женоненавистник–мучитель животных, детей и инвалидов, во–вторых, 11 лет назад он сказал кузену Буша в раздевалке ужасные вещи «про баб», в–третьих, просто сволочь".
"Ложь и теперь продолжается с той же силой, история ничему зомбодятлов не учит.
Вот отрыжки той же самой пропаганды в Германии.
«Шпигель» наутро после выборов вышел с заголовком «Молодые выбирают Клинтон, старые выбрали Трампа» (правда, среди молодежи до 29 лет Клинтон выбрали всего 55%, а среди тех, кому от 30 до 44, — лишь 50%, но кого это интересует?).
Или Первый канал телевидения ARD устами директора Шёненборна анализирует итоги: «Трамп сильно выиграл среди белых с низким образованием».
Мы же, мол, понимаем, белые с низким образованием — это самая что ни на есть мразь и шлак, что хорошего они могут выбрать? Только расиста–фашиста.
А почему бы не сказать, что Трамп с разгромным счетом победил среди белых вообще, что тоже будет чистой правдой?
Или, если брать тех же необразованных, почему бы не сказать, что он разгромно победил среди рабочих? Рабочие — это уже не мразь, это ж наше все, электорат наших любимых левых партий, за которые так печется зомбоящик (правда, за СДПГ большинство рабочих давно уже не голосует).
Или что, Трамп разгромно победил среди трудящихся, а старуха Клинтон — среди паразитов на велфере и госчиновников?
На самом деле республиканские избиратели — это средний класс. Базис нашей цивилизации.
Демократы же имеют бимодальное распределение, это индоктринированные в университетах чудаки на букву «м» высшим образованием плюс истеблишмент плюс прекариат на социалке.
Вообще нашими масс–медиа очень принято различать людей по возрасту, полу, национальности, религии, цвету кожи и сексориентации, а вовсе не по тому, есть ли у них что–то в башке или она пустая, как ведро, умеет ли человек что–то делать своими руками или он лузер, ничтожество и бездельник.
В этом плане именно СМИ и есть настоящие расисты, сексисты, националисты и т.д.
Но главное, что они абсолютно разучились писать по существу.
Никто ведь не сравнивал программы Трампа и Клинтон, сравнивали только их личные качества, да и тут врали на всю Ивановскую.
Их абсолютно не интересует, например, что Обама набрал 9 триллионов баксов долгов — больше, чем все президенты до него, вместе взятые! Что созданные им «рабочие места», дотируемые из бюджета, — липа чистой воды, что финансовая система держится на честном слове, трюках ФРС и печатном станке, что настоящие рабместа миллионами утекают за рубеж, в т.ч. в ту же Мексику, чему Трамп обещал положить конец, что Обамакэр рассыпался еще при самом Обаме, ибо он уже абсолютно не финансируем (его создатели его вообще просчитывали или вводили просто на авось?). Что очень многие зарплаты в стране ниже, чем были 40 лет назад при президенте Форде. И это — только малая часть того, чему народ надеялся положить конец, выбирая Трампа».
Интересно что такие люди никогда не говорят о чернокожих с низким образованием. Либо они их презирают столь же сильно и скрывают своё настоящее мнение о них чтобы получать их голоса, либо объектом своей ненависти они выбрали ислючительно людей одной расы. И то и другое говорит о леваках в самом худшем свете, но я склоняюсь к первому.
И то у них не настоящее образование, а гуманитарные партийные "науки": психология, социология, woman studies и прочий марксизм-ленинизм.
Весь современный марксизм это расизм, сексизм и все остальные формы ксенофобии, да. Современные марксисты давно забили на классы и делят людей тупо по расе, полу и вероисповеданию. С соотвествующим делением на рукопожатые и нерукопожатые расы, полы, религии. Думаю даже маркс и ленин бы охуели.