Об абортах (Шапиро, конечно, с художественной точки зрения, читать уныло, но вот с другой стороны...): http://mr-bison.livejournal.com/390822.html http://mr-bison.livejournal.com/391065.html http://mr-bison.livejournal.com/391340.html http://mr-bison.livejournal.com/391656.html http://mr-bison.livejournal.com/391764.html "Планета Ариссея. Содружество Демократических Планет. За 124 дня до захвата заложников на Сарасте по стандартному галактическому времени - …однако вы ведь согласны, - возвысил голос оппонент Перуччи, известный адвокат и деятель консервативной партии Юлиус Клей, - что человек становится человеком с момента зачатия? - С чего бы это? – пожал плечами Перуччи. - Так утверждают ученые! - Да неужели?! Что так и говорят, что с момента зачатия, одна единственная клетка, должна обладать всеми правами человека?! – усмехнулся адвокат. - Это не просто клетка! Она несет полный геном человека, а не его половину как сперматозоид или яйцеклетка! Так что было бы разумным считать плод полноценным человеком именно с момента зачатия! - Видите ли, - Перуччи демонстративно вздохнул, - У человека есть скажем два полушария мозга. Если вы одно удалите – человек умрет. - Это вы к чему? – подозрительно осведомился Клей. - Это я к тому, что одно полушарие мозга не менее важно, чем мозг целиком – без него мозг мертв. И половина ДНК человека несомая сперматозоидом или яичником не менее важна – без этой половины человека не будет. Это необходимое условие. А значит, как удаляя половину мозга человека, мы его убиваем, так и уничтожая половину ДНК потенциального человека мы его тоже фактически убиваем, если конечно принять вашу идею, что уничтожение клетки, имеющей потенциал стать человеком это убийство. Но тогда выходит, что почти все население этой планеты, за исключением некоторых монахов и монахинь, необходимо судить за чудовищный геноцид. - Да с чего вы взяли?! - С того, что почти каждый совершеннолетний, да и многие из несовершеннолетних, на этой планете хоть раз, но занимались безопасным сексом или в крайнем случае онанизмом. Каждый надетый презерватив — это десятки миллионов погибших потенциальных детей, – патетически воскликнул Перуччи, явно издеваясь над оппонентом, - Только представьте, как миллионы потенциальных детей в виде сперматозоидов, отчаянно крутя жгутиками, мечутся в резиновой ловушке ища выход, которого нет. Они слабеют с каждой минутой, силы покидают их и в конце концов они умирают. И мы получаем гигантское кладбище в резине, которое зачастую без всякого уважения к жертвам фактически спускают в унитаз. Десятки миллионов потенциальных детей встречают свою мучительную смерть только потому, что некой паре захотелось заняться безопасным сексом! Это ли не геноцид! - Перестаньте паясничать! – взорвался Клей, - Один сперматозоид — это совсем не то же самое, что оплодотворенная яйцеклетка! Он несет лишь половину генома! - Но без этой половины не будет ребенка – уничтожая сперматозоид вы фактически убиваете невинное дитя, - кротко ответствовал Перуччи, - Это не моя, это ваша идея приравнять убийство некоей человеческой клетки к убийству человека. - И все равно, там только половина генома человека! – упрямо повторил Клей. Перуччи усмехнулся и достал из кармана миниатюрную пробирку с алой жидкостью, продемонстрировав ее Клею - Что это? – спросил тот. - Это всего лишь несколько миллилитров моей крови. Здесь содержатся миллионы клеток, несущих полный геном человека. Мой геном. Я так понимаю, вы требуете признать каждую из этих клеток человеком и предоставить ей гражданские права? Мне кажется, это не самая разумная идея..."

http://www.jjj.de/fxt/fxtbook.pdf - Matters Computational Ideas, Algorithms, Source Code и это к байтикам http://graphics.stanford.edu/~seander/bithacks.html

Я вот жаловался, что Шапиро плохо пишет, что Шульман плохо пишет, что Рэнд плохо пишет. А Нестеренко же неплохо пишет http://rufabula.com/articles/2014/07/05/slaveholders

http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml "Дверь одиночной камеры открылась, и в ее проеме появился человек в строгом костюме и с портфелем. -- Здравствуйте, я уполномоченный по вашему делу, -- сказал он и протянул руку для рукопожатия. Руку Джаммар проигнорировал. -- Когда меня выпустят? -- спросил он. -- Видите ли, -- замялся вошедший, -- мы только сейчас выяснили, что вы не были ознакомлены с нашими законами касательно рационального уважения культурных традиций других наций. Уверяю вас, что все в этом виновные будут строго наказаны. Но, к сожалению, незнание законов не освобождает от ответственности, и... -- Выпустят меня когда? -- повторил Джаммар. -- Сразу после того, как отрубят вам руки и отрежут уши и нос за избиение вольного и дружинника, по вашей терминологии, а также за воровство, -- ответил уполномоченный, потупив глаза. -- Как -- руки?! -- заорал Джаммар -- Да вы что?! Вы не можете! Я точно знаю, что на вас зарок и проклятие лежат! "Тарлиратность" и "кхуманисм" называются! Мне дядя мой рассказывал, а он врать не будет! И кто -- вольный?! Слуга в кабаке -- вольный?! И что я украл? Куртку?! Но я ж ее в тюрьме забрал уже! -- Д-дело в том, -- запинаясь, ответил вошедший, -- что рациональное уважение культурных традиций в нашем законодательстве означает, что к негражданам в случае совершения ими преступлений на нашей территории принятое на нашей территории наказание замещает наказание, традиционное для страны прибывшего -- при условии, что таковое прописано в законодательстве той страны и не является более мягким по сравнению с установленным у нас. Вот, собственно, этот параграф, -- и он быстро раскрыв портфель, достал папку и торопливо зачитал: -- "Поскольку мы считаем, что все нации равны и одинаково разумны независимо от своего материального благосостояния и традиций, то, следовательно, криминальное законодательство и законы и обычаи ведения войны, принятые этими нациями заслуживают уважения, как сознательно ими избранные. И поэтому, уважая культурные традиции этих наций, мы будем по обстоятельствам (то есть, в том случае, если наказание за подобные проступки у данной нации имеется и является более строгим) следовать их законам и обычаям в обращении с преступниками или во время ведения войны с этими нациями". Уполномоченный захлопнул папку. -- Этот закон был принят на Мирре после восстания иммигрантов в столице. Тогда иммигранты с Аршара, прежде чем их остановила полиция, перебили в городе более тысячи человек за то, что в час их священной ежегодной молитвы нудисты устроили маскарад и они, сыны Аршара, посчитали это оскорблением их святого отца. А потом еще и сам Аршар объявил Мирре войну -- и начал ее с уничтожения государственного круизного космического лайнера Мирры, на борту которого проходила детская олимпиада. Я, собственно, пришел сделать вам предложение. Дело в том, что ваша страна напала на одну из наших торговых космических баз, поэтому мы были бы вам очень признательны, если бы вы согласились -- под контролем детектора лжи -- рассказать о том, как обычно ведет войну ваше племя. Как обходятся ваши воины с пленными, с мирным населением и так далее? Нам бы хотелось избежать недоразумений и... Звериный вой прервал речь уполномоченного. Джаммар дико выл и бился головой о стенку камеры. Он знал обычаи своего племени слишком хорошо."

Напомните книгу, где доктор скорой помощи, отставной военный (емнип, майор) невзначай помогает окружающим решать проблемы. Автор, емнип, русский. Почему-то запомнился эпизод, где ГГ помогает парню, решившему броситься под поезд метро. Оказалось, что у того неразделённая любовь. ГГ читает парню лекцию и отпускает.

Казалось бы, при чём тут Навальный? http://www.e-reading.club/chapter.php/76615/10/Kafka_-_Process.html "– Да, – сказал художник, – но, конечно, это только мнимая свобода, точнее говоря, свобода временная. Дело в том, что низшие судьи, к которым и принадлежат мои знакомые, не имеют права окончательно оправдывать человека, это право имеет только верховный суд, ни для вас, ни для меня и вообще ни для кого из нас совершенно недоступный. Как этот суд выглядит – мы не знаем, да, кстати сказать, и не хотим знать. Так что великое право окончательно освободить от обвинения нашим судьям не дано, однако им дано право отвода обвинения. Это значит, что если вас оправдали в этой инстанции, то на данный момент обвинение от вас отвели, но оно все же висит над вами, и если только придет приказ, оно сразу опять будет пущено в ход. Так как я очень тесно связан с судом, то могу вам сказать, каким образом чисто внешне проявляется разница между истинным оправданием и мнимым. При истинном оправдании вся документация процесса полностью исчезает, она совершенно изымается из дела, уничтожается не только обвинение, но и все протоколы процесса, даже оправдательный приговор, – все уничтожается. Другое дело при мнимом оправдании. Документация сама по себе не изменилась, она лишь обогатилась свидетельством о невиновности, временным оправданием и обоснованием этого оправдательного приговора. Но в общем процесс продолжается, и документы, как этого требует непрерывная канцелярская деятельность, пересылаются в высшие инстанции, потом возвращаются обратно в низшие и ходят туда и обратно, из инстанции в инстанцию, как маятник, то с большим, то с меньшим размахом, то с большими, то с меньшими остановками. Эти пути неисповедимы. Со стороны может показаться, что все давным-давно забыто, обвинительный акт утерян и оправдание было полным и настоящим. Но ни один посвященный этому не поверит. Ни один документ не может пропасть, суд ничего не забывает. И вот однажды – когда никто этого не ждет – какой-нибудь судья внимательнее, чем обычно, просмотрит все документы, увидит, что по этому делу еще существует обвинение, и даст распоряжение о немедленном аресте. Все это я рассказываю, предполагая, что между мнимым оправданием и новым арестом пройдет довольно много времени; это возможно, и я знаю множество таких случаев, но вполне возможно, что оправданный вернется из суда к себе домой, а там его уже ждет приказ об аресте. Тут уж свободной жизни конец. – И что же, процесс начинается снова? – спросил К. с недоверием. – А как же, – сказал художник, – конечно, процесс начинается снова, но и тут имеется возможность, как и раньше, добиться мнимого оправдания. Опять надо собрать все силы и ни в коем случае не сдаваться. – Последние слова художник явно сказал потому, что у него создалось впечатление, будто К. очень удручен этим разговором. – Но разве во второй раз, – сказал К., словно хотел предвосхитить все разъяснения художника, – разве во второй раз не труднее добиться оправдания, чем в первый? – В этом отношении, – сказал художник, – ничего определенного сказать нельзя. Вероятно, вам кажется, что второй арест настроит судей против обвиняемого? Но это не так. Ведь судьи уже предвидели этот арест при вынесении мнимого оправдательного приговора. Так что это обстоятельство вряд ли может на них повлиять. Но конечно, есть бесчисленное количество других причин, которые могут изменить и настроение судей, и юридическую точку зрения на данное дело, поэтому второго оправдания приходится добиваться с учетом всех изменений, так что и тут надо приложить не меньше усилий, чем в первый раз. – Но ведь и это оправдание не окончательное? – спросил К. и с сомнением покачал головой. – Ну конечно, – сказал художник, – за вторым оправданием следует второй арест, за третьим оправданием – третий арест и так далее. Это включается в самое понятие мнимого оправдания. – К. промолчал. – Видно, мнимое оправдание вам не кажется особо выгодным, – сказал художник. – Может быть, волокита вам больше подойдет? Объяснить вам сущность волокиты?"

http://www.e-reading.club/chapter.php/76615/10/Kafka_-_Process.html "– Очевидно, вы никакого представления о суде не имеете, – сказал художник; он широко расставил ноги и постукивал по полу пальцами. – Но так как вы невиновны, вам это и не потребуется. Я и один могу вас вызволить. – Каким же образом? – спросил К. – Только что вы сами сказали, что никакие доказательства на суд совершенно не действуют. – Не действуют только те доказательства, которые излагаются непосредственно перед самим судом, – сказал художник и поднял указательный палец, словно К. упустил очень тонкий оттенок. – Однако все оборачивается совершенно иначе, когда пробуешь действовать за пределами официального суда, скажем, в совещательных комнатах, в коридорах или, к примеру, даже тут, в ателье."

http://books.gentoomen.org/ via @l29ah

в интернетах советуют почитать книгу http://dump.bitcheese.net/files/asahile/Addison_Wesley_-_Enterprise_Integration_Patterns_-_Designing,_Building_And_Deploying_Messaging_Solutions_-_With_Notes.pdf

Algorithmic Foundation of Multi-Scale Spatial Representation http://dump.bitcheese.net/files/icenoly/Zhilin_Li_Algorithmic_Foundation_of_Multi-Scale_Spatial_Representation_%282006%29%28en%29%28280s%29_2006.pdf

Неплохая фантастика: http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/school.shtml

> Dr Seuss On Writing > > It has often been said > there’s so much to be read, > you never can cram > all those words in your head. > > So the writer who breeds > more words than he needs > is making a chore > for the reader who reads. > > That’s why my belief is > the briefer the brief is, > the greater the sigh > of the reader’s relief is. http://writerswrite.co.za/ Эпик фэнтези, стало быть, не нужно.

Всегда немного раздражало, когда в фильмах про будущее перегибают палку с прогрессивностью и меняют всякие мелочи, которые в действительности вряд ли поменяются. Например, в минисериях «Battlestar Galactica»¹ листы A4 и фотокарточки почему-то то срезанными углами. Имхо, единственное, что угрожает распечаткам и фотокарточкам — это устаревание как медиума. ¹: про «Caprica» и «Blood & Chrome» не помню, т.к. смотрел давно, но скорее всего там так же.

Список рассказов из 99-го выпуска «Clarkesworld», которые мне понравились: * “The Magician and Laplace's Demon”, Tom Crosshill http://clarkesworldmagazine.com/crosshill_12_14/ Интересный взгляд на то, как мог бы развиться первый в мире полноценный ИИ, а также на доказуемость существования магии (да и саму природу магии тоже). * “Now Dress Me in my Finest Suit and Lay Me in My Casket”, M. Bennardo http://clarkesworldmagazine.com/bennardo_12_14/ Я так понял, современных фантастов (особенно китайцев) завораживает тема смерти во имя долга и спасения других. В довесок можете почитать, к примеру, “Mono no Aware” от Ken Liu, http://www.lightspeedmagazine.com/fiction/mono-no-aware/ * “The Emperor of Mars”, Allen M. Steele http://clarkesworldmagazine.com/steele_12_14_reprint/ Сырой и слабый, но богатый на ссылки (не отсылки!) на фантастику о Марсе рассказ. Такое. * “Tongtong's Summer”, Xia Jia, translated by Ken Liu http://clarkesworldmagazine.com/xia_12_14_reprint/ Отсюда я просто процитирую одну вещь: > This story is also dedicated to all the grandmas and grandpas who, each morning, can be seen in the parks practicing taichi, twirling swords, singing opera, dancing, showing off their songbirds, painting, doing calligraphy, playing the accordion. You made me understand that living with an awareness of the closeness of death is nothing to be afraid of. * “Another Word: Endings”, Daniel Abraham http://clarkesworldmagazine.com/another_word_12_14/ !!!SPOILER ALERT!!! А это о том, что концовки сложно писать, сложно читать, сложно принимать, но они все равно нужны. И ещё интересное наблюдение о том, что новости обычно концовок не имеют — старые сюжеты замещаются новыми, более свежими, и никто никогда не узнаёт, что же там в итоге стало с MH370, например.

В Средневековье для очистки кольчуг их помещали в бочки с песком и отправляли катиться с холмов, например. Пруфы: * http://www.celticwebmerchant.co.uk/en/tools-and-support/maintenance-and-tools/maintenance-and-care-of-armour-and-chainmail/ * http://www.alleycatscratch.com/lotr/Armor/Maille/Tips.htm * http://www.dagorhir.com/forums/index.php?topic=19747.0 * http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=5459&highlight=clean+mail Ищите слово «sand». А поинтересоваться я этим решил из-за следующего пассажа из «A Clash of Kings» Мартина: > He had been rolling a barrel of sand across the uneven stone, and was red-faced from exertion. Arya went to help him. Together they pushed the barrel all the way to the wall and back again, then stood it upright. She could hear the sand shifting around inside as Elmar pried open the lid and pulled out a chainmail hauberk. “Do you think it’s clean enough?” As Roose Bolton’s squire, it was his task to keep his mail shiny bright. > “You need to shake out the sand. There’s still spots of rust. See?” She pointed. “You’d best do it again.”

> Ray Bradbury: Fahrenheit 451 Misinterpreted > > Bradbury still has a lot to say, especially about how people do not understand his most literary work, Fahrenheit 451, published in 1953. It is widely taught in junior high and high schools and is for many students the first time they learn the names Aristotle, Dickens and Tolstoy. > > Now, Bradbury has decided to make news about the writing of his iconographic work and what he really meant. Fahrenheit 451 is not, he says firmly, a story about government censorship. Nor was it a response to Senator Joseph McCarthy, whose investigations had already instilled fear and stifled the creativity of thousands. > > This, despite the fact that reviews, critiques and essays over the decades say that is precisely what it is all about. Even Bradbury’s authorized biographer, Sam Weller, in The Bradbury Chronicles, refers to Fahrenheit 451 as a book about censorship. > > Bradbury, a man living in the creative and industrial center of reality TV and one-hour dramas, says it is, in fact, a story about how television destroys interest in reading literature. http://www.laweekly.com/news/ray-bradbury-fahrenheit-451-misinterpreted-2149125 via http://muzey-factov.ru/tag/literature#6313