манда - это говноид в категории ебнопукторов

У Бертолуччи брат ебет свою сестру. Говно кушают как десерт у Пазолини. А Гринуэй отрезал хуй от мужика и на съедение отдал огромной псине. А у Фон Триера два красных ручейка — кап, кап — после кастрации струятся по вагине. А Звягинцев, когда надо показать что-то чудовищное, от чего хочется отвернуться и закрыть уши — снимает людей, которые тупят в телевизор. Потому что он гений, Звягинцев.

Эх! нихуя

один лайк - один факт о рашке Факт 1: в совковой рашке на теплоизоиляции домов особо не заморачивались, потому что дрова были охуительно дешёвыми по сравнению с какой-нибудь финляндией, потому что для их заготовки использовались зеки, коих было немыслимое количество.

Предлагалось писать "о" вместо "е" после букв "ж", "ч", "ш". За исключением тех случаев, когда буква была без ударения. То есть вместо слова "жёлтый" надлежало писать "жолтый", "жжёт" — "жжот", "чёрный" — "чорный", "жёлудь" — "жолудь" (так уже писали в сталинские времена). Твёрдый знак вообще упразднялся. Вместо него в качестве разделительного знака надлежало использовать мягкий знак. Мягкий знак упразднялся в окончании слов после букв "ж", "ч", "ш", "щ". За исключением случаев, когда речь шла о разделительном знаке. По новому правописанию мышь превращалась в "мыш", дочь — в "доч", "лишь" — "лиш", "сплошь" — "сплош", "молодёжь" — "молодёж". Отменялись двойные согласные в словах, заимствованных из иностранных языков. За исключением тех случаев, когда эти согласные явно чувствовались в произношении. По этому правилу теннис превращался в тенис, но ванна оставалась ванной. После "ц" во всех случаях надлежало писать "и" вместо буквы "ы". "Огурцы" — "огурци", "цыплёнок" — "циплёнок", "цыган" — "циган", "отцы" — "отци". Отменялись чередования в некоторых корнях (раст-рост, гар-гор и т.д.). В соответствии с новыми правилами пришлось бы писать "ростение", "возрост", "загарать", "загаревший" и т.д. Наречия по новым правилам писали бы слитно. "Вобщем", "заглаза" и т.д. Суффиксы -енский заменялись на -инский. Примеры: "пензинский", "кладбищинский", "рождествинский", "нищинский". Изымались слова-исключения: "заяц", "брошюра", "парашют", "жюри". Вместо них следовало писать "заец", "брошура", "парашут", "жури".

Кароч мы с пацанами раскидали и дочухали что джедаи и сопротивление были вовсе не леваками, как их представляет пелевин, а империя были никакие не капиталисты (хотя из назавания и так понятно), империя абузила власть и делала just imperial things типа геноцидов и прочих левых утех, джедаи никаких социалок не обещали просто хотели легитимность власти. Непонятно какую выгоду витя получил, может ему империя проплатила за эту пропаганду, или просто зависть к таланту лукаса жить не даёт. Ну а может там двойное дно и он как бы пытался показать всю абсурдность такого предположения создав эклектичную противоречивую версию пропаганды и все нетупые (не я) поняли сразу как надо.

Десятые года пошли, Иных уж нет - ищи-свищи... Теперь же на дворе 2к17-ть. Эпоха! Эра. Век! А человек всё тот же - Мыслит прежним Что в лоб, что по лбу Не кмп, стреляйте их Пусть время снова сменит бег Хоть сто раз кряду А человек - тот не... Тьфу!!! Яду, яду!

ДЕЛО ГЛУХОНЕМЫХ блять

БЕССМЕРТНЫЙ БАРАК охуительно

tfw заводил hashcat чтобы понять что на флешке с фряхой от raspberry не поменян дефолтный пароль "raspberry", да

Ща пасаны дам вам *моральное право этично* блокировать рекламу. Вам оно не всралось но вашим менее сообразительным друзьям может пригодиться. Принуждать человека (не блокировать) воспринимать рекламу (закон исключения третьего) аморально, причем как с точки зрения левых политических убеждений так и с правых. Человек воспринимающий рекламу совершает работу, трудясь на рекламодателя в интересах владельца контента. Работа совершается поскольку он тратит некоторое время и некоторую мощность мозга на осмысление (и фильтрацию) той части контента который он не запрашивал. Правые скажут что принуждать к труду это насилие. Левые (и многие правые) заметят что оформление на работу произведено с нарушением законодательства, без договора и оплата труда намного ниже минимальной установленной государством. Работа совершается ещё и потому что в результате возникает ценность (то что оплачивает рекламодатель владельцу контента). Ценности правда могут возникнуть и без работы как полезные ископаемые или клад, но тогда непонятно по какому праву их присваивает владелец контента. C левой точки зрения он ещё должен отдать 25% от них государству. Можно контрить слева что есть некоторая *коллективная ответственность* перед пользователями контента в отношении ресурса, ведь без рекламы он умрёт. Правые контрят тем что коллективная ответственность это обман чтобы собрать классы (пун индентед) и рыночку для того чтобы он был здоров и без анахронизмов только полезна санация и избавление от даунов с отсталой схемой монетизации. Хочешь жить умей вертеться (хотя бы и на хуе).

Как подколоть (унизить) свободного петуха. Берешь у него в рот, а он такой "О нет, у меня сосёт мужик, теперь я пидор". Тупые свободные петухи.

Fact #9: everything should be on the blockchain so that there’s a permanent record, especially the gentrified narcotics you buy Fact #34: do not blink when looking at JavaScript frameworks Fact #50: in Javascript, = == ===.

Вчера буквально по краю прошел анонс скорого принятия кабминовского законопроекта №7123, связанного со стандартизацией. Точнее, ее полной отменой. Никто этого не заметил, а событие огромное по своим катастрофическим последствиям. Законопроект идет в подкрепление инициативам Минэкономразвития, организовавшего отмену с 1 января 2018 года порядка 13 тысяч ГОСТов, и вносит изменения в 127 законодательных актов (8 кодексов и 119 законов). Им предлагается исключить положения про обязательность применения национальных стандартов и согласования их проектов с государственными органами. То есть, никаких стандартов вообще - государственных, межгосударственных, отраслевых и т.д., - больше не будет.

а у вас бывало такое, когда долго думаешь, нет, я не достоин, а потом - блять, да зачем на такую хуйню время тратить