Нашёл у пожарского:
Приложение ДОТОШНОТЫ. В отличие от адблокеров, не только режет, но и прокликивает всю рекламу на странице, чем забивает статистику и мешает таргетированию. Гугл снес его из стора, а при скачивании пишет "опасность", поэтому ставить можно только через геморрой вручную.
https://adnauseam.io/
https://vimeo.com/111943439
https://economicgirls.wordpress.com/ чот в голос с вот этого. Алсо, сначала подумал, что автора в детстве изнасиловал профессор австрийской школы, но потом догадался, что он просто bleeding heart типа тех, которые рисуют эти дурацкие комиксы про чёрно-жёлтых колобков вконтаче.
tfw даже до баззфида уже дошло за рашкинскую правительственную фабрику троллей: https://www.buzzfeed.com/maxseddon/documents-show-how-russias-troll-army-hit-america?utm_term=.stq8DoBd9w#.qh9vD6rb5p
TIL англоязычный КМП: http://www.fmylife.com/tops/flop?page=3#top
http://brezblock.org.ua/ // те, у кого не рашкоайпи, не поймут прикола
Топ100 пиратских сайтов россии: http://al391.livejournal.com/12937857.html
Любому сайту, находящемуся в рашкинском реестре, можно если не верить слепо Согласно Пророчеству, то, как минимум, отдавать приоритет и исходить из того, что он в общем и в целом более правдив, чем сферический сайт не в реестре. Как я это вижу, это вполне логично. Если сайт пиздит, зачем бы рашке его запрещать? Пиздеть всякий может, и никакого вреда от этого рашке нет. Опять же, официозные рашкосми сами постоянно пиздят, какое не возьми: первый канал, рт, нтв, гавгавньюс… Они в этом деле собаку съели, в прикладном пиздеже они чемпионы, и ресурсов у них — на наши-то налоги! — куда больше, чем у любого потенциального конкурента. Ложь — это их поле, на нём их не переиграть, поэтому всякие лживые сайты для официальной пропагандистской линии никакой опасности не представляют. Вот чего у них нет, в чём они никак не могут выдержать конкуренции, чем по самой сути своей профессии не могут обладать, так это правдой. Правда — это единственное, что представляет угрозу, потому что никакими журналистскими методами правду не перекукарекать. Поэтому и требуется применять административный ресурс и государственное насилие для ограничения распространения информации.
Это, собственно, суть вообще любой цензуры, не только рашкинской. Ложь зачем запрещать? Её опроверг и всё. Умному достаточно, а дурак и так и так ничего не поймёт. Всё, что кто-либо когда-либо запрещал — это неудобная и неприятная кому-то правда, которую так просто не дискредитировать.
It's not just you! http://antiplaton.info looks down from here.
камар подебил
http://ru.krymr.com/content/article/27307557.html
В Екатеринбурге начинается беспрецедентный судебный процесс. На скамье подсудимых – мать-одиночка, которую обвиняют в пособничестве террористам. Екатерина Вологженинова размещала на своей странице в соцсети материалы, связанные с украинским кризисом. ФСБ посчитало их экстремистскими. Корреспондент Настоящего Времени встретилась с обвиняемой и узнала, сколько теперь стоит свобода интернет-слова в России
А я вас предупреждал про эти ваши фейсбуки.
Топ-менеджеры ряда государственных компаний совместно с функционерами партии "Оплот России" подготовили для Владимира Путина проект "отдельного интернета" под названием "Отечественная информационная платформа". Об этом во вторник сообщил блогер Shaltay Boltay - пресс-секретарь "Анонимного интернационала". В публикации помещены документы, добытые хакерами этой группировки: переписка участников проекта за 26-27 июня, а также справка, которую предполагалось передать лично Путину в начале июля.
Координатором проекта является директор Института демографии, миграции и регионального развития Дмитрий Панюков. Также в переписке участвовали его заместитель Алексей Танаев, начальник управления Внешэкономбанка Сергей Ганзя, директор по информационным технологиям "Русгидро" Гаральд Бандурин и разработчик этой фирмы Андрей Блинов, бывший сотрудник АФК "Система" Андрей Чесноков, главный аналитик центра "Модернизация" Эдуард Пройдаков и некто Иван Мельник.
Как отмечалось в справке для Путина, подписанной именем Панюкова, суть проекта состоит в том, чтобы использовать "окно возможностей в плане трансформации раздробленного глобального информационного пространства - интернета страниц, массивов разрозненных, дублированных данных в рамках отдельных решений, баз, корпоративных систем, к упорядоченной, стройной, компактной и эффективной системе аутентичной, безопасной, взаимодействующей информации - к интернету объектов".
В этой же бумаге подчеркивалось, что "ключевые цели и смыслы создания отечественной IT-платформы совершенно очевидно в гораздо большей степени соответствуют геостратегическим интересам государственной политики, российского народа, нежели интересам отдельных (даже государственных) корпораций, нежели даже интересам науки, системы высшего образования". Именно поэтому, заключал Панюков, проект должен реализовываться не какой-либо отдельной компанией, а государством.
В справке также отмечалось, что России "на сложившемся поле интернета и информационных технологий (IT) фактически невозможно конкурировать с западными корпорациями", а потому "нужно предлагать свои национальные стандарты IT и добиваться их признания на международном уровне".
Кроме того, предостерег Панюков, использование иностранных продуктов небезопасно. "Сегодня не существует никаких объективных гарантий, - заметил он, - что в случае эскалации конфликта с Западом их спецслужбы не смогут парализовать или, хуже того, захватить прямое управление элементами ключевой инфраструктуры: стрелками железных дорог, кранами и насосами трубопроводов, не говоря уже об инфраструктуре связи и коммуникаций. Ведь все это работает на западных платформах".
На глобальном же уровне развитие "отдельного интернета", заметил Панюков, позволит, в частности, "разрушить монопольный, однополярный характер развития мировой IT-индустрии, дать шанс новым игрокам из развивающихся экономик".
В переписке с коллегами Панюков отмечал: "Главный вопрос - как сделать, чтобы по итогам мы как-то остались причастны. В практике очень часто бывает наоборот. Поручат ща "Ростеху" - и все дела".
Была ли справка передана Путину и если да, то какое решение он принял относительно предложенного проекта, неизвестно.
Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден, получивший убежище в России, назвал наступление Москвы на свободу интернета, так же как и на права ЛГБТ, политикой "в корне неверной". Об этом сообщает The Guardian.
Свое заявление Сноуден сделал, выступая по видеосвязи из России на церемонии награждения его премией Бьёрнсона, которую ему присудила Норвежская академия литературы и свободы высказывания.
"Это несправедливо в России, и это будет несправедливо в любом другом месте, - сказал Сноуден. - Я достаточно критиковал это в прошлом, и я продолжу критиковать это и в будущем, поскольку тенденция, которую демонстрируют российские власти, - все больше и больше контролировать интернет, все больше и больше контролировать, что люди смотрят, вторгаться даже в личную жизнь, решая, какие способы выражения любви подходящие, а какие неподходящие, - эта тенденция в корне неверна".
Мы-то к нему со всей душой, убежище ему дали, а он ещё и критикует нас, ууу, бандера! Выслать его к хохлам, будет знать, как возникать тут, тварь неблагодарная!
