https://twitter.com/dimitriyenteo/status/369549547900379137
"Нашему движению нужны средства на печать 100000 листовок и покупку 50000 нательных крестов для миссии осенью: Яндекс Деньги 410011543780269."
https://twitter.com/dimitriyenteo/status/370283409840807936
"Тест на iq. Если человек начинает смеяться над тем, что Солнце вращается вокруг Земли и доказывать обратное, он зря учился в школе."
http://www.vedomosti.ru/politics/news/15568041/snimat-zaprescheno
"В пятницу первый замруководителя президентской администрации Вячеслав Володин провел встречу с политологами, на которую было приглашено около 20 экспертов, рассказали «Ведомостям» участники встречи и подтвердил собеседник в Кремле. По словам экспертов, речь шла о последних данных соцопросов в регионах, где проходят выборы, и ходе политической реформы.
Речь идет о новом этапе в развитии политической системы, основанном на принципах конкурентности и открытости, легитимности, выстраивания системы, исходя из долгосрочной стратегии, а не «управления хаосом в ручном режиме», пересказывает тезисы Володина политолог Михаил Виноградов. Исходя из этих принципов, администрация президента настаивает, чтобы все кандидаты, включая ярких оппозиционеров, участвовали в выборах.
В Кремле подчеркивают, что намеренно допускали политиков, которых раньше едва ли могли бы увидеть на выборах: Евгений Ройзман — в Екатеринбурге, Алексей Навальный — в Москве, это не разовая акция, а стратегия, рассказывает другой участник встречи, Павел Данилин. Ту же линию поддерживает Центризбирком, поправляя коллег из регионов, если местные власти действуют «по старинке», отмечалось на встрече (см. врез).
Судя по всему, Кремль готов к тому, что Ройзман может выиграть — там должность мэра мало что решает (власть — у сити-менеджера), поэтому беспокойства нет, отмечает один из участников встречи. На замечание, что кандидат от власти может проиграть и в Воронеже, Володин отметил, что работать необходимо со всеми и никого не надо ломать.
Кампанию Навального в Кремле считают не самой сильной и не опасаются, если даже он получит 20-25% — так было и у Михаила Прохорова на президентских выборах, но ничего страшного не случилось, говорит пообщавшийся с Володиным собеседник «Ведомостей». В администрации рассчитывают и на то, что сильно раскрутится за последние недели коммунист Иван Мельников. Володин отметил, что крайне важно по итогам выборов в оценке и прозрачности процесса опираться на мнение самих кандидатов, а не только конъюнктурно настроенных (в некоторых случаях) наблюдателей.
Побывавшие в Кремле политологи теперь уверены, что Навального не снимут, несмотря на обнаруженный у него бизнес в Черногории. По закону кандидаты должны избавиться от всех зарубежных счетов и активов и это безусловное основание для аннулирования регистрации Навального, отмечал член научно-консультативного совета при ЦИК Евгений Шевченко. Однако руководитель Мосгоризбиркома Владимир Горбунов в пятницу заявил: «Алексей Навальный сообщил, что у него счетов нет, ценных бумаг нет, недвижимости нет. Такого прямого запрета иметь бизнес [за рубежом] нет» (цитата по «РИА Новости»).
По мнению политолога Александра Морозова, своей риторикой власть пытается включить оппозицию в избирательный процесс при системе, которая характеризуется как «конкуренция без сменяемости власти»"
http://kexuejia-mao.livejournal.com/202364.html
http://blogs.reuters.com/great-debate/2013/08/21/navalny-russias-opposition-hero-cult/
"Российская оппозиция скатилась к культу личности. Протестное движение превратилось в театр одного актера — человека по имени Алексей Навальный. <...>
Не называйте это протестным движением. Это движение Навального. Так получилось потому, что оппозиция не смогла создать собственные институты. Один проект за другим терпел неудачу. Онлайн-выборы в «координационный совет», который пытались представить как альтернативный парламент, закончились ничем.
Потом сдулись уличные протесты. Попытки создать настоящую партию ни к чему не привели. Деятельность в провинции заглохла. Кратковременные, но многообещающие движения вроде Лиги избирателей исчезли. <...>
Но культ Навального вводит оппозицию в заблуждение. На самом деле он не так велик. У Навального менее 10 тысяч хардкорных последователей. Хуже того, те, кто все свободное время посвящает волонтерской деятельности в штабе Навального, думают, что он и правда может победить на выборах мэра Москвы. Этот эскапистский бред скрывает суровую реальность: согласно опросам, Навального поддерживает лишь 20% москвичей. Оппозицию ждет тяжелое разочарование.
У Навального нет реальной власти. Похоже, его роль заключается в том, чтобы проиграть выборы. Он был освобожден, только чтобы придать легитимности кандидату Путина. Как только выборы пройдут, Кремль, возможно, решит снова упрятать его в сибирскую колонию.
Этот культ личности — угроза для оппозиции. Оппозицию почти невозможно представить без него. <...>
Когда все надежды возлагаются на героя, это отвлекает от реального дела."
http://rusplt.ru/society/provinciali_demokratia.html
"Проиллюстрируем «оккупационный принцип». Давайте воспримем его буквально – то есть представим себе, что мы вдруг оказались на действительно оккупированной территории. То есть кругом – какие-то чужаки в мундирах и с автоматами: они патрулируют улицы, занимают все общественные здания, ввели комендантский час… какие у нас с вами по этому поводу будут чувства? По-моему, очевидно, что одно из главных чувств – страх. Жить на оккупированной территории банально страшно.
Почему? Да ясно: оккупанты ведь от нас никак не зависят. Они теперь тут хозяева, а мы – непонятно кто. У них автоматы, а нам запрещено на них даже глаза поднимать. Непонятно, что у оккупанта на уме: вдруг он захочет поселиться у тебя в доме? Снять с тебя твое пальто? Просто поднять автомат, да и пристрелить тебя, потому что ему «рожа не понравилась»? Как писал один из свидетелей эпохи становления «оккупационного принципа»: «Мы живем, под собою не чуя страны». Именно – потому что страна-то уже чужая.
И вот сейчас мы, пожалуй, подобрались к основной особенности психики среднего русского провинциала. Это страх, загоняемый глубоко внутрь. Нам привычно внушают, что жить в отсутствие разделения властей, когда одна власть и законы пишет, и исполняет, и судит – это, мол, такая особенность «русского менталитета», «русский путь», «суверенная демократия» и тому подобные словеса. На самом же деле жизнь в такой ситуации – постоянный стресс, глубоко травмирующий душу, от которой личность защищается при помощи вытеснения, всяческих фантазмов вроде того, что «родная власть тебя любит» и потому, конечно же, не причинит никакого зла.
То, что достигшие зрелости мужчины и женщины постоянно ощущают свою полную беззащитность перед представителями власти, – очень вредный феномен. Он приводит к «вечной незрелости», то есть массовому инфантилизму.
Особенно губительно в плане созревания личности такая ситуация действует, естественно, на мужчин.
Второй, не менее часто встречающийся речевой конструкт во всех разговорах на общественные темы – это все выражения, связанные с темой домашнего скота: «бараны», «стадо», «овцы» и, конечно же, польский вариант – «быдло». Они очень часто используются, когда самые разные люди в провинции говорят о своем народе.
Как видим, образ барана, то есть беззащитного домашнего животного, находящегося в окружении хищников, очень глубоко соответствует реальной ситуации, в который провинциал живет всю свою жизнь. Вероятно, именно поэтому этот образ столь назойлив, особенно в последнее время, когда коллективное бессознательное в очередной раз поперло наружу."
https://www.roi.ru/poll/petition/obrazovanie_i_nauka/vvedenie-predmeta-intuitciya-v-detskih-sadah-shkolah-suzah-i-vuzah/
"Введение предмета, позволяющего раскрывать интуитивные способности детей («сверхспособности»), рассказывающего детям о силе сознания, обучающем «гигиене» (чистоте) мышления.
Практический результат
Введение данного предмета позволит развить творческое мышление, обучить более гармоничному взаимодействию с окружающим пространством, станет основой на пути массового развития у людей яснознания, ясновидения, телепатии и других нераскрытых способностей."
http://maxfux.livejournal.com/362308.html
Навальный: "Северный Кавказ нуждается в том же, что и вся остальная Россия, только в 10 раз больше. Никаких не жалко денег для Кавказа. Можно дать в три раза больше, если построят судебную систему на Кавказе. Если там действительно появятся судьи, которые смогут честно рассудить бесконечно возникающие там конфликты. Если мы действительно получим милиционеров, которые не собирают по 150 рублей на каждом блокпосту. Если мы создадим власть, построенную не на родственных принципах, а методом выбора лучших". http://top.rbc.ru/viewpoint/14/05/2013/857422.shtml
Навальный: "Всё происходящее в Чечне, Ингушетии, на Северном Кавказе вообще и то, что выходцы из этого региона творят в Москве заставляет нас вновь задуматься над вопросом:
А хотим ли мы и можем ли мы жить с этими людьми в одном государстве, в одном городе, в одном обществе?... Никакими уроками толерантности и бюджетными вливаниями этот вопрос не решишь. Мы не можем нормально жить с народами, если сами эти народы декларируют, что они хотят жить как животные. Вопрос общежития назрел и перезрел". http://navalny.livejournal.com/300946.html
Feel the difference!
http://gns-ua.livejournal.com/2091684.html
"Между прочим, вся эта история происходила примерно ровно сто лет назад. В США. Федеральным оператором был AT&T.
Предположим, к 2060 Ростелеком всех заебёт напрочь, а к 2082 его принудительно расчленят.
И вот тогда - я абсолютно уверен на 146%, - тогда разные бляди, с докторскими степенями и умными, немного грустными, лицами, будут говорить: "да, вот чему порой приводит неконтролируемый разгул свободного рынка, вот что бывает, когда корпорациям позволяют строить монополию. Рыночная модель в очередной раз продемонстрировала свою ограниченность, ведь без государственного вмешательства нам нипочём бы не одолеть кровавого монополистического монстра Ростелеком!""
http://lj.rossia.org/users/egor_bredow/245197.html
"Помнится, классики марксизма, дабы оправдать бесчеловечность и ущербность концепции т.н. "диктатуры пролетариата", повторяли одно интересное изречение - любой новый мир неизбежно наследует признаки старого. Чего, стало быть, обижаться - это тяжёлое наследие капитализма заставляет партийных товарищей топить страну в крови.
Уж не знаю, насколько они были правы почти сто лет назад, но вот современная оппозиционная общественность в точности последовала этому странному изречению. Ещё два года назад на улицах протестовали против режима единоличной власти одного человека (возможно, его окружения), а теперь решили всей толпой переметнуться под крыло нового "спасителя России", чья фамилия в интернете встречается едва ли не чаще, чем ссылки на фотографии домашних животных. Ну вы поняли, о ком я.
Более того, сторонники известного блоггера с поразительной точностью копируют настрой и идеи самых радикальных сторонников существующего режима (которые на их фоне вообще не вызывают какой-либо реакции). Беглое чтение отчётов о предвыборной кампании, беседы с волонтёрами, просмотр видеороликов о кипучей деятельности "оппозиционного" штаба ясно показывают - нам просто предлагают сменить одну "сильную руку" на другую.
Давайте сравнивать:
-против Навального - значит, за Путина
-не поддерживаешь Навального - ты не оппозиционер
-критикуешь Навального - куплен Кремлём
Запомнили? Ага, тогда пошли искать отличия:
-против власти - значит, за врагов России
-не поддерживаешь курс партии - ты не патриот
-критикуешь власть - да тебя из-за рубежа финансируют.
Но это ещё не всё. Агрессивный стиль господина Навального имеет очень много общего с атмосферой, которая создаётся последнее десятилетие в обществе. Накал страстей просто омерзителен, а сходство в пропагандистских приёмах не может не бросаться в глаза. И центр и оппозиция ищут врагов и сваливают всё на них: для первых мишень критики - Запад, для вторых - "понаехавшие". Власть, занятая борьбой с мигрантами, Навальный на "русском марше"... Для меня они уже пугающе равнозначны, тем более, что они одинаково пытаются избегать неудобных вопросов. И как-то радоваться тому, что соратники оппозиционного кандидата просто вытолкнули со сцены вполне мирного и адекватного нацбола (который слишком много спрашивал), а не посадили, мне не хочется. Просто у соратников пока ещё нет власти.
Что же с нами происходит такое? Вместо свободы мы опять и опять отдаёмся с потрохами "сильным личностям", которые, как показала недавняя история, не всегда тактичны со вчерашними сторонниками."
http://rln.fm/top-blogov/rlnfmblogs/1922-fevralskaya-revolyuciya-v-svete-prakseologii.html
"В самом начале Первой мировой войны Николай II решил провести смелую реформу, которая была особенно близка его сердцу: запрещение продажи спиртных напитков. Сначала запрет был введен как обычная мера, сопровождающая мобилизацию; затем было объявлено, что запрет сохранится на все время войны; он был постепенно распространен не только на водку, но также на вино и пиво. Наконец, в начале сентября 1914 г. Государь заявил: «Я уже предрешил навсегда воспретить в России казенную продажу водки»."
Теперь я всё понял. Надо как-то пролоббировать сухой закон.
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/15234391/russkaya-opasnost-dlya-kitaya?full#cut
В начале августа китайское государственное информационное агентство «Синьхуа» опубликовало программную статью с обличением «героев «Вэйбо» (китайская социальная сеть; в нашем случае это были бы «герои Facebook»), публичных интеллектуалов и прочих негодяев. Негодяи обвинялись в том, что они раскачивают лодку, распространяют лживые слухи о ситуации в КНР и под лозунгами конституционализма и демократии ведут страну к краху, помогая врагу (США).
Статья написана в популярном в России жанре «ужасы демократии на иностранном примере». Неприятным сюрпризом стало то, что в качестве примера на этот раз была избрана сама Россия. Первая программная статья «Синьхуа» называлась «Если в Китае начнется нестабильность, последствия будут еще хуже, чем у СССР» (http://news.xinhuanet.com/world/2013-08/01/c_116766533.htm)
http://vz.ru/news/2013/8/14/645545.html Медведев предложил снабдить автономера радиометкой
Вообще, я так смотрю, он всё время что-то предлагает. Один поиск в майлру чего только не находит: http://go.mail.ru/search?q=медведев+предложил Просто какой-то Кулибин районного масштаба, притом одна идея офигительнее другой. Вот что называется чувак опоздал родиться. Родился бы он лет на 30 раньше, тихо мирно работал бы себе каким-нибудь механизатором в колхозе "красная заря", периодически вносил бы рацпредложения на партсобрании, его бы весь район ценил и уважал. А сейчас получается только всенародное посмешище.
Источники издания в штаб-квартире НАТО рассказали, что российские перевозчики завышают цены.
Транспортировка одного контейнера через аэропорт Ульяновска обойдется в 50 тысяч евро, тогда как через Узбекистан — в 30 тысяч.
"Признание - мать доказательств!" Вперёд к славным традициям! http://www.trud.ru/article/09-08-2013/1298191_rossijan_nachnut_sazhat_osobym_porjadkom_i_po_uproschennoj_sxeme.html
"Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. Обвиняемый, в свою очередь, соглашается со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. В качестве «пряника» подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.
Для того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом порядке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. В настоящее время «потолок» для упрощенного рассмотрения составляет 10 лет."
"Особый порядок рассмотрения дел был введен в РФ в 2009 году. С тех пор следственные органы выработали особую тактику расследования самых «недоказуемых» дел. «Поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – рассказывает Сергей Афанасьев. – Гражданин, давший показания по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство». При этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присуствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показания.
После завершения первого суда следствие возвращается к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». Естественно, оправдаться в таких условиях у подсудимых нет никаких шансов.
Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева."
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.