http://radeprut9.livejournal.com/381495.html
"В фантастическом рассказе Арона Шемайера "Машо и медведи" Московская Конфедерация наносит ядерный удар по Свободной России, от которой она ранее отделилась путем великой сексуал-демократической революции. Цитата: "Страшный удар поглотил всё живое и неживое. Московская Конфедерация вложила в него последние силы, принеся себя в жертву гуманизму и свободе. Из 43 ядерных ракет сработало 16. Начиналось - именно сейчас - новое тысячелетие."
Заметим, что действие рассказа разворачивается в 2043 году. Очевидный отсыл к Войновичу. Шемайер деконструирует ватников, свой рассказ он написал до событий в Украине, связанных с Крымом и "крымнашем", так что эксперимент чист. Там как бы пародия на оранжистов, белоленточников и болотников, но для понимающего вылез вдруг тройной смысл.
К чему это? А вот. Многие сетуют на недостаточность оппозиции и сопротивления, но политика сродни биологии и экологии - законы работают. Законы физические. Биологические. И т. д. В пропаганде вообще любое заявление следует понимать "от обратного". По крайней мере. В 1990 году митинг 25 февраля был запрещен коммунистами. Он состоялся. После того, как мы с него пришли и включили тв в 21:03 (с 20:00 слушали репортажи "Свободы" Митюнова), то увидели картинку с Зубовской площади - запрещенную демонстрацию показывали по центральному каналу с лояльными к ней интонациями. Типа мы все за демократию и гласность. Убрать вот только некоторых реакционеров и - система жизнеспособна. Тогда на этом и сыграли. Совок сохранился еще на 20 - 25 лет. Теперь - его реальный крах. И то, что сейчас это "гос. тв" со всеми своими "каналами" не показывает антипутинские демонстрации, а реальное сопротивление называет кучкой маргиналов и украинскими бандеровцами - то это уже победа реальной ДЕМОКРАТИИ.
Темы можно развить, но посыл же понятен?"
Крававая хунта оккупировала Челябинск и Дагестан, присоединив их к Донбассу: http://veselchak-jk.livejournal.com/1577544.html
http://aillarionov.livejournal.com/779398.html
"Основные показания И.Гиркина.
1. В середине января 2014 г. (под прикрытием легенды об обеспечении безопасности привезенных в Киев Даров волхвов) Гиркин находился в столице Украины, в том числе на Евромайдане, где осуществлял разведывательные мероприятия.
2. В Крыму Гиркин оказался, по его собственным словам, с 21 февраля – как минимум за 2 дня до бегства Януковича из Украины и в тот же день, когда в Киеве было подписано соглашение между Януковичем и тремя лидерами оппозиции. В Крыму Гиркин появился не один, но вместе с «отрядом ополченцев». Появление Гиркина в Крыму 21 февраля полностью согласуется с фактом начала российской конвенциональной военной операции против Украины 20 февраля – тогда, когда полномочным президентом Украины был еще пророссийский Янукович, когда революция Майдана еще не свершилась, и когда новые органы украинской власти (любимый термин российской пропаганды «хунта») еще не были сформированы.
3. Гиркин назвал «чушью» официальную российскую версию крымских событий, изложенную Стариковым: «три фактора, три составные части успеха – единый народ выступил за присоединение к России; правоохранительные органы полностью поддержали этот «народ»; легитимная власть встала на сторону «народа»».
4. Гиркин пояснил, что на сторону «народа» перешел только «Беркут»: «Все остальные правоохранительные органы – МВД – находились под властью Киева, выполняли приказы Киева. И не выполняли указания, которые им давала новая власть... Я уж про армию украинскую вообще не говорю. Кто силовики основные? Армия. Армия как подчинялась Киеву, так и продолжала подчиняться. Да, неохотно, тоже саботировала... Но подчинялась. Более того, большая часть подразделений в итоге осталась верна Киеву и вышла с территории Крыма».
5. Гиркин сообщил, что он «не видел никакой поддержки со стороны органов государственной власти Крыма, не было ее. Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал – что уж там говорить. Я был одним из командиров этих ополченцев. Я видел это все изнутри, собственными глазами».
6. Главной причиной успеха операции по оккупации Крыма и относительных неудач операций по захвату Донецкой, Луганской и других областей Украины Гиркин назвал наличие российских вооруженных сил в Симферополе и Севастополе и их отстутствие на территории других украинских областей: «Если бы в Донецке и Луганске стояли бы БТРы российской морской пехоты, все было бы тоже самое. Более того, то же самое было бы в Харькове. И в Николаеве. И в Одессе. И везде. Единственный фактор, который отсутствовал [там] и присутствовал в Крыму – это наличие российских войск, однозначно занявших позицию поддержки... Была бы эта поддержка в других регионах, была бы такая же бескровная оглушительная победа, как в Крыму»."
http://www.youtube.com/watch?v=G04tXnvKx8Y&x-yt-ts=1421914688&x-yt-cl=84503534
Гиркин (с 45-ой минуты):
"То, что вы мне рассказываете, это полная чушь, власть Крымской автономии на сторону населения не переходила, все, кроме "Беркута", продолжали подчиняться Киеву, и не выполняли указаний, которые им давала новая власть".
"Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал, чтобы они приняли, и я был одним из командиров этих ополченцев."
"В других городах все было как в Крыму, но не получилось, потому что там не было российской армии".
Я кажется понял, почему у ваты нет планов штурмовать Мариуполь: https://uk.wikipedia.org/wiki/Маріуполь_%28аеропорт%29
http://pargentum.livejournal.com/1692049.html
"В 2002 го, ЕМНИП, там был вопрос, нет ли у вас задолженности по какой-то там академической программе. Мы когда заполняли, хихикали, что им еще надо было еще опросить все отели и рестораны по всей стране, нет ли у них иностранцев-должников, и вставить вопрос типа "жили ли вы в мотеле таком-то, привет драйв, усть-зажопинск, Миннесота, и если жили, вы точно там не украли полотенце?".
А в вопросе про террористических организаций, самое смешное не сам вопрос, а приписка в конце, что признание себя членом террористической организации само по себе не является основанием для автоматического отказа в визе.
Но при всем этом, самого главного Куздра умудряется не замечать. В американской визовой анкете, вопросы касаются самого пациента. Даже про жену, ЕМНИП, вопрос только про то, есть ли она вообще.
А в советских анкетах вопросы про родственников. И это момент ключевой. Под лозунгами построения бесклассового общества, совки строили общество кастовое. Их идеал - это северокорейский сонбун, наследуемый и по мужской, и по женской линиям. Фотографировался ли твой троюродный дядя с ким чен членом, чем твоя бабушка занималась при японской оккупации и т.д..
Построению полностью герметичного сонбуна помешало простое неумение выстраивать тотальные системы учета (гитлер свою систему делал на табуляторах IBM), а также две войны, уничтожившие существенные (по объему) части уже выстроенных систем. А без полной герметичности эффект, конечно, совсем не тот. Мой дед дослужился до главного бухгалтера на заводе, на котором мой прадед при царе был управляющим. А бабушка, будучи купеческой дочерью, умудрилась закончить вуз и работать по специальности, и при этом сохранить право собственности на родительский дом (его снесли уже только в 70е).
Но все-таки самое главное зло советских анкет даже не в тех целях, которые ставили их разработчики. А в том, что при заполнении советских анкет надо было врать. А когда приходилось врать постоянно - оказывалось лучше вообще забыть о том, о чем врешь. А потом коммунисты сами переживали, откуда у них взялся целый народ иванов, родства не помнящих.
Ну и американские анкеты потому вызывают такие сильные чувства: человек видит анкету и нутром чует, что надо врать. А как именно врать, непонятно. А правду написать - это ж что такое получится? Не забудем, не простим."
Холодильник побеждает телевизор: http://a-nikonov.livejournal.com/2127644.html
Путин, ты станешь меньше воевать? - Нет, народ, ты станешь меньше есть!
http://www.youtube.com/watch?v=NXX27g-l38w
http://ic.pics.livejournal.com/v_n_zb/24204083/1216195/1216195_original.jpg
http://www.histdoc.net/history/ru/NKID1939-11-29c.htm
" Враждебная нам иностранная пресса утверждает, что принимаемые нами меры преследуют цели захвата или присоединения к СССР финляндской территории. Это — злостная клевета. Советское правительство не имело и не имеет таких намерений. Больше того. При наличии дружественной политики со стороны самой Финляндии в отношении Советского Союза, Советское правительство, всегда стремившееся к дружественным отношениям с Финляндией, было бы готово пойти ей навстречу по части территориальных уступок со стороны СССР. При этом условии Советское правительство было бы готово благоприятно обсудить даже такой вопрос, как вопрос о воссоединении карельского народа, населяющего основные районы нынешней Советской Карелии, с родственным ему финским народом в едином и независимом финляндском государстве. Для этого, однако, необходимо, чтобы правительство Финляндии занимало в отношении СССР не враждебную, а дружественную позицию, что соответствовало бы кровным интересам обоих государств.
Другие утверждают, что проводимые нами меры направлены против независимости Финляндии или на вмешательство в ее внутренние и внешние дела. Это—такая же злостная клевета. Мы считаем Финляндию, какой бы там режим ни существовал, независимым и суверенным государством во всей ее внешней и внутренней политике. Мы стоим твердо за то, чтобы свои внутренние и внешние дела решал сам финляндский народ, как это он сам считает нужным. Народы Советского Союза сделали в свое время то, что нужно было для создания независимой Финляндии. Народы нашей страны готовы и впредь оказать помощь финляндскому народу в обеспечении его свободного и независимого развития.
Советский Союз не имеет также намерений ущемить в какой-либо мере интересы других государств в Финляндии. Вопросы взаимоотношений между Финляндией и другими государствами являются делом исключительно самой Финляндии, и Советский Союз не считает себя вправе вмешиваться в это дело.
Единственной целью наших мероприятий является обеспечение безопасности Советского Союза, и особенно Ленинграда с его трех с половиной миллионным населением. В современной, накаленной войною международной обстановке решение этой жизненной и неотложной задачи государства мы не можем поставить в зависимость от злой воли нынешних финляндских правителей. Эту задачу придется решить усилиями самого Советского Союза в дружественном сотрудничестве с финляндским народом.
Мы не сомневаемся, что благоприятное разрешение задачи обеспечения безопасности Ленинграда послужит основой нерушимой дружбы между СССР и Финляндией.
"Известия" № 276 (7046) от 30 ноября 1939 г."
http://www.proza.ru/2014/06/05/1408
"Сейчас нередко приходиться слышать, что европейское толерантное отношение к мужскому гомосексуализму (женский гомосексуализм не подпадает под правила российского варианта ритуальной содомии), противоречит нашим национальным нравственным установкам. Подобное утверждение совершенно верно. Это легко показать на примере:
Допустим, в тюремной камере находятся десять человек. Из них один относится к касте неприкасаемых, а остальные девять «правильные пацаны». Девять используют одного для удовлетворения своих сексуальных потребностей. То есть, девять человек занимаются гомосексуальным сексом по собственному желанию, и один – против воли.
Сколько в камере гомосексуалистов?
В зависимости от того, придерживается ли человек толерантных представлений европейской или азиатской культуры, или же он является приверженцем ритуальной содомии, ответы будут диаметрально противоположными.
Такое же несовпадение оценок наблюдается в вопросе «заразности» гомосексуализма. Если, считать его личностной особенностью, то говорить о какой-либо «заразности» абсурдно. Приведённые выше антропологические данные однозначно свидетельствуют, что даже в условиях когда все мальчики в обязательном порядке вступают в многолетние сексуальные контакты с представителями своего пола, гомосексуалисты составляет всё те же пять процентов.
Но в представлениях ритуальной содомии, гомосексуализм чрезвычайно заразен. Что объясняется обрядовой значимостью гомосексуального полового акта.
Ритуальный гомосексуализм относительно раннее приобретение русской национальной культуры. Трудно установить точно время его возникновения, однако, судя по литературным источникам описывающим тюремный быт, формирование специфической касты неприкасаемых и кодекса поведения, регламентирующего попадание в неё, произошло не ранее сороковых-пятидесятых годов двадцатого века. Последующее распространение морально-нравственных установок ритуальной содомии на всё общество произошло довольно быстро. Это стало возможным благодаря репрессивному характеру отечественного правоприменения, когда никто не может быть застрахован от попадания в места лишения свободы. То есть, вынужден и на воле исповедовать ритуальную содомию. В интересах собственной безопасности.
Можно сказать, что ритуальная содомия была привита путём насилия. Однако, будучи однажды внедрена, она превратилась в самоподдерживающуюся этическую систему. Сейчас мы переживаем расцвет этого интересного и самобытного культурного явления. "
Казалось бы? http://www.gazeta.ru/social/news/2015/01/22/n_6848129.shtml
"После взрыва остановки общественного транспорта в Донецке задержана диверсионная группа, сообщил «Газете.Ru» министр обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики Владимир Кононов.
«Работала диверсионная группа. Эта группа задержана. Дальше без комментариев», — заявил Кононов.
Ранее в минобороны самопровозглашенной Донецкой народной республики заявили о гибели девяти человек в результате взрыва снаряда возле остановки общественного транспорта в Донецке."
http://varjag-2007.livejournal.com/234587.html?thread=3022171#t3022171
> А глубоко символично что этот "продвинутый" в качестве юзерпика избрал АМЕРИКАНСКОГО колорадского жука, наносящего такие неисчислимые убытки украинцам.
> жук - символ ленточки
> Нет. Колорадский жук - символ того, как они уничтожают украинскую государственность.
А чью смерть терроры опять повесят на ВСУ? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1538713969733876&set=a.1386765894928685.1073741828.100007858632259&type=1&permPage=1
"Террористы одели на БМП флаг Украины, готовят провокацию. #Макеевка сегодня утром, район Красного рынка"
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.