Я сегодня окончательно пизданулся и читаю "Новый завет" Демьяна Бедного: http://www.ateizm.ru/lit2.htm Надо сказать, местами доставляет. Хотя в наше время смеяться над христианами уже даже как-то не прилично, всё равно, что смеяться над людьми с раком мозга. Увидел хрюса — скорчил сочувственную мину и отошёл подальше, не вступая в дебаты…

Буддизм - религия добра и гуманизма.
http://fotki.yandex.ru/users/sir-romand/view/911664/?page=0
http://history-club.livejournal.com/297302.html

Элизабет Коутс Пейдж выросла в консервативной религиозной семье в небольшом городе в штате Вирджиния. Когда ей было 17 лет, в 2007-м году, ее мать застала ее за просмотром порносайтов. Мать не могла понять, как такое могло случиться, и предположила, что над дочерью, должно быть, кто-то надругался, когда она была ребенком. Элизабет решила, что в этой теории - ее спасение от гнева матери, и подтвердила: да, когда ей было 10 лет, над ней издевался и изнасиловал ее соседский мальчик. Когда мать настояла на том, чтобы Элизабет назвала имя, та решила назвать Джонатана Монтгомери, с которым она дружила в детстве - он к тому времени переехал в другой штат, и Элизабет Пейдж думала, что на этом все закончится.

Не закончилось - Монтгомери арестовали и обвинили в трех преступлениях, совершенных якобы в 2000-м году, когда ему было 14 лет, а Пейдж 10. Элизабет придумала все подробности издевательств и насилия, и не отступала от своей версии. Монтгомери, понятно, полностью отрицал свою вину. Дело дошло до суда, и на суде была чистая ситуация противоположных версий, "he said - she said". Никаких других серьезных свидетельств ни у обвинения, ни у защиты не было (адвокат Монтгомери, видимо, упустил несколько шансов найти противоречия в разных заявлениях Пейдж). Судья написал в вердикте, что и жертва, и обвиняемый выглядят убедительно, но в конечном итоге он не видит причин, ради которых Пейдж могла бы придумать такое обвинение. Он признал Монтгомери виновным и присудил его к семи с половиной годам тюрьмы - точнее, срок в 45 лет из которых все, кроме семи с половиной, условно.

Прошло четыре года тюремного срока Монтгомери. Элизабет Пейдж продолжала мучить совесть, и наконец в октябре 2012 года она призналась в том, что полностью, от начала и до конца, выдумала все свои обвинения. Через месяц Монтгомери выпустили из тюрьмы, пока что по временному помилованию (его судебное заявление об отмене приговора и судимости сейчас рассматривается). А к августу этого года дошло дело до приговора Элизабет Пейдж за лживое свидетельство в суде. Судья в ее деле написала в вердикте, что долго думала о том, как найти правильный баланс - "око за око, или есть место и для сочувствия?" Ее вердикт - Пейдж приговорена к 5 годам, из них только два месяца она будет в тюрьме, остальное условно - и двухмесячный тюремный срок она сможет отбывать по выходным.

Кураев ещё торт, как правильно заметил чувак в комментах http://diak-kuraev.livejournal.com/525576.html

400% отечественный трэш. Эссенция.
http://m.livejournal.com/read/user/v_fedotov/217723
Коммунисты, скины, попы и говнари. Казаков только не видно. Юнити-ультрахардкор!

http://lenta.ru/news/2013/08/13/iq/ Крупнейшее исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью

От верующих одни проблемы: http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=1111808&cid=520

Семен Пупкин пробудился утром. Но на работу не пошел. Потому что Будды на работу не ходят.

Все религии суть сказки. Это касается христиан, мусульман и, к сожалению, буддистов. Да, эта религия весьма любопытна тем, что делает упор на процессы происходящие в человеческом разуме. Но дальше она постулирует их некое успокоение, прекращение и указывает на положительный опыт неких древних персонажей. В этом и есть сказка. Во первых процессы нашего сознания могут быть просто эффектом химических реакций в мозге. А значит пытаться их изменить с помощью разума же невозможно. Это как с помощью органов управления машиной пытаться перестроить ее внутреннее устройство. Что касается удачного опыта древних мастеров - прямая сказка. Поэтому разумный человек в конце концов встает на позицию научного атеизма. Впрочем так ли атеизм отрицает некоторые постулаты религий. Например, материальность любой мысли. Последние научные заморочки указывают, что понятие материи сползает в какое-то мистическое многообразие. И вот уж вакуум не пуст и пузырится неведомой хуйней.

кстати, религии по поводу. при всей мерзости религии, как формы рабства и насилия, это был крутой инструмент, наверное даже критичный для того, чтобы цивилизации развились до уровня 18-19го века.

ну то есть для индустриализации нужно много рабов, чтобы таскать камни, для науки нужно много крепостных, надрывающих жопу, чтобы барин мог на свои звезды глядеть или химию азота задрачивать. религия этих рабов обеспечивает. административно и логистически.

в нашем сытом и уютном 21ом веке рабы нахуй не нужны, жрачки валом и ваще все пиздато, поэтому рабы неактульны, а религия вредна.

вот что бывает, то ебланы-гуманитарии пытаются спорить, забыв позвать специального человека, который посоветует им определиться с терминами:

Do you believe in God?
19 % I don't, but do believe there is a spiritual greater power
25 % I do
38 % I don't believe in any God or greater spiritual power
18 % Don't know

Вообще, если так разобраться, то Христа распяли, в какой-то степени, за оскорбление чувств верующих.

http://asnecto.livejournal.com/473009.html
http://asnecto.livejournal.com/473205.html

http://youtu.be/RFO6ZhUW38w