В 4ом случае, по-моему, все просто, надо давить, т.к. остальные действия могут привести в гораздо более тяжелым последствиям для тех, кто не виноват в том, что тупая тушка выбегает на дорогу. В 5ом же интереснее, ведь это, например, может быть мать с детьми, которые не виноваты, в том, что родились у идиотки.
@greenbastad во втором случае, если на встречке нет авто, то тоже лучше свернуть. Я не понял про какое лишение там говорится, можно нарушать ПДД, чтобы избежать ДТП. Да и в третьем тоже, т.к. потом тушку отдирать от радиатора дело не веселое, а если Б въедет в зад, то будет сам виноват, т.к. не держал дистанцию.
@anarchy Тут вопрос в том насколько потенциально опасен выезд на встречку, т.к. тот кто по ней едет - не ожидает что кто-то будет пересекать двойную сплошную, а лобовое столкновение - хуже чем зодовить толпу из п5. Если допустить что 100% на встречке никого нет, то да - выезжаем, потому что мясная собака современное пластмассовое ведро уебывает неплохо тоже. Но если на встречке кто-то есть - то ТОРМАЗИМ и довим собакена, благо что с 80 успеет немного тормознуть да и похуй тащемта.
нахуй иди, пёс
Новое слово в философии. Инженеры, что с них взять.