https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1616606881730259
"Интересно, что выступая против легализации/декриминализации секс-работы левые напирают на то, что среди проституток высок уровень посттравматического стрессового расстройства, часто встречаются жертвы сексуального насилия, плюс прочие психологические расстройства. Несложно заметить, что это просто такой хитрый заход на лишение женщин субъектности. Мол, в действительности их выбор вовсе не свободный выбор - ведь они "больные", существа с "поломанной психикой". Мол, решать за них должен фемобком, психотерапевты, активисты и прочая квалифицированная публика.
И здесь мы переходим к моей любимой рубрике: "Почему вы, леваки, не читаете Фуко, когда вам положено?" Очевидно, что за исключением случаев прямого физического насилия, представления о "психологической травме" является порождением культурного консенсуса, а само существование "социальной стигмы" и подавно. Грубо говоря, если общество твердит женщине, что любой секс, кроме секса в браке, является для нее травмой и стигмой, то, скорее всего, так она и будет это воспринимать. И если общество твердит женщине, что всю жизнь она провела в "токсичных" отношениях - результат будет тот же.
Интересно, что левые много критикуют "лицемерную буржуазную мораль", которая делит женщин на "матерей-жен" и "шлюх", помещая последних в социальную ловушку, откуда невозможно выбраться и стать снова "приличной". Однако сами левые занимаются точно таким же скрытым шеймингом и стигматизацией, только меняя "неприличных" на "больных". Если в рамках традиционной религиозной парадигмы "падшая женщина" не является субъектом, а является жертвой греха, поддавшейся низменным страстям, то в рамках нового левого морализаторства она тоже не является субъектом, а является жертвой ПТСР, "травмы" и т.д. То, что раньше называли "грехом" и "бездуховностью", сегодня называют "расстройством" и "травмой". То, что раньше называли "покаянием", сегодня называют "реабилитацией". Слова разные, но результат абсолютно тот же - лишение индивида субъектности, помещение в эдакую социальную яму, из которой он не может выбраться без помощи квалифицированных людей. Клира или фемобкома, психотерапевта или священника.
Что как бы лишний раз свидетельствует: SJW - это новое пуританство."
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
Вы, говноеды, специально посты уровня топа ЖЖ десятилетней давности выискиваете?
Ср.
http://tovaryshka.info/my-feminism-will-be-pro-sex-work-or-it-will-be-bullshit/
http://tovaryshka.info/feminism-and-prostitution/
@ceyt Я правильно понимаю: десять лет назад проблема была полностью решена? То есть секс-воркинг был полностью легализован во всём мире? Или по крайней мере в русскоязычном мире, коли мы тут говорим на русском языке.
Потому как в противном случае претензии беспочвенны. Проблемы следует обсуждать пока они существуют. А не один раз обсудить и умолкнуть навсегда.
@anonymous Я вообще не об этом. Есть гондон, который реальные проблемы отрывает от реальности и крутит как угодно в виртуальной полемике с левыми/правыми/серо-буро-малиновыми, из которой выходит победителем и строчит себе постик в ЖЖ в качестве нерукотворного памятника. Есть говноеды, которые некритично относятся к гондону, потому что на нём идеологически верная бирочка. Примеры недавно прочитанных мной рассуждений по той же теме не на уровне днища, приведены по ссылкам.
Человек хоть с граном мозгов такие рассуждения репостить не станет. Так мы и Протосёлова как видного мыслителя обсуждать будем.
@ceyt Это не опровержение того что писал Пожарский. В твоём посте вообще ни слова про то что он писал. Какая-то максимально абстрактная каша неприменимая ни к кому и ни к чему конкретному. Которая вроде как должна опровергать Пожарского. Но не делает этого.
Не первый раз уже ты так делаешь #U4JQ1Q/0R8 вот та же самая хуйня.
@anonymous Нет, это ты тупой и не хочешь думать.
@ceyt а ты поди о реальный проблемах думаешь, да? не отрываешь их тама от реальности то? не смешиваешь проблемы с обсуждением проблем, да?
@anonymous Человек, который после второго предложения не останавливает оратора словами «Подожди, дорогой, про сферических зомбированных проституток в вакууме слушать не очень интересно, давай что-нибудь про реально существующих», — говноед.
@ceyt Не зомбированных, наоборот.
И опять таки не опровергаешь его.
Ты говоришь что он говорит про неких "сферических в вакуме", но во-первых это не плохо, во-вторых это не делает его слова ложными.
У него есть целая статья про вполне конкретных секс-работников кстати http://kontury.info/publ/obshhestvo/shvedskaja_model_degumanizacii/1-1-0-234
@anonymous Мне наплевать, какую позицию он защищает и с кем борется. Если не очевидно, что обсуждается плод его фантазии, то он занимается подлогом.
@anonymous > В первую ночь я была на 5 или 6 заказах, все в бане. На одном из заказов мужик снимал обёртки с пятисотых купюр и пачками бросал их в бассейн, мы же с одной из девчонок прыгали в бассейн и собирали мокрые купюры. Когда настало утро и нам выдали зарплату, я была приятно удивлена своему заработку.
Нет, сука, ему реально только в nu-/rf/ свою хуиту надо постить.