Помойка какая-то.

Зачем нужен анонимный чат?

@l29ah Он не совсем анонимный, там цвета запоминаются в течении дня как хеш от айпи и еще чего-то там.

@j123123 Тогда тем более непонятно, зачем.

@l29ah А мне доставляет. Можно сраться на всякие темы

@j123123 Я и так могу сраться на всякие темы. И пока что наблюдал, что в анонимных коммьюнити срачи в среднем менее конструктивные, чем в псевдонимных, поэтому не могу понять, для чего они нужны.

@l29ah Вообще в этом-то вся и суть, что типа ты можешь каждый день становиться как новым человеком, потому что ты уже не обязан быть в том чятике тем, кем ты был в нем вчера, можно нести совсем другую хуиту

куда дели лолкс?

@kerrigan А, его убрали. Только чатик и архив остался

@j123123 Анонимность — это сознательный отказ от работы на выработку "сетевого авторитета", связанной с ним фаллометрии, а также подавления своего самовыражения, которым мы часто занимаемся для того чтобы на "сетевой образ" тень не бросить. Мы, Анонимусы, в отличие от вас истинно свободны. А вы — рабы своего имени. Ценности вида "отвечать за базар" — часть блатного дискурса, который каждому здоровому душевно человеку отвратителен по своей сути.

@j123123 Но я и так могу каждое мгновение становиться другим человеком. Или о чём ты? Анонимусам нужна анонимность для того, чтобы они обретали хоть толику способности рассматривать предмет спора не с точки зрения своей фиксированной позиции, а с точки зрения профита от обмена информакцией по топику?

@j123123 Ты путаешь тёплое с мягким. Псевдонимусу для обретения положительного авторитета совсем не требуется регулярно побеждать в спорах, остерегаться возможно некорректных высказываний, лизать жопу и прочие малополезные вещи. А требований "отвечать за базар" я уже давно нигде не встречал в принципе, так что мне малопонятно, в каких-таких злых условиях существует анонимус, что ему анонимность нужна.

@l29ah Собственно, смысл в том, что человек, который допустим ведет блог, часто может стесняться писать то, что он на самом деле думает, потому что он может посчитать что это кого-то там может задеть и к нему после этого будут плохо относиться. А анонимус по сути своей свободен от подобной хуитени. Я это заметил т.к. сам тут начал бложик вести

@j123123 Я согласен, но считаю, что внешняя анонимизация - кривые костыли, в то время как заметившему это человеку следует спросить себя, зачем он вообще ведёт блог, опубликовать результат и строить своё поведение исходя из него.

@l29ah Суть в том, что можно смелее отказываться от своего мнения, пересматривать позицию по поводу каких-то вопросов. А если ты типа подписываешься, то у тебя какая-то чтоли ответственность есть за слова, желание отстаивать свою правоту. Сие есть хуйня, которая мешает трезво оценивать свою правоту т.к. начинаешь думать не над тем, прав ты или нет, а над тем, как доказать что ты прав.

@j123123 /2AH

Где там прыщи?

@j123123 Отличный пример типичного анонимуса: способен высказывать исключительно оценочные суждения. А оценочные суждения по сути своей могут быть полезными только в устах неймфага, да и то далеко не всегда.