Знаю что бесполезное занятие вести беседу с пидорахами, которые считают что книги на флибусте - это пиздинг денег у авторов этих книг, но не удержался. Спросил будет ли грабежём если взять книгу на "почитать" у человека который её купил? А если скопировать электронную книгу, которая была куплена? А дать потом почитать её ещё кому-то "по дружбе"? Если уже нет, то до какого порядка можно провозить эти операции? Или же книги вообще одноразовые как билет на автобус? А человеку который купил книгу можно её перечитывать, или всякий раз надо покупать такую,но новую?
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
И чо пидорахи ответили?
Очень странная логическая ошибка. Это даже не выгядит как ошибка, то есть конечно это ошибка, но делаемая словно бы намеренно.
@soko1 Ну как можно увидеть кражу в действиях где кражи нет. Это как сказать, A это B. Логическая ошибка на самом базовом уровне.
@anonymous Такое искусство двоемыслия. Свобода это рабство, копирование это кража, добровольный секс это изнасилование, вольнодумство - это преступление.
@dy
Нет, не надо.
Никакия деятельность, разумеется, не должна оплачиваться сама по себе. Любую деятельность оплачивает заказчик, он же наниматель. Если деятельность осуществлена без заказчика то автор - сам себе заказчик, и пусть сам себе и платит.
@dy Вселенная ничего не брала в долг у писателя.
@mugiseyebrows На самом деле у копирайтного террора сотни тысяч (если не миллионы) прямых жертв реального физического насилия по всему миру, и семь миллиардов людей взятых в заложники которым пока еще не навредили, но которых против их воли заставлют платить деньги за что они могут изготовить сами совершенно бесплатно (за копии).