https://reed.media/incident-turovsky/ "В июльском номере американского журнала The Atlantic напечатана статья о том, как власть разрушает мозг. Начинается она с рассказа об исследованиях американских психологов, показывающих, что люди, наделенные властью, перестают обращать внимание на других и пытаться ставить себя на их место. Статья ссылается на работы Дейчера Келтнера, который в прошлом году выпустил книгу The Power Paradox: How We Gain and Lose Influence («Парадокс власти: как мы приобретаем и теряем влияние»), и Эдама Галинского, но на самом деле таких исследований было гораздо больше, и ведутся они уже не первый десяток лет. И вот, оказывается, выводы социальных психологов подтвердили нейробиологи. Канадские ученые установили, что у больших начальников почти не активируется зона мозга, ответственная за отражение — подсознательное копирование поведения других людей, играющее очень важную роль в механизмах обучения и эмпатии. Автор статьи в The Atlantic делает вывод, что у людей, которые попадают во власть, эта зона мозга деактивируется за ненадобностью. Не повреждается, как громко заявляет заголовок статьи, а скорее засыпает. В исследовании нейробиологов этого вывода нет, они просто констатируют факт, что при решении задач, требующих поставить себя на место другого, у начальников данная зона проявляет значительно меньшую активность, чем у всех остальных. Из этого можно сделать и противоположный вывод: начальниками становятся люди, не способные к эмпатии. Но этот вывод, скорее всего, будет ошибочным: психологи, например тот же Келтнер, утверждают, что люди выбирают себе начальниками тех, кто умеет понимать чужую точку зрения и проявлять чуткость к окружающим, однако со временем у большинства начальников эта способность теряется. Причем именно вследствие их положения: в некоторых психологических экспериментах нескольких подопытных назначали начальниками над членами их группы, и они, едва успев занять высокую позицию, тут же теряли способность (или желание) входить в положение подчиненных. Примерно через неделю после публикации этой статьи работу данного механизма как будто специально два раза подряд решил продемонстрировать человек, который хочет стать главным начальником России и которого со всеми его штабами, волонтерами и десятками тысяч людей, выходящих на улицы по его призыву, уже и сейчас смело можно считать начальником, — Алексей Навальный. В первый раз Навальный продемонстрировал неспособность к отражению во вторник 11 июля, когда публично согласился на дебаты со Стрелковым, вызвав оторопь и возмущение у множества сторонников. Общие чувства лучше всего выразил Иван Давыдов: «Сначала в „Лайфе“ написали, что битцевский маньяк поддерживает Навального, а теперь вот и дебаты у них». Такого массового осуждения действий Навального среди своих не было даже перед выборами мэра Москвы в 2013 году, когда Алексей позволил себе несколько ксенофобских высказываний, разозливших либералов. Объявление о дебатах с Гиркиным продемонстрировало, что Навальный совершенно не чувствует очень значительную часть своей базы, причем самую активную, заметную и громкую ее часть. Возможно, на этих дебатах (они заявлены на 20 июля) Навальный выступит настолько удачно, что резко развернет ситуацию себе на пользу, — кто знает. Но пока что согласием дискутировать с человеком, который гордится тем, что без него не было бы войны в Украине, Навальный нанес своей репутации существенную пробоину, которой вполне мог избежать, если бы лучше понимал тех, кто выходит по его призыву на демонстрации. Следующий пиар-провал случился уже через день..."