http://rufabula.com/articles/2015/09/15/kostroma-what-went-wrong "...Выборы — это всегда технологии. На заводе «любителю» оттяпает палец, в медицине пациент умрет при неправильном лечении. Аналогии понятны. Засилье непрофессионалов привело к очевидному поражению по итогу избирательного сражения. Свести к минимуму количество волонтеров и любителей в руководящих органах — обязательная задача любой успешной избирательной борьбы. Эдакий «принцип исключения случайных людей», alia tempora. Безусловно, ядро проблем современных демократических сил еще тоньше и находится еще глубже. Парнас никогда не победит на выборах, даже будь они самыми честными и самыми свободными, без вменяемой политической программы и внятной гражданской идеологии. Чтобы вы понимали, «честные выборы» — это не идеология, «власть должна работать» — не идеология, «сменяемость власти» — не идеология и не программа, «соблюдение прав человека» — не идеология и не программа. Увы, но в данной ситуации, с данными ресурсами и с данным подходом — выборы для Парнаса и демократического движения в целом — ошибка. При этом я не являюсь противником выборов в принципе, я лишь констатирую очевидную неспособность конкретной политической силы к реальной борьбе. Единственная причина, по которой Парнас до сих пор позиционируется как «партия демократической общественности» — это отсутствие альтернатив на занимаемом поле. Именно по этой же самой причине, кстати, «Единая Россия» вот уже столько лет является партией власти. По моему мнению, выступать участниками глобальных политических баталий для сторонников прогрессивного развития России — преждевременно. Прогрессивная общественность — «правильное меньшинство» — должно развиваться по классическому принципу клановости. Свои линии бизнеса, свои коммерческие структуры, свои общественные неполитические организации, своя широкая сеть коммерческих и общественных отношений и т.д. Это старый как мир принцип ведения дел использовался в истории и национальными меньшинствами, и финансовыми кланами, и диаспорами, и воинствующими орденами. Именно так, в том числе, строилась и партия «Единство», позже переросшая в «Единую Россию». Это стандартная модель деловых отношений в агрессивной среде, известная со времен падения Римской Империи. Пока такая закрытая сеть не выстроена — не выстроены общественно-деловые отношения, а значит не существует перспектив в борьбе за власть и ресурсы. Нужно понимать, что в политике выборы, сами по себе, вообще не являются «войной», это лишь единичная «битва», объективное подтверждение проделанной работы, констатация факта политического доминирования той или иной силы. Очевидно, что демократическое движение является не систематизированной структурой, а лишь классом «расстроенных горожан, грустно смотрящих вдаль». Это не дает никаких перспектив и не обещает никаких преференций. Конечно, годами выстраивать размытую организацию с неясным характером итоговых результатов куда сложнее, чем резво собрать инвестиции, прокрутить их вокруг наивных волонтеров, проиграть в очередной раз очередную кампанию и уйти на подготовку следующего цикла (а именно этим занимается российская оппозиция на протяжении последних лет). Еще раз отмечу, что я ни в коем случае не хочу и не имею права критиковать коллектив простых активистов, которые трудились все это время в Костроме и искренне верили в наш общий успех. Ваше время еще придет, не сомневайтесь. Но костромские события должны стать уроком и наставлением. «Мы придем еще», «выборы фальсифицированы», «мы одержали моральную победу», «нас не пускают на выборы», «начали слишком поздно», «в следующий раз получится» — это не решения проблемы, а непризнание очевидных и страшных факторов развития современного протеста. Дурак — не тот, кто ошибается, а тот кто отказывается признать собственные ошибки. К сожалению, кризис модели Парнаса и российской оппозиции в целом — системный и глубокий, из которого «оппозиция в современном виде» уже не выберется, более того, бесследно исчезнет вместе с падением этого режима, а вовсе не займет его место и не придет ему на смену."