Ассоциация адвокатов Израиля раскритиковала предложение Левина и Саара. Они категорически отвергли предложенный механизм назначения судей, назвав его “политизированным”. Цитата: “Предлагаемый механизм выбора судей Верховного суда фактически создает полную политизацию процесса назначения и предоставляет правительству абсолютное право назначать судей Верховного суда без какого-либо баланса. Да, правительство сможет назначить “только” половину судей Верховного суда, но это просто скандал. Для иллюстрации: если бы этот механизм действовал сегодня, представители коалиции предложили бы трех своих кандидатов, таких как доктор Авиад Бакши, доктор Рафи Битон и профессор Моше Коэн-Элия, и представители оппозиции были бы обязаны выбрать одного из них. Это полное безумие.” Относительно второй части реформы, которая запрещает Верховному суду надзор над Основными законами, Ассоциация сказала следующее: “Предложение лишить БАГАЦ возможности ветировать Основные законы является экстремальным и опасным. Действительно, предложение разрешить конституционный кризис путем принятия Основного закона о законодательстве, который бы регулировал процесс принятия законов, включая Основные законы, а также определял бы, как БАГАЦ может вмешиваться в такое законодательство и обеспечивать баланс, — это правильный путь. Однако в текущем предложении отсутствуют необходимые гарантии независимости судебной системы, которая будет необходима при переработке правил и разграничении полномочий между ветвями власти.” Нужно отметить, что ответ Ассоциации адвокатов почему-то достаточно слабый с точки зрения конституционного права. Адвокаты не приводят конституционных аргументов против, которых море, но апеллируют к политической ситуации и политическому балансу, что, конечно, важно, но от профессионалов ждешь другого.