https://reed.media/illusion-of-majority/ "Правило «не разговаривай с незнакомцами», которое многие родители объясняют своим детям, стоило бы обогатить важной деталью: «особенно с незнакомцами с видеокамерой», сделав его актуальным не только для детей, но и для взрослых. Обычный незнакомец может оказаться маньяком, а незнакомец с камерой и того хуже — сотрудником государственного телеканала. Он задаст вам пару простых вопросов, а затем смонтирует видео так, что вы будете выглядеть безграмотным дебилом на многомиллионную аудиторию. Так случилось недавно со студенткой филфака МГУ Натальей, которая теперь решила судиться с Первым каналом. Но видео гуляет по сети и вызывает шквал дежурных комментариев о «дебилизации молодежи». Насколько вообще можно определять абстрактную «образованность» и «культурность», исходя из способности зачитать стихи двухвековой давности, — это вообще вопрос. Однако в данном случае речь идет даже не об этом, а о том, чтобы видео специально было смонтировано так, чтобы показать людей в наиболее неприглядном свете. И в этом видео вы наверняка узнаете множество аналогичных, призванных вызывать такое же отвращение к «народу», «молодежи» и другим категориям людей. В разного рода просвещенных компаниях часто можно услышать сетования, что неплохо бы нам иметь демократическую систему вроде западной, но — народ не тот. Подходящий народ, например, в Уругвае или Маврикии (где полные демократии), но не в России. Легализация оружия? Опять народ не тот, сам себя перестреляет. В Молдавии и Эстонии (где пистолеты легальны) — тот, в России — не тот. Больше условного «народа» достается только условной «молодежи», которая в большинстве случаев оказывается «жертвой ЕГЭ» или «продуктом дебилизации» — как на видео. Интересно, что появление этого видео и сопутствующего скандала совпало с тем, что эта самая молодежь массово вышла на акцию протеста в минувшее воскресенье. И теперь уже можно слышать презрительные ремарки «про митинг школоты», замаскированные под сочувствия всхлипы про «наивных детей — жертв взрослых провокаторов» и прочие попытки лишить посторонних людей субъектности. Большинство, которого нет В умах отечественной интеллигенции крепко обосновался призрак «народа» или «большинства», наделенный всеми негативными качествами: от банального невежества до склонности к «русскому бунту, бессмысленному и беспощадному». Но в действительности это все напоминает одно знаменитое исследование, проведенное в начале восьмидесятых: 161 водителя (шведы и американцы примерно пополам) попросили заполнить опросник, оценив свои водительские качества как «средние», «выше среднего» или «ниже среднего». И конечно же, водителей, оценивших свои навыки как «выше среднего», оказалось подавляющее большинство. Эта работа по сей день считается образцовой демонстрацией когнитивного искажения под названием «самоуверенность» (overconfidence). Интересно, что даже водители, имевшие аварии в послужном списке, продолжали думать, будто обладают выдающимися навыками. Ошибки — еще не повод противостоять искажению. Возникает вопрос: если большинство водителей оценивают себя «выше среднего», то где же тот самый «средний водитель», о котором столько говорят? Все просто: его не существует. Это иллюзия, созданная воображением для того, чтобы оттенять нашу мнимую исключительность. Правда заключается в том, что именно те, кто считают себя «выше среднего», в подавляющем большинстве как раз и являются «средними». Из этого можно сделать очевидный вывод, что люди, рассуждающие о «народе» (который вечно «не тот»), подспудно относят себя к некой группе «меньшинства» — на самом деле именно эти люди и являются представителями того самого «большинства»..."