http://rusistka.livejournal.com/807674.html
"Пока вся сеть буквально жужжит о легализации однополых браков на всей территории США и обсуждает приговор 30-летней учительнице, в нашей Вечностающей с Колен произошло не менее резонансное событие, которое почему-то осталось без должного внимания.
Вот, что сообщает Александра Шепелева в своей "мордокниге":
"Сейчас, на Конгрессе антропологов в Екатеринбурге, 3 июля 2015 года, слушаем доклад о традициях женского обрезания у высокогорных народов Дагестана и Чечни. Младенцам женского пола раскаленным ножом или опасной бритвой делают надрез на клиторе (раньше вырезали целиком и хранили в мешочке) "для уменьшения желания для её же совершенства". Если мать женщины не помнит, делали ли ей обрезание, она сделает его перед смертью. Иначе, по народным представлениям, на том свете её клитор увеличится до трех метров и не даст ей перейти через мост Сират (над адом), а ее дядя будет вынужден собирать его за ней, пряча от чужих глаз...".
Так что если Вы думаете, что женское обрезание - это "культурная" особенность не слишком цивилизованных африканских племён, наравне с ритуальным каннибализмом и копчением голов, то это далеко не так. Эта, с позволения сказать, "культура" пышным цветом цветёт на территории бывшего Советского Союза - Победителя Фашизма и Родины Первого Космонавта.
Вот более подробная информация по теме:
Журналист из Дагестана, Закир Магомедов начал всерьез заниматься женскими проблемами почти случайно. Он много писал о женщинах – и не только о проблемах. А в организацию «Матери Дагестана за права человека», где он работал, стало обращаться все больше женщин, подвергавшихся насилию и изнасилованиям. Так возникла идея создать сайт, который помог бы расширить «женcкое пространство» в Интернете. Сегодня Закир – редактор сайта Dаptar.ru. Он побывал в ООН на сессии Комиссии ООН по положению женщин и дал интервью Елене Вапничной. Она спросила его, действительно ли на Северном Кавказе происходит возвращение к патриархальным традициям.
*****
ЗМ: У меня складывается такое ощущение, что в Дагестане девушке ничего нельзя, а парню все можно. Девушка, переспавшая с парнем, – проститутка, и на ней уже можно ставить крест, а парень чуть ли не геройство совершил, вот он молодец какой. Хотя это абсолютно недопустимо с позиции адатов и с позиции религии.
ЕВ: Я хотела отдельно вас спросить о проблеме так называемых калечащих операциях на женских половых органах. Когда мы в ООН говорим об этом, то это всегда Африка, это всегда Азия, а вы упомянули, что происходит возрождение этой традиции. Расскажите, в каких масштабах, почему это вдруг вернулось?
ЗМ: Насчет женского обрезания, я могу говорить только про Дагестан. Это вернулось сравнительно недавно. В местной религиозной прессе, которую выпускает официальное духовенство, выходят статьи, в которых написано, что женское обрезание благосклонно влияет на саму женщину, что оно предотвращает ее похотливые мысли и желания, и что женское обрезание, наоборот, полезно женщине. В подобном ключе публикации выходят.
Насколько распространено это явление сейчас, я говорить не могу, потому что мы только собираем на эту тему информацию. Мы уже третий месяц собираем информацию и мы еще не довольны тем количеством собранных нами данных, чтобы их обнародовать. Но, как мы понимаем, проблема есть. Она осталась в некоторых горных районах Дагестана. Есть отдельные села, где это встречается и то, что официальное духовенство, духовенство аффилированное с государством, если оно подобной позиции придерживается, то, увы, это газеты, у которых огромный тираж. Самый большой тираж среди республиканских изданий, и на них активно подписывают людей, особенно после пятничного намаза. По мечетям ходят, по домам ходят, газеты очень широко распространяются, они выходят на нескольких дагестанских языках. Я думаю, что масштаб пропаганды о пользе женского обрезания очень большой."
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
А на те сотни миллионов мужчин ставших жертвами калечения гениталий против своей воли им наплевать?
@o01eg Во-первых не все. Во-вторых совершенно зря. Навязываемое массовое насильственное мужское обрезание это crime against humanity и оно должно строго караться.
И здесь эти феминаци с неебическими проблемами женщин, которые, конечно, намного важнее проблем мужчин, похуй что они встречаются намного реже (в данном конкретном случае вообще не доказано, что встречаются в наше время).
лол, это просто формулировка века. Ей показалось, что она добровольно решает.
Ну да, а вот закончил бы факультет психологии — имел бы полное право говорить, что как на чью психику влияет. Просто эти религиозные маньяки не в ту секту вступили, надо было не в мусульмане а в психосектанты, тогда бы ни у кого никаких возражений бы не было.
@goren Ну попросить любого психосекстанта, за 1k рублей он скажет что положительно влияет. Всё равно никто не сможет опровергнуть.
Может еще за вторую 1k рублей сказать что все кто выступает против женского обрезания закомплексованные неудачницы и вообще люди второго сорта. И тоже никто не сможет опровергнуть.
@anonymous Ну вот осталось дагестанцам проплатить исследование в каком-нибудь институте психологии при фсб рф, и тогда все эти журнашлюхи от них отъебутся.
@goren Еврейские врачи (не психосектанты) кстати всё время рассказывают охуительные истории про то как полезно для здоровья отрезать совершенно здоровую и не приносящую никаких неудобств часть тела у маленьких мальчиков против их воли.
@anonymous И не только еврейские. И психосектанты. Не так давно они же рассказывали, что от онанизма шерсть на ладонях растёт.
@goren Просто когда читаю мнение очередного ублюдка с медицинским дипломом про то как полезно отрезать части тела от мальчиков, у ублюдка как правило еврейская фамилия. Такую вот закономерность заметил.
@anonymous Как именно ты определяешь еврейские фамилии?
@goren Конкретной методологии у меня нет, надо на каждую отдельно смотреть. Алсо у них еще и имена еврейские.
@anonymous Почти у всех пиндосов и гейропейцев имена еврейские.
@goren Это ты загнул. Надо бы посмотреть статистику.
@anonymous Не, ну есть всякие сугубо местные имена, сохранившиеся со времён язычества, плюс есть имена, введённые всякими хиппи и ньюэйджерами, но в основном все еврейские. Вот у этих чуваков еврейские фамилии или нет? http://www.today.com/news/circumcision-benefits-outweigh-risks-cdc-says-1D80331010 Почему да? Почему нет?
@goren Не особо еврейские. Алсо ну и мрази же, их даже людьми считать нельзя.
Возможно этот, из-за имени.
@anonymous Госврачи все такие. А вот из этих: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21590467 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19370585 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2835757/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2807456/ какие фамилии еврейские, а какие нет?
@goren Ну просто охуительные истории. Методология сбора этой статистики непонятна, а про корреляции уже писали тут #Y6ZJUK
Что блять эти циркумофетишисты вообще несут?! Ни единого медицинского показания для подобной хирургической операции на здоровом органе нет и быть не может. Да даже в случае болезней, большинство видов болезней этого органа не требуют хирургического внешательства. А в тех редких случаях когда оно нужно - полное обрезание не требуется вообще никогда.
@anonymous С отрезанной крайней плотью головка увечится сама. Но это неважно.
Крайняя плоть важная часть гениталий сама по себе. Мужчинам калечат гениталии. Женщинам калечат гениталии. По количеству жертв мужское обрезание превосходит женское в сотни тысяч раз. Ты правда считаешь что "проблема с бабами острее"?
Когда количество женских обрезаний в мире превысит количество мужских тогда и будешь так говорить. Вернее будем так говорить вместе.
@anonymous Ну да, в некоторых исламских странах ожидаемая продолжительность жизни для женщин почти равна таковой у мужчин. Это, конечно, ужасное угнетение для привелигированного гендера — подумать только, жить всего лишь чуть-чуть дольше, чем рабы!
@anonymous
К тому что это правда. Таки увечится. И к тому что я опроверг твоё ложное высказывание.
Конечно похуй, это ж мужчины. Какая разница что от них отрезают. Вот при крещении так вообще водой плескают, это ж тоже самое что отрезать здоровую часть тела от мальчика, против его воли. И это совсем не тоже самое что отрезать здоровую часть тела от девочки против её воли, совсем нет.
Это миф распространяемый циркумофетишистами, придуманный с целью и дальше калечить мальчиков.
Мужское обрезание приводит именно к тому же самому. Ко множеству проблем с физиологией и сильному ухудшению качества сексуальной жизни во всех областях.
Ты меня обижаешь, никаких спекуляций.
У мужчин участь хуже. Так как в большинстве исламских стран женского обрезания нет, а мужское есть.
@anonymous >канонiчные русские
Да ты не только сексист(ка), защающий(ая) массовые калечения мужских гениталий. Ты еще и расист(ка).
@anonymous И в дополнение могу сказать что ни один мужчина являющийся жертвой такого страшного массового преступления как мужское обрезание и считающий себя таковой, никогда не считал будто его гениталии (включая крайню плоть, которая является их неотъемлимой и важной частью) и все их части менее важны чем любые женские гениталии и любая их часть.
@anonymous Ожидаемая продолжительность жизни высчитывается исходя из множества критериев, среди которых доступ к витальным ресурсам, здравоохранению, безопасности, вероятность стать жертвой насилия или несчастного случая и много ещё чего. И во всех странах этот показатель для женщин выше, чем для мужчин (самый большой разрыв, что характерно, в самых матриархальных странах типа говнорашки и вообще бывшего совка). В некоторых исламских странах (Катар, Бахрейн, Мальдивы и ещё несколько в том же духе) по этому показателю мужчины и женщины почти сравнялись. Притом в абсолютных цифрах там средние сроки жизни довольно долгие, в районе 80 лет, что как бы намекает, что условия там относительно комфортные. Те, кого пиздят и насилуют когда вздумается, столько не живут.
Вот итт мы и выступаем за то, чтобы никому не было хуёво и никого не увечили в детстве и младенческом возрасте. В то же время, глупо отрицать, что мальчиков увечат намного, на пять или шесть порядков, чаще, чем девочек. И на этом фоне говорить что, типа, девочек надо защищать в первую очередь, а мальчики пока обойдутся — это сексизм в худшем виде.
@anonymous
Расизм довольно широкий термин и включает в себя в том числе народы и нации.
@anonymous Русские — это не народ и не нация. Сейчас к этой общности относят себя и граждане других государств (e.g. Крым), и люди совершенно разных этнокультурных бэкграундов (чеченцы, буряты, башкиры, осетины и прочие готовые воевать во славу говноросии).
@anonymous Всё что я сказал правда. Как раз научным методом и проверенная.
А ты просто покалеченный человек и защищаешь своё увечье. Ты физический урод, потому что тебя покалечили. Вместо того чтобы защищать своё увечье тебе следовало бы помочь другим людям избежать подобного. Хотя бы проинформировав их.
Многие обрезанные женщины и мужчины кстати так и поступают. Вместо того чтобы убеждать себя и других что с ними всё в порядке, они вступают в движения против мужского или женского обрезания.
@anonymous >ты, кстати, рассказываешь это обладателю обрезанного пениса
Кстати, интересно. Ты лишился части своего пениса по собственной воле или по принуждению? В сознательном возрасте или ещё в детстве? У тебя был половой опыт до операции?
@anonymous Кстати, фимоз тоже не требует полного обрезания.
@anonymous Фимоз не мешает ссать. Фимоз встречается нечасто и в большинстве случаев лечится нехирургически. Хирургического вмешательства фимоз требует редко, а полного обрезания не требует вообще никогда.
Тот вид обрезания о котором идёт речь "полное обрезание на здоровом органе" к фимозу и его адекватному лечению не имеет никакого отношения и никогда не имел.
@anonymous Вот ещё, буду я смотреть что-то про кадырова. Он же шестёрка, что ему хуйло скажет, то и сделает. И своих пошлёт усмирять непокорных хохлов как миленький, так-то.
@anonymous
@anonymous
Не помню чтобы я говорил что мне похуй. Тут и поста такого нет вроде.
Но если бы я так сказал, знаешь почему похуй? Потому что к более массовым преступлениям всегда надо относится серьезнее. А мужское обрезание это в сотни тысяч раз более массовое преступление чем женское. И именно с ним следует бороться в первую очередь. О том собственно и весь тред.
Если бы в мире было всего два насильственно обрезанных человека, мальчик и девочка, то преступления против них для меня были бы равнозначны. Если бы покалеченных мальчиков было два, значит преступления против мальчиков были бы в два раза более массовые чем против девочек. Но пока девочка одна, а мальчиков 100 000. И внезапно, это ОЧЕНЬ ВАЖНО!
@anonymous И тем не менее ты выделил именно русских. Именно из расовой ненависти к ним. Потому что ты расист.
@anonymous >может, дело не в том, что они исламские, а в том, что все там живут на доходы от нефти?
В рашке все живут на доходы от нефти, разница между ожидаемой продолжительностью жизни мужчин и женщин составляет 12 лет. Больше только в сирии, где война и ИГ массово вырезает мужчин везде, куда приходит. В норвегии тоже все живут на доходы от нефти, там разница составляет 4 года. Там нет такого пиздеца как в говнорашке, но зато там куча дискриминационных сексистких законов.
Нелогично. Очевидно, казалось бы, что хуже тем, кого чаще калечат. А не у кого гендер более привелигированный.
Больше, чем среди защитников прав обрезанных девочек, это уж наверняка. Хотя бы потому, что чисто статистически с этим сложнее столкнуться. И какие мы с этого сделаем выводы? Что защищать кого-то имеют право только те, кто сам пострадал, или что?
Никто не говорил, что похуй, но ведь и в самом деле более распространённая проблема более важная. Очень странно из двух проблем в первую очередь бороться с той, что реже. Это, согласись, отдаёт каким-то -измом.
@anonymous Не расист, а русофоб. И это нормальная реакция. И раньше в русофобии не было ничего плохого, а после крыма и вовсе можно стало быть либо русофобом, либо последней сволочью.
@anonymous >не придал значения одному преступлению потому что имеет место другое. по сути, то же самое
Тоже самое но более массовое и при этом игнорируемое. Всё правильно сделал.
Краняя плоть у мужчин намного более важная часть тела чем клитор у женщин, и от обрезания мужчины страдают намного сильнее. Так что очевидно аналогия не верна. Но так как я сторонник равноправия, всё таки будем считать что одни покалеченные мужские гениталии равны одним покалеченным женским, несмотря на то что мужчинам наносится больший урон и количественно и качественно.
Каковы же настоящие пропорции? Возможно они даже больше чем 1 к 100 000. Это просто орентировочная цифра.
Намного больше чем ты. Ты лишь пытаешься усугубить проблему, обесценить её и оправдать преступников наносящих массовые увечья отбирая жертв по половому признаку (hate crime).
@goren А после гаити я полагаю надо ненавидеть негров?
@anonymous Гаитяне отказались от свободы и присоединились к какой-то человеконенавистнической ымперии? Когда такое было? Насколько я помню из истории гаити, всё было наоборот.
Меня честно говоря пугают представления этого человека об отрезании части тела мальчика против его воли.
Кстати про царапину умилило. Да разве ж обрезание восстанавливается до исходного состояния так же легко как царапина?
@anonymous
Это я-то уёбок?
Хорошо. Если им не насрать то почему же в тех странах где запрещено женское обрезание (запрещено людьми которым не наплевать), теми же законодателями не запрещено мужское? Именно потому что им наплевать на покалеченных мальчиков. Потому те же самые люди, защитники прав детей на физическую неприкосновенность от хирургов изуверов, защищают только детей одного пола. Потому что им наплевать на мальчиков. Потому что они сексисты и считают мальчиков людьми второго сорта не заслуживающими защиты своих врожденных неотчуждаемых прав. То же касается ООН. Не видел ни одной резолюции ООН про мужское обрезание, а про женское видел.
@anonymous
Что еще ожидать от человека который наизусть выучил сайт yourlogicalfallacyis.
@anonymous Национализм это хорошо. Оскорблять народы плохо. Отождествлять себя со своей национальностью естественное состояние любого человека у кого эта национальность есть.
Может быть если бы ты отождествлял себя с коллективом ты бы тоже сочуствовал сотням миллионам покалеченных мужчин.
@anonymous
Ровно наоборот. Человек имеющий какой-либо орган точно знает какие приемущества этот орган даёт и легко может спрогнозировать последствия его потери.
А вот человек который был изувечен в младенчестве или в детстве, в данном случае до того как стал сексуально активным - ничего про это не знает.
А идея заключающаяся в том чтобы отрезать себе часть тела чтобы проверить очень глупая. Даже обыватель никогда на такое не купится. Не говоря уже об умном человеке.
@anonymous новый перл
@anonymous
@anonymous >напоминаю, что в рашке только путин и команда живут на доходы от нефти, а остальные сосут хуй и живут на спущёнку
И чо? Сколько в рашке людей, чей доход не зависит от трубы вообще? Сколько в рашке бизнеса, не связанного с трубой, попилом доходов от трубы или попилом госбюджета, состоящего в основном из доходов от трубы? Я думаю, даже в упомянутой норвегии таковых больше.
Состав преступления и последствия тут одинаковые, тебе уже объяснили. То, что это преступление по отношению к женщинам считается более страшным и важным — это исключительно следствие того, что преступления по отношению вообще всегда считаются более страшными и важными, чем те же преступления по отношению к мужчинам. Это часть женских привилегий.
Про привилегии женщин (на примере рашки) уже был довольно большой тред #5TS4Z9 От региона к региону состав привилегий может сколько-то меняться, но многое совпадает.
При любой выборке совершенно, я же говорю. Чисто из соображений статистики.
Я могу изучать вопрос со всей необходимой педантичностью, благо информации в открытых источниках более чем достаточно. Точно так же я могу изучать последствия олигофрении или рака мозга, не страдая ни тем, ни другим. И мои исследования не станут менее ценными от того, что я сам на своей шкуре не испытал ту или иную болезнь или увечье. А ты, кстати, на вопросы про свой горький опыт так и не ответил.
Не вижу тут такой логики. Скорее так: если ты говоришь о какой-то проблеме только применительно к привилегированной группе населения — логично предположить, что на непривелигированные тебе насрать. Иначе зачем вообще уточнять, что речь идёт только о проблемах привелигированного гендера? Сказали бы просто: "мы против обрезания" — не было бы к ним вопросов этического характера.
@anonymous
Ты просто не знаешь что именно ты потерял. Ты покалечен. И вместо того чтобы признать своё уродство ты пропагандируешь его дальше. Оправдывая будущие массовые преступления против других мужчин.
На всём мире. В мире и будет примерно 100 000 к 1 или больше.
Мужское обрезание вреднее и опаснее. Но я так и быть из любви к равноправию готов признать что одни покалеченные мужские генеталии равны одним покалеченным женским.
@goren Вот еще #CQQL9P
@anonymous Национальность — это в первую очередь самоидентификация. Так вот, после крыма идентифицировать себя с русскими — топ зашквар, так-то.
@anonymous >я думаю, один случай к тысячам пяти в россии
В россии примерно 14.5 миллионов мусульман и никак не меньше 1.5 миллиона иудеев, все они калечат гениталии мальчикам. При этом, случаи женского обрезания в современное россии вообще ни разу в литературе не описаны, если они и есть, то в порядке единиц. 1 случай к миллиону будет более-менее достоверной прикидкой.
@anonymous . Neonatal genital cutting is an event in which a newborn infant experiences extreme levels of pain, terror, and helplessness,3 so it fulfills the criteria as a psychogenic for PTSD. Levy (1945) reported that children experience behavior problems, such as night terrors and a fear of nurses and doctors, after surgery, including circumcision.4 Cansever (1965) tested boys before and after circumcison and reported that the ego seeks safety in total withdrawal.5 Levy found their symptoms to be similar to combat neurosis, now known as PTSD.4 Taddio et al. (1997) studied the behavior of babies at first vaccination. They found that circumcised boys have a much stronger reaction to pain of vaccination than do girls and intact non-circumcised boys, which the authors suggested is an “infant analogue” of PTSD.6 Other authors also have reported PTSD in circumcised males. Rhinehart (1999) reported four cases of PTSD secondary to neonatal circumcision in middle-aged men that he encountered in his psychiatric practice.7 Ramos & Boyle (2001) reported PTSD in 70 percent of Philippino boys who experienced ritual circumcision and 51 percent of Philippino boys who experienced medical circumcision.8
Circumcised males often feel great anxiety regarding their circumcision. This manifests itself in a reluctance to talk about circumcision or an assertion that “I’m circumcised and I’m fine.”9 van der Kolk (1989) reports some traumatized males also have a compulsion to reenact or repeat the trauma.10 These feelings emerge as the “adamant father” syndrome. Typically, a circumcised father will irrationally and adamantly insist that a son undergo circumcision, although this is contrary to contemporary medical advice.
Some circumcised doctors also exhibit anxiety by pushing medically unnecessary circumcision on their patients11 or writing medical journal articles to defend the practice.12-14 Such articles are “flawed papers that dismiss the harm and exaggerate alleged benefits.”14 This has caused the medical literature on the subject of male circumcision to become voluminous and polarized because other doctors write letters and articles to refute the false claims of circumcised doctors.13
@anonymous Taylor et al. (1996) report circumcision removes more than 50 percent of the normal skin and mucosa from the penis.20 This skin and mucosa is provided by nature to allow for the expansion of the penis during erection. There may not be enough residual foreskin and mucosal tissue after circumcision to allow the penis to expand during erection. The result not infrequently is painful erection or tearing at the scar site, as the residual tissue is stretched to the limit and beyond.21,22]
Earlier work by Winkelmann (1956,1959) showed the prepuce to be highly innervated and a “specific erogenous zone.”23,24 The foreskin contains the areas of the penis most sensitive to fine-touch.25
Meislahn & Taylor (2004) report an online survey of intact males, in which most of the men identified the foreskin, not the glans penis, as the site of sexual pleasure.26 This study is the first to report “directionality” in the foreskin. That is, the foreskin tends to return to the forward position. The survey found that stretching of the foreskin produces erection in intact males. The survey also reported that stretching of the ridged band of the foreskin produces contractions of the bulbocavernosal muscle, which produces ejaculation. The intact males who participated in the survey reported the foreskin to be far more important than the glans penis.27
@anonymous Кароч, дохуя проблем и ссылок на исследования: http://www.doctorsopposingcircumcision.org/DOC/statement06.html
@anonymous >I was damaged by my circumcision. I learned as an adult that I came home from the hospital with stitches in my penis. Upon examination, it is clear that a major vein was severed and the cut was too deep. Basically, too much flesh was removed from one side. The surgery left me with scarring and extreme sensitivity which causes irritation during certain sexual activities. This sensitivity has grown worse as I get older. My personal issue can be looked at as a combination of the two main arguments against circumcision: immediate danger to the infant and long-term symptoms experienced by the adult.
http://intaction.org/why-is-circumcision-harmful/
@anonymous >давай про исламские страны рассказывай. где такая хуйня есть и продолжительность жизни сравнимая с мужской
Какая? В исламских странах разница в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами меньше, да. Но что-то из перечисленного и там есть. Как минимум то, что касается военной службы, насилия и убийств. Телесные наказания и смертная казнь и там тоже к женщинам либо не применяются, либо применяются на порядки реже.
Я и не говорю. Говорю о том, что знаю, для чего данных более чем достаточно.
Не говорил, и правильно делал, потому что это была бы ложь. Зачем говорить заведомую ложь, к тому же ещё такую, которая так легко опровергается?
Никто ничего не обязан. Но если занимаешься какой-то проблемой, то и рациональнее, и этичнее заниматься ею целиком, а не только применительно к одной привилегированной группе населения.
@anonymous Ну то есть ты сравнить не можешь, так же, как и я. В этом раскладе наша стоимость как свидетелей примерно одинаковая, но как теоретик я знаю больше.
@anonymous Пусть выявляют, но пусть и мужские тоже выявляют и подсчитывают.
@anonymous >отрезать кожу и покалечить сгусток нервов
@anonymous Такой же, только знаешь меньше, потому что меньше занимался вопросом.
@anonymous >а есть какие-то дискриминации, о которых ты даже не подумал. например, что баб сбагривают родители замуж даже не спросив их мнения. например, то, что муж в любой момент может выгнать бабу на песок всего лишь трижды сказав "уходи". например, то, что при имеющихся социальных ограничениях, если баба допустит такое, она не сможет сама себя даже обеспечить. потому что никто не даст ей получить профессию и даже работать без мужа
Если бы это было так, изгнанные в песок бабы бы массово умирали от голода, будучи неспособны обеспечить себя, и это бы отразилось на ожидаемой продолжительности жизни. Как видишь, не отражается. Видимо не всё так просто, нет? В тех регионах исламского мира, где я был (Египет и вообще северная африка) лишить бабу содержания так не просто, что заебёшься. На каказе лучше даже не пробовать, тупо придут её родственники и зарэжут. Про другие места не знаю, но наверняка и там есть методы социальной защиты привилегированного гендера. Они везде есть.
Хуита, требуется, чтобы баба кричала и сопротивлялась. Если не кричит, то считается, что она согласна. Это ты с гомосексуальным изнасилованием перепутал (или не ты, а источник, откуда ты это брал).
Смейся дальше, это нетрудно. Но если попытаешься найти пример общества, где смертная казнь и телесные наказания к женщинам применяются чаще, чем к мужчинам, то здесь ты соснёшь.
Я, например, единственный, кто itt даёт ссылки на данные и исследования. У тебя же только всякие рассказы уровня "у них там баб линчуют" и никакой конкретики, сорь.
@anonymous Там не вода, а про долговременные эффекты от воспоминаний о боли и шоке. Они есть, это можно считать вполне доказанным.
@anonymous Я примерно так и представляю себе, когда представляю себя обрезанным. Самая чувствительная часть кожи пропадает, слизистая на головке пересыхает и теряет чувствительность. Та же хуйня кароч.
@anonymous А вот это странно. Почему тебя вдруг так заинтересовала столько редкая и экзотическая процедура?
@anonymous Не. Фимоз в большинстве случаев лечится нехирургчески и уж точно не полным обрезанием #PGUULP/HTH
@anonymous
Это что за религия такая? В которой это считается грехом? Как она называется?
Без кавычек.
@anonymous Все нервы на крайней плоти, да и сама крайняя плоть именно что исчезают вовсе. Вместе во всей их чувствительностью.
@anonymous Не просто покалеченная, а отсутсвующая. Большой отсутсвующий кусок кожи, в том месте где выполнял множество важнейших функций и не только.
Не вижу ни единого повода считать что мужская кожа на гениталиях менее важна чем женский клитор.
@anonymous
@anonymous >баба сама себе не враг и врядли будет до этого доводить
Ну значит есть возможность не доводить. В отличие от мужиков, у которых такой возможности нет, пошлют на войну — иди и умирай за лидера/государство/великую идею/whatever. Или иди в шахту/на стройку итп, въёбывай во имя самки и её личинок.
Ну а где неприлично? На аравийском полуострове вроде как ещё лучше, турция — считай, европа, в индонезиях свои расклады, но они сугубо местные и на религию вообще мало завязаны. Ну, ехать в судан или сомали, чтобы оценить, насколько там соблюдается гендерное равноправие, мне как-то не хочется, сорь.
Это, кстати, тоже типично: обвиняют не тех, кто что-то совершил, а тех, кого проще сделать крайним. Естественно, если у какого-то мужика есть Высочайшая (или хотя бы просто высокая) протекция, то ему сойдёт с рук всё, что угодно. Вместо него на нары отправят каких-нибудь стрелочников без такой протекции (впрочем, тоже мужчин). Эта особенность правосудия не только на каказе, но и вообще во всей говнорашке (и вообще во всём экс-совке, может быть с небольшими изъятиями).
Нет, конечно, транссексуалы не имеют привилегий, как и геи/квиры итд. Привилегии из всех возможных гендерных вариантов имеют цисгендерные женщины.
Ну, я, в общем, примерно и предполагал, что эта фишка идёт с какого-то такого ресурса, а потом бездумно тиражируется везде подряд. Но там же передёргивание на передёргивании, ты полистай его. А в собственно приведённой цитате из корана речь вовсе не об изнасиловании, а о доказательстве супружеской измены (без которого нельзя выгнать жену без содержания). И в самом деле, это доказать очень трудно, а если не найдёшь свидетелей, то тебя же ещё и выпорют за попытку опорочить честную женщину. Сириусли, у ислама хватает грехов и без всяких феминаци-мифов о том, что якобы он не даёт привилегированному гендеру достаточно привилегий. Даёт, и не меньше, чем хрюсы.
Тяжкие преступления уровня богохульство, отречение от веры, колдовство и гадание, или за что там ещё в исламских странах полагается капитальное наказание? Не вижу, с хуя бы женщинам совершать такие преступления реже, чем мужчинам. Женщины реже совершают преступления против собственности, на которые мужчины идут от большой нужды (женщинам обычно нет в этом необходимости, их и так содержат), но это относительно небольшая доля от смертных приговоров. Кароч, даже если ты сделаешь нормализацию по количеству преступлений, всё равно соснёшь.
@anonymous Ну у меня и столб хуя не то что бы совсем ничего не чувствует. Я теоретически могу кончить и не касаясь головки, только хз сколько его придётся для этого дёргать.
@anonymous Да ясен пень, что он делает то, что делает, не просто так. Конечно, с одной стороны за бабло, с другой — из боязни кончить как папаша. Это вообще не суть, главное, что он делает что ему скажут, поэтому считать его самостоятельным игроком в данном контексте нельзя.
@anonymous >сделай так, чтобы тебе не пришлось, а не бухти на тех, кому повезло больше
Сам-то понял что сказал? "У женщин нет привилегий — Нет, есть, вот они — Им просто больше повезло, а ты не бухти, а возьми и сам добейся!" Вот за что я люблю спорить со всякими защитниками матриархата, так это за то, что они сами себя дискредитируют такими вот заявлениями.
Нет, не два. Намного больше.
Может даже от улема к улему разниться, хуле теперь? Улемы могут разбирать дела по своим понятиям, потому что трактовать что там понаписано можно по-всякому же. Но по факту такого, чтобы баба осталась без защиты, практически нигде не наблюдается.
Смотря для кого. Пидорахи вон с кличем "нахуй нам ваша свобода, нам колбасу давай" взяли и избрали путена 89% голосов, совершенно добровольно при этом. Что же до исламских стран, то там фундаментальных свобод нет ни у мужчин, ни у женщин, да и вообще я, если честно, не уверен, что в их языках даже такое слово есть.
Анархо-капиталист же.
@anonymous Кстати, интересно, что это за город такой? Такие женщины, наверное, у вас типа местных знаменитостей, это ж такая редкость. К ним, наверное, журналисты ходят, интервью берут? В то, что гордятся — в это я легко верю. Среди мужчин-обрезанцев тоже многие гордятся, а иные даже пытаются компенсировать свою неполноценность, нанеся то же увечье уже своим сыновьям (см. про adamant father syndrome выше).
@anonymous Ну вот по его действиям (не словам) выходит, что считают. Ну то есть, ясен пень, что кадыровцы — это не все чеченцы, а кто-то может даже сказать, что они вообще не чеченцы, а как раз те самые "русские", но это такое.
@anonymous >я бы не назвал это привилегиями одних, я бы назвал это бесправием других
Права и привилегии — это разные вещи, во-первых. Право — это когда ты можешь что-то сделать без насилия со стороны других, привилегия — это когда ты можешь заставить кого-то другого. Бывает даже такое, что у кого-то прав меньше, а привилегий больше.
Это пиздец какой хуёвый социум. Даже в самых примитивных культурах охотников-собирателей их уже значительно больше, чем два.
Да я знаю, сам знал несколько таких баб, которые ездили в арабские страны за секс-приключениями. Мне даже немного жалко арабов, каково им пытаться разобраться, кто из полуодетых еврепеек их специально соблазняет, а кого трогать нельзя, иначе изнасилование. Это при том, что большинство из них вообще какого-либо опыта контактов с женщинами (кроме матери и сестёр) не имеют, даже на уровне европейского аутиста. Но отметим и такой момент: каждый случай, когда это было и в самом деле изнасилование, это заканчивалось дипломатическим скандалом, быстрым выявлением виновным и их образцово-показательным наказанием.
Тогда говори "для меня". Кто-то подсчитал, что людей, для которых свобода является основной ценностью, во всех популяциях порядка 5%, вне зависимости от культуры. Мне в это плохо верится, похоже на какое-то шарлатанство, но если так, то надо, чтобы эти 5% объединились и создали какую-то свою автономную зону (ле либерленд). А все остальные пусть занимаются чем хотят, пох на них.
Лолнет. В условиях государства ни у кого нет никакой собственности, даже само тело человека ему не принадлежит.
@anonymous Кавказского региона чего, простите?