http://arbat.livejournal.com/846791.html "1. В России есть много людей, которые убеждены, что все в мире происходит по "понятиям", и они хорошо разобрались в этих понятиях, и действуют как все. Им со всех сторон говорят, что совсем не как все, и, что понятия совершенно иные, но переубедить не могут. Потом, когда остальная часть мира реагирует на Россию как на нарушителя понятий, они чувствуют себя обманутыми, и возмущенно вопрошают, мол, как же так, почему на нас одних так реагируют? Почему, мол, с остальными не так? 2. Да, вполне возможно, что есть ситуации, где какое-то правительство может вмешаться в судебный имущественный спор, и своим весом помочь кому-то, скажем, России, уйти от ответственности. Однако, подобное вмешательство имеет значительный внутренний политический риск, и нужны очень веские причины это делать. Еще несколько лет назад причиной могло бы быть "сохранение дружеских отношений". А теперь что? 3. Совсем забыл. Один из любимых аргументов - "а вот Россия не заплатила фирме Нога!" Дьявол, как говорят американцы, в деталях. Если не забыть упомянуть все обстоятельства, то окажется, что "не заплатила" означает, что в какой-то конкретной стране истцам не дали арестовать какое-то конкретное имущество. Непонятно? Ну, на примере: если Васю обвиняют в краже, и суд его оправдывает потому, что оказалось, что снятые отпечатки пальцев полиция потеряла, я бы, на месте Васи, не торопился делать общий вывод "значит, меня невозможно осудить". Особенно рано делать такой вывод, если Васю оправдали за кражу, но дали срок за угон автомобиля, но он как-то забыл про это."