По NAP там как раз всё чотко: полезли — нарвались на самозащиту — не фартануло. Нехуй было лезть. Есть, конечно, какой-то шанс, что отлетело и по тем, кто не совершал агрессии, но хз. В любом случае, если приезжаешь в соседнюю страну, чтобы совершать там грабежи и погромы, ты не застрахован от подобной хуйни.
@goren там не чотко. группа A мимикрируя под группу Б атаковала группу В и съебалась. группа В взяла реванш с группой Б, которая тож охуела от происходящего.
@autism не так. группа А, состоящая из подгрупп А1 (пенсы и поехавшие) и А2 (реальные упыри) тусила на куликовке. потом группа А2 прыгнула на марш (Б), состоящие их фанов (Б1), мимопроходимов (Б2) и самообороны (Б3).
это воспринялось как агрессия группы А на группу Б, в итоге отхватили все.
поскольку А и Б - не юридические субьекты и не имеют четкого признака корпоративности, то группа А1 пострадала от агрессивного насилия по ошибке.
@autism
>нахуя объединять А и Б в псевдоодну группу?
затем же, зачем объединять их в группы вообще - чтобы удобней было оправдывать фашизм абстрактными концептами
@autism путин запрещает оперировать абстрактными категориями? любые два явления можно объединить в какой-то группе уже по тому, что они относятся к классу явлений.
@autism Не вписывается. Но если последовательно разбираться, надо исследовать, кто там был среди пострадавших не из тех, кто инициировал агрессию, почему и от кого он пострадал. Если говорить о выплате компенсаций, то платить придётся и тем, кто первый прыгнул, и тем, кто вошёл в раж и отпиздил не тех.