Вот это. Алсо, первый звоночек был ещё раньше, когда они начали нападать и громить спайсошопы. Я считаю, что раз национализм — это принание и уважение прав своего народа, любой уважающий себя националист должен уважать право каждого представителя своего народа ебаться как и с кем ему нравится и делать со своим телом всё, что он хочет. Иначе это не национализм, а левачество обычное с национальной риторикой (собственно, классический нацизм/фашизм такие были).

Я не доверяю людям называющих националистов нациками. И уж тем более людям использующим левацкие слова-маркеры типа "гомофоб".

@anonymous да говно они а не националисты

@naurlaunim

от их имени выступает
официальный сайт

@naurlaunim Да, мне кстати анархи рассказывали, что каких-то киевских анархистов не то правосеки не то примкнувшие к ним быдланы прогнали с майдана. Но быдло быдлом, однако есть ведь и организация с названием правый сектор, у неё есть членство, есть программа, есть какие-то там уставы итд.

@naurlaunim Как минимум как партия они зареганы, вон даже в выборах участвовали.

@goren Потому что геев критикуют, а этого делать нельзя?

@naurlaunim За Ляшко лол.

@anonymous Нет блядь.

@goren Понятно что из-за их так называемой "борьбы" с наркотиками. Но все таки любой человек которые борется с гомофобией это по определению последняя мразь.

@naurlaunim А что с ним не так, если серьёзно? Так со стороны вроде норм, опять же, программу ему кто-то грамотный написал адекватную, про сокращение государства, свободный рынок, вот это всё.

@naurlaunim Борьба с гомофобией удел дегенератов, еще точнее удел священников. Как собственно любая другая борьба с инакомыслием.

@anonymous Из-за их так называемой "борьбы" за мораль и здоровый образ жизни. "Националист", который хочет своему народу навязать какие-то нормы и представления о том, как себя вести и что делать со своим собственным телом и своей собственностью — это не националист, а говно, nuff said.

@goren Это так. Настоящие националисты борются за права и свободы представителей своего народа, а не за этатизм.

@anonymous Алсо, не любой. Тот, кто борется с проявлениями гомофобии, не нарушающими NAP, нарушая NAP — тот мразь. В любых других случаях — нет.

@naurlaunim Не умею ничего читать по ебалам и не имею привычки строить представления о политиках по внешности. Алсо, Дарт Вейдер был не такой, он был как раз борец со спайсами и нелегальными казино, кароч, социалюга ебучий.

@goren Для начала надо определить что такое "гомофобия". Потому как в представлении левацкой SJW-мрази, гомофобия это форма греха (потому что SJW это свяшенники) и инакомыслия заключающаяся в отсутствии почтения к геям. Нет ничего более неприятного чем <...> когда до тебя доёбывается священник религии к которой ты не принадлежишь.

@goren А тот кто борется с проявлениями вольнодумия (гомофобии) не нарушая NAP, не мразь? Как вообще можно с чем то бороться не нарушая NAP? Причиняя вольнодумцам ущерб другими способами? Косвенно?

Знаешь, чувак, ты совершеннно законопослушный грежданин и ни против кого акты насилия не совершал, но мне не нравятся твои убеждения поэтому я собираюсь бороться против тебя ненасильственными методами.

Скажешь это не мразь?

@anonymous Нет. Ваще тупо похуй, кто там что себе кукарекает ненасильственными методами.

@goren Ты недлоцениваешь силу ненасильственной травли.

@anonymous Что за ненасильственная травля? Это когда говорят неприятные слова или что?

@goren Ну например увольнение учёного за его частные взгляды не имеющие отношения к его работе.

@anonymous Это вопрос отношения между ним и работодателем. Другое дело — когда работодателя кто-то заставляет увольнять еретиков, тут уже без насилия никак.

@goren Ну а почему тот ученый из-за рубашки расплакался. Потому что в европе и америке увольнение учёных за анти-SJW-вольнодумство обыное дело. Стоит кому-то решить что ты "расист" или не почитаешь женщин и тебя уволят. Причем конкретного закона обызывающего увольнять вольнодумцев нет.

@anonymous Есть самые разнообразные механизмы (насильственные), чтобы принудить работодателей увольнять еретиков. Ненасилие тут ни при чём.

@naurlaunim И на кого он ориентируется?

@goren То есть травлю и увольнения вольнодумцев ты считаешь насилием?

@anonymous Принуждение бизнесменов увольнять сотрудников — это в любом случае насилие.

@goren Смотря что считать принуждением. Например гомофобо-фобы требовали уволить того программиста с должности гендиректора, за его кощунственное вольнодумство по поводу гей-браков. Это было принуждением?

@anonymous Конкретно кампания в интернетах — нет, угроза государственного вмешательства в случае, есть их требования не будут удовлетворены — да.

@goren А тебе не кажется странной сама идея о том что вольнодумцев надо увольнять? Они что не имеют права на труд? Им не нужны деньги? Им не надо кормить семью? Сама эта идея невероятно гнилая.
Если опустить NAP, и говорить об этом чисто с точки зрения этики и нравственности. Сама идея о том чтобы лишать людей, чьи убеждения отличаются от твоих, работы и средств к существованию, это какой-то верх мразотности и подлости. И они в это верят. Верят что людям которые не разделяют взгляды их вонючей SJW-секты надо вредить, портить жизнь, и всячески мешать им даже зарабатывать, блять, деньги своим трудом.

@anonymous Кто и как трудится — это между работником и работодателем. Работодатель имеет право уволить любого работника или не увольнять любого работника. Работник тоже имеет право в любой момент уволиться. Иными словами, работник работает только при совпадении двух условий: его собственного желания и желания работодателя, чтобы он работал на него и получал деньги. Это нормальная рыночная ситуация. Как можно надавить на работодателя для того, чтобы он уволил человека, который тебе не нравится? Попробуй подумать на эту тему и придёшь к выводу, что нет ни одного способа, не связанного с насилием или угрозой насилия, заставить человека уволить работника, которого он не собирается увольнять. Ну осуждать, говорить и писать в интернетах гадости итд — это всегда можно, хуле.

@naurlaunim Скатились-скатились, я-то как раз за этим следил.

@naurlaunim На тебе еще. http://sectorpravdy.com/news/duknews/479-zvernennia-do-mera-kyieva-shchodo-provedennia-tak-zvanoho-marshu-rivnosti

@naurlaunim Никогда не понимал людей которые веруют что есть какие-то "манипулируемыемые люди". А вот ими, ими уж точно никто не манипулирует! А вот есть другие, другими всегда манипулируют! Вера в каких-то неполноценных манипулируемых людей это какой-то верх тупости и шовинизма, в самом деле.

@naurlaunim facepalm.png

@naurlaunim Да знаю я что ты психосектант и веруешь во всякую чушь.

@naurlaunim

всё что я сказал было в курсе по основам маркетинга, друг.

И ты поверил что это правда? Маркетинг это та же самая психология, только какая-нибудь психолоогия потребителя. Один хрен тоже самое шарлатанство. Меня удивляет как можно ссылатся на маркетинг как на какой-то авторитет. Это ж ни авторитет нихрена! Уровень курсов пикапа.

@naurlaunim Гм. К этому анализу у меня есть претензии безотносительно личности политика (которого я не знаю и как-то похуй). Где связь между возрастом, здравым смыслом и принадлежности к группе, например? Алсо, на счёт атрибутики — я даже не знаю, как она у ляшко выглядит, в отличие от тех же правосеков, которые на виду и на слуху.

@naurlaunim Я вообще хз на ком реклама работает. Не знаю ни одного человека, на котором она бы работала, если честно.

@naurlaunim http://pravyysektor.info/news/d-yarosh-pravyj-sektor-na-zahysti-pravdy-i-simejnyh-tsinnostej/

@naurlaunim Система непотопляема!

@xenomorph одна история охуительнее другой

@naurlaunim Зато http://interfax.com.ua/news/political/270127.html

@xenomorph How does it feel, когда твой президент адекват?

@xenomorph

марш равентсва

И чё они там требуют? Больше репрессировать мужчин за harrasment?

@anonymous Нет блядь.

@naurlaunim Как что-то плохое, что олигарх. Олигархи все по крайней мере адекватные. Был бы ебанатом как хуйло, никаким олигархом бы не стал.

@naurlaunim А они влияют?

@naurlaunim Он же вроде продал все свои активы когда избрался?

@goren Непередаваемо.