@komar ну вот я индивидуально стёр коммент, потому что так захотелось. Без оглядки на то, что принято, а что не принято. А мне какие-то коллективистские предъявы про "не принято"
@argonov ну вот я индивидуально убил человека, потому что так захотелось. Без оглядки на то, что принято, а что не принято. А мне какие-то коллективистские предъявы про "не принято"
@argonov без нарушения правил, заложенных в возможностях сервиса, ага. // вообще, если честно, сама постановка вопроса о NAP в виртуальном пространстве настолько нелепа, что на эту тему даже троллить не хочется
@goren Просто очень странно слышать слово "пидорас" в свой адрес от человека индивидуалистических взглядов на основе того, что я поступил против каких-то там обычаев
Есть моя площадка, и я её обустраиваю, как мне нравится. Независимо от того, моя она юридически или просто делегирована мне в бесплатное пользование. Я решаю, в каком случае мне интересно видеть на ней флуд, а в каком хочется нормальных ответов
@argonov нет никаких коллективистких предьяв, это просто предупреждение, что для потенциальных комментаторов комментирование твоих постов и комментариев стало рискованным способом инвестирования собственного времени и когнитивных способностей. не удивляйся, если в твоих тредах будут оставлять только такие комментарии, которые не жалко если будут удалены.
@argonov пидорас - мем псто, обозначающих людей, препятствующих распространению мемесов.
так как в бнв человеческий блеклист (спасибо лени штилетты), то слово уже почти вышло из обихода и используется лишь в тех редких случаях, когда кто-то удаляет сообщение, написанное другим участником.
тебе как бы никто не запрещает так себя вести, но мы все тут свободные авторы свободных микроблогов и не обязаны дискутировать с теми, чье поведение нас не устраивает
два чая этому человеку, если будут приходить всякие мудаки и устанавливать тут свои жэжэшные правила, то путь они пиздуют в свой жж обратно или приспосабливаются #F9HXIN
@krkm с трудом представляю продуманный и долгий по времени сочинения коммент, который бы я удалил
а если людям задают конкретный вопрос, а они в ответ пукают, то я не против, что они в дальнейшем предпочтут так не комментировать
@argonov Сорь, но хуй знает, че у тебя тама будут за критерии завтра, по которым ты будешь удалять комментарии. Того факта, что ты их трешь, достаточно для того, чтобы по существу тебе не писать. // пук
@argonov > Человеку, коммент которого я удалил, критерий был объявлен заранее.
зато какой срач славный получился, обычно тут на выходных скучно и тихо, надо же было мне так извернуться, только проснулся, пукнул в только что вывалившийся в жаберцы пост и такое бурление на весь день, оказывается пук двигатель общения, пути бэнвача неисповедимы, представь если бы ты замешкался на пару секунд и я бы пукнул в другой пост, то ничего бы это и не произошло, трансгуманизм в действии
@goren Бля, каждый кто меня знает, знает что я никого не баню и почти никогда не удаляю комменты. Я это делаю только в случаях когда мне либо вредят (рассказывают обо мне компроматы) либо провоцируют откровенно, на слабо. В жж трудно было поискать большего сторонника свободы слова. Ну здесь-то с этим ок, даже банить нельзя (что мне нравится). Но это не значит, что и тереть комменты иногда нельзя. Вот придёт к тебе придурок, который вайпнет стену пуками. Зачем они нужны? Какая ценность в этих комментах? Может быть можно и так оставить висеть. Но можно и удалить.
Есть такая тенденция в сети: если в первой паре комментов говно, то часто и вся дискуссия будет неконструктивной. А мне хотелось конструктива ( и кстати ниже пошли норм комменты), поэтому я решил так сделать. Не вижу тут большого прегрешения против свободы слова, которую я понимаю не как закон а как целесообразную идею
@argonov у меня был тред, где одному товарищу припекло и он решил вайпнуть пуками: #E1QT6S Я там ничего не удалял, всё оставил для потомков, чтобы было видно, как людям припекает от правды.
@argonov кандидад наук не разбирается в причинно-следственных связях от слова совсем, сонный славик несколько раз пукнул ему в тред, у кандидада подгорело, за фольгой в магаз он не сходил и решил тут покачать права, публика на это сразу отреагировала и разогрелась до нужного градуса, затем кандидад вбрасывает пост про электровоз, и разогретый и слегка нервный бээнвачерский люд бросается туда активно каментить, в итоге пост про электровоз сделал кандидаду день, топ-шмоп на полторы сотни каментов и это всё от парочки пуков, вывод - не еби мозг себе и людям, доверься славику и дух бээнвача приведёт тебя куда надо
@anonymous Я добился того что krkm из гордости решил в нём не отписываться. ну так я его взгляды и так знаю, он правый анархист. А мне интересно, кто на бнваче тайный левый анархист
@anonymous съел хоть? а то нерационально как-то
@argonov > функционал
линейный?
@argonov без нарушения правил, заложенных в возможностях сервиса, ага. // вообще, если честно, сама постановка вопроса о NAP в виртуальном пространстве настолько нелепа, что на эту тему даже троллить не хочется
@argonov скорее морально осуждает. впрочем, это бнв, здесь не нужно причин, чтобы что-то такое услышать.
@argonov >кстати он тоже был аноном
меня эти "аноны" тоже уже давно заебали, все мудаки как на подбор!
@anonymous ты - это я, дурашка
@argonov каковы твои гарантии?
@argonov у меня был тред, где одному товарищу припекло и он решил вайпнуть пуками: #E1QT6S Я там ничего не удалял, всё оставил для потомков, чтобы было видно, как людям припекает от правды.
@anonymous пруф или это всё изначально продуманная пиар-кампания