Нихуя не понял.

@matimatik Таким образом, получить себе копию программный интерфейс Linux, не обращайте внимания все, что говорит о совместимости POSIX и рубить ваш удивительное программное обеспечение Linux. Вполне освобождения! http://translate.google.com/#en|ru|So%2C.....0relieving!

Поттеринг мудак (если чо я не слежу за прыщеидолами, может он еще по множеству причин мудак) после таких слов.

@openbsd Ты правильно угадал.

@4da Понимания не прибавило. Это вообще о чём? Типа так правильно кодить, или он предлагает так кодить что-то конкретное, или ещё что-то описывает? Ну и, к слову, легаси-совместимость со всяким хламом не всегда полезна. Стандарты – это не фетиш, а инструмент конкретного взаимодействия, не нужно относится к ним с фанатизмом.

@openbsd > прыщеидолами Это какой-то ниибаца важный чувак чтоле?

@matimatik он предлагает забивать на стандарт POSIX при разработке своих программ.

@4da Ну а что тут такого страшного? Всё равно совместимость особо не с чем поддерживать.

@matimatik ну почемуж, есть BSD, иногда на OSX могут понадобиться программы - а они гвоздями к линуксу прибиты.

@4da Да не корми его, матиматика не разубедить.

@4da На них один хуй ни черта не работает, так что маргиналы переживут. Совместимость с маргинальными ОСями не стоит практически никаких потраченных ресурсов. Тем более что системные программы давно уже нигде не совместимы, а пользовательские давно пишут на более высоких уровнях. Разве что при написании библиотек, интерпретаторов и т.п. полезно, а так польза весьма эфемерна.

@openbsd Пусть кормит. Ну и я серьёзно не вижу особых причин делать из стандартов и интерфейсов фетиш. Они нужны для обеспечения совместимости с чем-нибудь конкретным, если же программу планируется запускать только на своей убунточке и у пары друзей – зачем зря тратить силы?

Позикс ок, но он сто лет не обновлялся же. Линуксовый апи хотя бы динамичней развивается, конечно, проще и логичнее его развивать, чем держаться за совместимость с каким-то окаменевшим говном из 70-х.

Это ж Поттеринг, великий ломатель и говнодел всея линукса.

@o01eg Что не отменяет того факта, что глупо мастурбировать на стандарты без конкретной цели и конкретного профита.

@matimatik Ты недостаточно инженер. Следование стандарту уже несёт в себе профит в виде поддержки взаимодействия.

@o01eg Я вообще сраный гуманитарий, на самом деле. Но я достаточно инженер, чтобы уметь производить экономический расчёт. Если какое-то взаимодействие нужно – нужно делать так, чтобы оно было (во многих случаях это предполагает именно стандарт). Но я говорю не об этом: если моя программа никогда не будет запущена под дарвином и вообще будет всегда запускаться только под линупсом одной версии с одной версией библиотек – нафига мне тратить хоть малейшее усилие на следование какому-то стандарту?

@goren >As of 2009 POSIX:2008 or IEEE Std 1003.1-2008 represents the current version ПОЗИКС УСТАРЕЛ

@matimatik Ты заебал. Никого не волнует твой наколеночный говнокод, речь о поделках поттеринга, которые создаются с прицелом на внедрение во все прыщедистрибутивы.

@plhk Ну а что там за последнее время изменилось? И в любом случае все изменения стандарта пришли из линуксов же. То есть, сначала какие-то фичи вводят явочным порядков в прыщи, потом бздуны начинают их копировать, потом они становятся стандартов. Могу спорить, что systemd, avahi и pulse тоже станут стандартом лет через дцать.

@goren Ну, альса у бздунов к счастью не появилась.

@o01eg Появится. Как какие-нибудь музыканты или просто люди, которые не дураки послушать музычки, появятся на бзд, так и альса появится.

@goren avahi и pulse и так есть для желающих

@goren Лолшто? Как связана альса, музыканты и "люди, которые не дураки послушать музычки"?

@goren Но зачем, если даже для линукса для такого есть OSSv4?

@o01eg Затем, что в осс звук холодный и неламповый, бгг.

@goren Он не пердит и хрипит как альса с пульсой, увы, да.

@o01eg > не пердит и хрипит У тебя карма плохая чтоле? УМВР.

@o01eg ОСС-то не хрипит? Ну-ну.