http://volnodum.livejournal.com/1401576.html "В передаче Билла Маэра на американском кабельном канале НВО Докинз вместе с ведущим иронизировал над тем, что он назвал «ретроградным либерализмом» и дикой для нормального человека манерой — уже вошедшей в привычку — некоторых университетов травить и изгонять профессоров, осмеливающихся придерживаться «нетрадиционных» — то есть, на самом деле, совершенно разумных — взглядов на ислам как на религиозно окрашенный воинский устав. Об исламе речь зашла в тот момент, когда Докинз подверг критике «либералов», всеми силами старающихся уклониться от аргументированной критики религиозных предрассудков под маской «уважения чувств верующих». «Религия получила карт-бланш на всё», — негодует учёный. — «Такое ощущение, что ислам и мусульмане — это какой-то редкий, прекрасный и находящийся на грани уничтожения вид существ, нуждающихся в безоговорочной защите. Если вы осмеливаетесь критиковать — да и вообще что-то говорить об их поведении — вы тем самым их задеваете и унижаете. Это же бред!» Маэр подлил масла в огонь, заметив, что, строго говоря, либералы, согласно их собственным взглядам, обязаны защищать всех преследуемых, независимо от того, кем являются преследователи. Это, заявил он, относится и к женщинам, которых заставляют носить «религиозную» одежду, после чего Докинз буквально взорвался: «Только для мусульман эти так называемые либералы почему-то делают исключение! В любом другом случае они уже давно трубили бы о дискриминации на всю вселенную, но в случае с мусульманами в оборот запускается тезис «это их самобытная культура». Ну, так к дьяволу такую культуру!» «Критическое отношение к исламу часто называют расизмом, — продолжил Докинз. — учёные уже бояться слово сказать об исламе из опасения подвергнуться обвинениям в «расизме». Необычайно большое число людей почему-то уверено, что критика ислама и расизм — это одно и то же». Происходящее сегодня уничтожение свободы слова в университетских кампусах Америки и всего остального цивилизованного мира Докинз назвал трагедией, подрывающей основы университетской этики, беспримерной за всё время существования западного университета как важнейшего общественного института, обеспечивающего процесс закрепления и воспроизводства знания. «Если вы не можете свободно излагать свои взгляды с университетской кафедры, для чего вообще тогда нужно это учреждение?» — спрашивает Докинз. Университет — это храм свободы, место, где рождаются и обсуждаются идеи, с которыми вы не сталкивались прежде, или даже идеи, прежде казавшиеся вам невозможными. Если вы готовы обсуждать лишь то, с чем согласны, это уже не университет, а партсобрание. В социальных сетях Маэра поспешили объявить клоуном и невеждой, а Докинза — в потакании «низменным страстям». Однако сторонникам ложно понятого «мультикультурализма», объявляющим «культурой» любой попадающийся им на глаза набор троглодитских предрассудков, дали понять, что существуют универсальные, объективные, не зависящие от сиюминутной конъюнктуры, абсолютные стандарты человеческих прав и человеческого достоинства, и поступаться ими «из уважения к религии» не только глупо, но и подло. «Так в этом-то всё и дело! Если какая-то культура одобряет избиения женщин «за непокорность» и не считает изнасилованием принуждение к сексу со стороны мужа, то «к дьяволу такую культуру» — совершенно справедливое утверждение!» — пишет один из комментаторов на сайте программы."