@mugiseyebrows умеренное как раз не очень, разве что можешь с более позитивным настроем рационализировать себе.
надо так чтоб в памяти всё сбросилось, включая причины страданий, хуёво было ещё дня три (отвлекает тип), и в какой-то момент успел подумать что сча умрёшь, сразу аж жить хочется.
@anonymous если чонибудь умеешь и какой-нибудь вузик закончил надо забрасывать удочки, если не умешь наверно можно найти где-нибудь место вахтёрить курьерить или в макдаке картофан жарить, ну или как все бездарности идти в айти адменам или пограмистом или версталой если такое есть в ебенях
но ебеня это деградация, нужно двигать свои булки в дс или дс2 снимать хатку где-нибудь в подмоскваче и тута разворачивать деятельность, мне кажется работы тут дохуя
@anonim эйчары всегда спрашивают где живешь, потому что если джун (плз) то придется больше платить. если ты не представляешь особой ценности, то тебя посылают нахуй сразу
@anonymous на резюме по-моему вообще никто не отвечает. особенно во фронтенде. мне отклики только по бекенд-ноде шли и то мало. зато охуенные разговоры получаются когда прямо на конкретную вакансию отвечаешь и явно видно, что ты не копипастил один текст двадцати компаниям
@anonymous комфорт, профессиональная самореализация, уровень дохода, круг общения. определись что тебе необходимо и на что ориентируешься в долгосрочной перспективе. нужно выстроить свои взгляды/принципы/намерения такой последовательностью, чтоб оказываясь перед выбором, любым вообще выбором, на автоматизме его совершать.
это если сложно, а для начала определись тут. если хочешь интересное дело, которое приносит радость и греет душу, учись, развивайся, соблюдай диету из мюслей. если тебе вкрай нужна работа, деньги и немного самостоятельности прямо сейчас, найди тупо любую, надоест - бросишь.
@anonymous меня никто не натягивал, я даже не увидел что там сеньер требуется (спалил когда уже проходил испытательный срок). алсо было лучшее в моей жизни собеседование: во-первых, никакого пиздежа по скайпу (чувак который меня собеседовал сказал что он не любитель мужских голосов), во-вторых, никаких вопросов, только ожидания спросили. дали тестовое задание, предупредив, что оплатят, после выполнения взяли без разговоров.
@naurlaunim да. я уже почти дропнул поиски и смирился с тем, что загнусь в этой мухосрани с нейлоновым чулком на шее и хуйцом в руке как на брейнсторейдже выложили 10/10 вакансию то что я искал. я настолько охуел, что прямым текстом написал им насколько я охуел и что это работа моей мечты. они сначала посомневались немного (из-за того что я в мухосрани), но когда я сказал, что за 2 дня релокейшнусь, добавились в скайпик, попиздели, припрягли тестовым заданием и так далее
Проиграл с тупых советчиков в этом итт-треде, конечно. Особенно @naurlaunim огорчил, вроде умнее казался.
Сами нихуя не понимают кто они и зачем живут, а уже лезут со своими охуенно важными советами, которые настолько примитивны и самоочевидны, что в нормальном обществе по лицу бьют за такие предложения.
Значит так, поясняю, только не охуевай сильно. Ты уже сейчас (да-да, вот сейчас) делаешь самое эффективное занятие, на которое только способен. То, что у человека есть якобы свобода воли — это не более, чем миф, повторяемый обывателями без какого либо понимания сути. Человек неспособен к поступкам совершенной воли. Максимум — это поднять руку, да и то спорно. Всё остальное, что происходит с ним и его внутренним мышлением, является автоматическим процессом, за которым виртуальное Я (которое на самом деле неотделимо от всего остального) может разве что наблюдать и немного сдвигать фокус текущих интересов.
То, что ты создал этот тред, вовсе не говорит о том, что ты хочешь что-либо сделать или изменить в своей жизни. (Такое статистически бывает, но настолько редко, что можно не рассматривать.) Сам процесс создания треда, постинга ответов в нём, выслушивания одобрений от «товарищей», их типичная «критика» является прекрасным подтверждением двух вещей: 1) отсутствие воли как следствие разговор о проблеме вместо её решения 2) выбор самого эффективного решения проблемы, а именно постинг типичного нытья с целью получить одобрение, успокоение и повысить количество социоактивности за день
Не знаю как другим, а мне одной из самых забавных черт в человеке видится неспособность им самим заметить свою собественную по сути полную автоматичность и безвольность. Всё, что происходит с ним ему кажется следствием сознательного выбора, тогда как выбор уже изначально сделан и всё что есть это наблюдение. Когда ты делаешь определённую вещь ты её делаешь потому и только потому, что она для тебя является самой нужной и эффективный в данный момент. Нет никакого выбора в процесс возникновения ситуации, нет и не может быть никаких действий, которые ты делаешь якобы не потому что тебе хочется, а потому что «надо».
Собственно, если ответить коротко, если ещё не стало понятно: не делай ничего. Ты уже прямо сейчас выполняешь наиболее нужную, правильную и, главное, эффективную для твоей личности работу. Не нужно ничего исправлять, потому что так и должно быть. Разве что можешь подумать над этим, если не тупой, право наблюдателя у тебя всё-таки есть.
// У меня давно есть идея написать подробную статью с разбором всех этих тем, т.к. почти везде хуйня по этому вопросу написана. Иногда встречаю только похожие правильные мысли. У Герасичева, например, неплохие лекции были.
@anonymous Ну если ты (ОП) настолько тонок, что ещё до создания треды ожидал только утешений и не строил никаких иллюзий, то это говорит только в твою пользу — эффективно отобрал у сообщества в лице блога bnw часть ресурсов. А вот доброходы пусть подумают над тем, что я написал.
я не ожидал ни утешений, ни иллюзий. всего лишь спросил у других биороботов как они поступают в такой же ситуации. если бы увидел интересную модель поведения которая работает для других в подобном окружении, то возможно бы перенял ее, так как возможно она сработает и для меня. например, та же история успеха куркумы.
это больше похоже на пересадку/копирование части психики которая и есть автоматизм
теперь ответь на вопрос "зачем люди обмениваются информацией и почему это стало так популярно?"
// комментарии я не отбирал, сорян. тут все как на рынке, тема актуальна -> тема обсуждается
@anonymous Ну ты тупой, даже лень унижать. Ладно, один раз отвечу.
>всего лишь спросил у других биороботов как они поступают в такой же ситуации
Зачем? Тебе это не поможет. Это утешения, пусть ты (наблюдатель) и не полностью осознаёшь этого. Почему это так: читай мой первоначальный коммент, а не отвечай хуйню сразу.
>то возможно бы перенял ее
Не перенял бы, хватит врать себе у другим.
>это больше похоже на пересадку/копирование части психики
Бред какой.
>"зачем люди обмениваются информацией и почему это стало так популярно?"
Ты ебанутый в край? Человек социальное существо от природы. Читать как: вырабатываются положительные эмоции от общения с единомышленниками. Мотивации отвечающих сам додумай.
>комментарии я не отбирал, сорян
Подделывал стиль комментариев под человека, сильно нуждающегося в помощи → играл на свойственной людям эмпатии → мошенничал. Хотя по NAP должно проходить.
// Стасик, eto ti yoba? Похоже по стилю.
@anonymous (Надеюсь ты другой аноним.)
Ресурсы (или разный старт) могут быть связаны с качеством твоего нахождения в этом мире, т.е. насколько много благ общества ты получаешь, по сравнению с остальными. Однако, воля здесь совсем не причём, обладание ресурсами никак не делает тебя волевым человеком.
> Ну ты тупой, даже лень унижать. Ладно, один раз отвечу.
Бля, пиздос, вот это удар ниже паха!
> Не перенял бы, хватит врать себе у другим
> Бред какой.
Дети курящих родителей скорее всего будут курить, дети банкиров скорее всего будут банкирами, человек учащийся в стенфорде на экономиста скорее всего будет экономистом, человек живущий с бабушкой в хрущевке скорее всего будет шизофреником.
Угадай почему?
> Ты ебанутый в край? Человек социальное существо от природы. Читать как: вырабатываются положительные эмоции от общения с единомышленниками. Мотивации отвечающих сам додумай.
Почему природе так сделала? Зачем они вырабатываются? Мотивации отвечающих: обучение на основе прецедентов, не больше и не меньше.
> Подделывал стиль комментариев под человека, сильно нуждающегося в помощи → играл на свойственной людям эмпатии → мошенничал. Хотя по NAP должно проходить.
Ничего не подделывал.
С высосанными из пальца свойствами собеседника можешь просто катиться к хуям. Все (популяция) так делают и ты тоже так делай. Это ра-ци-о-наль-но!
@anonymous >Дети курящих родителей скорее всего будут курить, дети банкиров скорее всего будут банкирами, человек учащийся в стенфорде на экономиста скорее всего будет экономистом, человек живущий с бабушкой в хрущевке скорее всего будет шизофреником.
@anonymous пиздец, нет это ты тупой. сначала хотел просто послать тебя нахуй, потом осилил простыню про безвольность и понял что подписываюсь под каждым словом, а потом ещё и то, что где-то меня наебали и это всё к теме как-то вообще не относится. попробуй-ка, осознав какую-то гениальную в своих простоте и совершенстве вешь, прежде чем начинать носиться с ней, размахивая как флагом, подумать: а как ты можешь её на практике использовать и можешь ли вообще? да да, именно те твои же слова, что всё бессмысленно и безысходно, чем строчить столько текста лучше бы заткнулся нахуй и смотрел в свой внутренний экран.
> всего лишь спросил у других биороботов как они поступают в такой же ситуации
> Зачем? Тебе это не поможет. Это утешения, пусть ты (наблюдатель) и не полностью осознаёшь этого. Почему это так: читай мой первоначальный коммент, а не отвечай хуйню сразу.
даже без свободы воли, любая входящая информация проходит через алгоритм, а значит используется, а значит у этого могут быть свои следствия.
> Собственно, если ответить коротко, если ещё не стало понятно: не делай ничего.
он и не делал ничего. для него это заранее было задано, в любой непонятной ситуации писать на бнв, вот руки и делают. а на коменты он ещё отвечать будет. прикинь. какая сознательность, какое усердие!
выздоравливай, кароч, и следи за ментальными ловушками впредь.
@naurlaunim Ой, какие мы обидчивые. А отвечать в духе паст добивальщиков, тысячу раз набивших всем оскомину — это, значит, нормально. И давно у нас простынями стали несколько абзацов связного текста в минимальной ширине? Офигеть нация вконтакто-даунов высросла, конечно.
Как раз-таки моё сообщение в этом треде самое практичное и эффективное, просто ОП этого ещё не понял. Ты сейчас другую важную проблему затронул: оттого, что ты или ОП или кто другой прочитает какую-либо информацию, не изменится ровным счётом ничего. Ну не входит просто вот так чей-то плохоописанный комплекс философии и убеждений в чужой способ взгляда на мир, человек всё равно при своём мнении останется, пусть и в глубине души, как бы его не обосрали. ОП первоначально в этот тред входил со своей чёткой позицией, которую изменять и не планировал.
Собственно, ты правильно заметил, что и моё сообщение здесь по сути ненужно было. Но я считерил в том смысле, что заранее написал, что будет делать ОП — он не будет делать ничего. Так что по сути мой совет и оказался правильным. Просто можно не делать ничего и не осознавать этого, ноя при этом в бложик, а можно успокоиться и принимать решения из того факта, что ты не будешь делать ничего. Честный анализ рисков и возможностей более эффективен, сечёшь? (Я мог бы здесь ещё расписать пример про качалку, как самый простой способ ничего не делать и ныть, но ты же опять будешь жаловаться на простыню.)
А так-то да — какая-то информация дойдёт в итоге до ОПа. Но мы не знаем какая, это будет работать так: ОП меняет систему своих жизненных взглядов из-за хрен знает какого набора процессов в мозгу (не из-за чтения бложиков, нет) → вспоминает что ему тут писали в бнвачике → понимает, насколько сильно ему помогли несколько комментирующих, посты которых более-менее совпали с его текущими взглядами. Это примерно как то самое когнитивное искажение про интерпретацию информации, но работает сложнее.
(Кстати, я не знаю, почему вообще никто не проникается методом при постановке задачи исходить из слабости человека, а не из его силы. 99.9% мотивирующих видео повторяют одну и ту же мантру: соберись, ты сильный, у тебя получится, надо только постараться и т.д. Мне думается пояснения всех этих принципов мотивации, безвольности и вместе с тем новой открывающейся возможности честного планирования намного более полезен для слушающих.)
@anonymous > исходить из слабости человека но ведь если исходить из слабости человека, то сложно ожидать достижения им (каких-либо более сложных чем сходить в туалет) целей?
@4da Так а насилием над собой ты тем более ничего не достигнешь (пример с качалкой). Может у кого-то и получается 100% времени пытаться как-то сдвигать фокус интересов в несвойственную для тебя сторону, но это настолько редко, что можно не рассматривать. (Но это для взрослых, для детей всё сложнее и интереснее.)
Моя идея в том, что твоя мотивация сама тебя найдёт. И это будет самое интересное для тебя занятие и ты его будешь выполнять столько времени, сколько можешь исходя из твоих индивидуальных особенностей. По мне так мысль о том, что усилием воли можно продлить мотивацию не более чем миф, это как правило только выливается в прокрастинацию, ненужную мозгоёблю, нытьё, отсутствие интереса к занятию и т.д.
Это ж просто закрепившаяся в общественном мнении идея о том, что достижения *нужны*. Если задуматься о катастрофичной бессмысленности пребывания человека в этом мире, то нет, нифига никому это не надо. Лучше вот ответь на вопрос: почему человек ставит несвойственные для него цели? Т.е. не сложные, а именно такие, во время выполнения которых не возникают положительные эмоции. (Я-то ответ знаю.)
@anonymous > Лучше вот ответь на вопрос: почему человек ставит несвойственные для него цели стать богатым, умным и красивым - вполне свойственая цель. why not? другое дело что процесс достижения не самый приятный и доставляющий.
@4da Это какие-то ну совсем абстрактные цели. Я имел в виду что-то вроде: научиться играть на музыкальном инструменте, читать книжки, изучать неинтересное ремесло, занятие спортым, сброс веса, избавление от курения и т.д. Всё это в итоге должно привести как раз к этим мета-целям (деньги, слава, богатство), которые не более чем мощный источник положительных эмоций, возникающий по их достижению. (Но тут же проходящий, кстати, интересный факт в том, что человек не может быть довольным своим текущим положением или очень-очень редко. Всем смотреть TTGL.)
Если ты осознаёшь из-за чего на самом деле занимаешься этим, принимаешь возникающие при этом осложенения в виде усталости, потери интереса и т.д. — ок, это и есть эффективное планирование. Не нужно только думать, что это ради какого-то абстрактного блага, а потом удивляться внезапно нахлынувшему отвращению к своему занятию.
@anonymous > но ты же опять будешь жаловаться на простыню.
спасибо, мне уходить скоро, но можешь запилить, вечером прочитаю
> и моё сообщение здесь по сути ненужно было. Но я считерил в том смысле, что заранее написал, что будет делать ОП — он не будет делать ничего. Так что по сути мой совет и оказался правильным.
многоходовочка!
> оттого, что ты или ОП или кто другой прочитает какую-либо информацию, не изменится ровным счётом ничего.
> А так-то да — какая-то информация дойдёт в итоге до ОПа.
> не из-за чтения бложиков, нет
> вспоминает что ему тут писали в бнвачике
> человек всё равно при своём мнении останется, пусть и в глубине души, как бы его не обосрали. ОП первоначально в этот тред входил со своей чёткой позицией, которую изменять и не планировал.
> а можно успокоиться и принимать решения из того факта, что ты не будешь делать ничего. Честный анализ рисков и возможностей более эффективен, сечёшь?
ты же притворяешься, правда? ты не на самом деле такой тупой?
@anonymous > Моя идея в том, что твоя мотивация сама тебя найдёт. И это будет самое интересное для тебя занятие и ты его будешь выполнять столько времени, сколько можешь исходя из твоих индивидуальных особенностей.
> Это ж просто закрепившаяся в общественном мнении идея о том, что достижения нужны.
ну, блядь, я ж ему и сказал приоритеты пофиксить.
@naurlaunim Ага, только перед этим нёс хуйню про работу и т.д. Да и тут не столько фиксить, сколько понимать надо. Толку-то ему от того, что ты за него приоритеты переставишь?
@naurlaunim#DZA6QO/SWC lol i trol u, ага. От твоего недо-holstee manifesto у меня такой ж баттхёрт, как и от превозмогальщиков. Пиздец, большей тупости не видел.
Ну в общем понятно, ничего интересного от тебя ожидать не стоит, пока.
Ковыряю мотоцикл, настраиваю емакс, гуляю по парку и смотрю на фонари
http://dump.bitcheese.net/files/opezadu/05._Death_to_Everyone.mp3
http://bnw.im/p/MREG
KЭто не ты писал?
@anonymous (sleep 900) убери из конфига)))
@krkm http://bnw.im/p/MREGK
Тупой штоле
@anonymous http://bnw.im/p/MREGKX
А нет это я тупой
@anonymous Указать что хочешь сениора в резюме это недостаточно креативно?
@anonymous Ну тут сорь, не знаешь ингриш так и останешься отбросом
@anonymous Жаль что не нужна, селюки реально заебали уже.
То же, что и всегда // прост всегда хочется
@anonymous лолшто?
@anonymous <.<
okay… x.x
@anonymous >Дети курящих родителей скорее всего будут курить, дети банкиров скорее всего будут банкирами, человек учащийся в стенфорде на экономиста скорее всего будет экономистом, человек живущий с бабушкой в хрущевке скорее всего будет шизофреником.
Статистика и корреляционный анализ есть?
@anonymous Эту я сам нашёл, но она же старше большинства бнвачеров. Может с тех пор представления о ролевой модели изменились?
@goren не, похоже нет http://www.washington.edu/news/2005/09/28/children-whose-parents-smoked-are-twice-as-likely-to-begin-smoking-between-ages-13-and-21-as-offspring-of-nonsmokers/
@anonymous > исходить из слабости человека
но ведь если исходить из слабости человека, то сложно ожидать достижения им (каких-либо более сложных чем сходить в туалет) целей?
@anonymous > Лучше вот ответь на вопрос: почему человек ставит несвойственные для него цели
стать богатым, умным и красивым - вполне свойственая цель. why not? другое дело что процесс достижения не самый приятный и доставляющий.
@naurlaunim не надо плз, и так тут засрали простынями