http://voiceoftheworld.livejournal.com/325614.html "В последнее время упорно толкаемая Дмитрием Медведевым тема про то, что "мы ввели санкции на продукты на самом деле для того, чтобы поднять отечественного сельхозпроизводителя и тем самым добиться для страны продовольственной независимости" стала набирать популярность в народе. Почему-то никто из брезгливости деконструкцией данного мема не занимается, а надо бы. Причем для полной картины надо не просто покричать "вы все врети, жулики", а разрушить саму основу ложной доктрины. Показать на пальцах, почему эта "продовольственная независимость" не только не нужна, но и прямо вредна большинству населения страны, то есть каждому конкретному человеку, в том числе (в долгосрочном периоде) сельхозпроизводителю. 1. Экономический ущерб. Я намеренно не стану выкладывать таблицы и графики себестоимости сельхозпродукции по странам мира. В разговоре вы все равно не сможете их привести, и апеллировать будете к здравому смыслу пациента. Здравый смысл подсказывает, что в Испании достаточно воткнуть в землю саженец, чтобы следующей осенью собрать урожай апельсинов, а в средней полосе России вырастить апельсин можно только в специально оборудованной теплице. Вопрос: кто заплатит разницу в себестоимости, кто оплатит это строительство и отопление теплицы? Ответ: вы. Из своего кармана. Этот апельсин будет раза в 3 дороже импортного, даже с учетом расходом на транспортировку. Если вы - невероятный ура-патриот и желаете зла загнивающей Европе, расчет все равно неутешителен: да, иностранный производитель потеряет часть дохода, не продав вам свой апельсин. Но вы-то потеряете гораздо больше! Ведь он-то не продал вам апельсин, доставшийся ему почти даром, а вы купили дорогущий! То есть буквально "назло маме отморозили уши". А в масштабах страны "импортозамещение" - это миллиарды чистых потерь. То есть прямое вредительство интересам нации. Привлечение ресурсов (человеческих, энергетических, финансовых) в неконкурентоспособные отрасли приводит к их дефициту и снижению конкурентоспособности основных. Страна, поступающая так, подобна программисту, решившему на досуге поработать хлеборобом. И хлеб выйдет дурной, и на кодирование сил не останется. Игнорирование пользы разделения труда, отрицание законов развития - словом, полная экономическая глупость. 2. Внешнеполитический ущерб. "Отморозив назло уши" выращиванием золотого апельсина, вы не только сделали себя беднее, но и лишили себя части своей власти. Да-да! Вы стали независимы от условного итальянца, но ведь и он стал независим от вас! Задумайтесь над этим. До этого вы имели рычаг воздействия, могли влиять на его политику ограничениями и таможенными пошлинами, а теперь вы этой возможности начисто лишены. 3. Ущерб качеству сельхозпроизводства. Село Оксино находится на Крайнем Севере, на берегу реки Печора. Замечательно оно тем, что производит лучшее по моему мнению молоко и молочные продукты в мире. Коровы пасутся на заливных лугах, лучшие корма завозятся в село баржами по реке. Разумеется, себестоимость производства заоблачна, стоимость транспортировки тоже, и даже при наличии серьезной господдержки конечная стоимость продукции в 2 раза выше, скажем, кировской. Но я, когда заезжаю в НАО, все равно ее покупаю - потому что не беден и ценю качество. А те, кто победнее, покупают завозное. Вопрос: если завозное исчезнет, какой смысл оксинцам сохранять качество продукции? Им выгодно будет срочно поднять объем, ведь в отсутствии конкуренции качество не имеет значения. В результате за несколько лет продукция опустится до среднего уровня, и когда завоз вновь возобновится, предприятие обанкротится, поскольку себестоимость-то осталась прежней, а единственное конкурентное преимущество исчезло. Таким образом, санкции на ввоз продуктов хотя и дают временное преимущество отечественному сельхозпроизводству, закладывают под него мину замедленного действия. Как только политическая ситуация нормализуется и запреты спадут, все разросшиеся, как грибы, и расслабившиеся сельхозпредприятия дружно "вылетят в трубу"..."