Теракт — это очередное понятие, потерявшее смысл. Вроде «фашизма». Изначально террористы занимались нападениями власть и её представителей. Это вполне легитимный метод борьбы, близкий по смыслу к партизанщине (только против узурпатора, а не оккупанта). А с недавних пор понятие терроризма расщирили на нападения на мирных жителей руками представителей власти или их марионеточных структур с целью укрепления власти. И за счёт этого терроризм против власти сделали тоже морально осуждаемым. Но в данном случае это не теракт ни в каком смысле. Это атака партизан против оккупационной власти. Не подыгрывай русской пропаганде. https://madhatter.point.im/zhcbx#7

@mad_hatter смотрите, он сам полную цитату принес

А что не так-то? Подрыв машины с целью убийства противника не тер_акт, т.к. не является (внезапно) актом террора.

@telegram в машине гражданские

@anonymous Хуянские.

@anonymous И? Где акт террора, не вижу.

@mad_hatter привет, оправдатель терроризма. в израшке за такое статья есть?

@telegram глаза помой

@anonymous У нас оправдатели терроризма в Кнессете заседают.

@mad_hatter так то у кого надо терроризм

@anonymous Давай разберём по частям тобой написанное. Выходит, любая атака на противника, приведшая к гибели гражданских, является террористическим актом? Это что ж получается, РФ занимается непрерывным терроризмом в Украине сейчас? А Беслан, Норд-Ост, это что получается, террористы против террористов? ГБшники затерроризировали ичкерийцев?

@anonymous ты такой тупой, а почему-то не как нолег залогинен

@anonymous Ты такой ироничный, а почему-то не как Смеа залогинен.

@anonymous так ты читать не умеешь

@mad_hatter нет ты!

@anonymous он неудобный только в твоей тупой башке. потому что ты не понимаешь, что в предложении все слова имеют смысл, а не только те, которые тебе понравились. потому что ты тупой.

@anonymous потому что ты тупой