Сегодня я впервые увидел сообщение о том что e10s вкладка упала.
Это явный прогресс, потому что раньше при включенном e10s если что-то распидорашивало, у меня падал браузер целиком, несмотря на деление на процессы :3
@etw 15 вкладок, уау:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
3561 stil 20 0 990228 464956 120780 S 6,6 5,7 4:25.75 Web Content
1073 stil 20 0 1238696 438692 148728 S 0,0 5,4 71:16.98 firefox
@etw Свежезапущенный фф с e10s, открыта одна вкладка со стандартной фф-шной стартовой страницей:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
4695 stil 20 0 848492 246612 102852 S 0,0 3,0 0:01.94 firefox
4778 stil 20 0 443336 111796 79412 S 0,0 1,4 0:00.20 Web Content
@etw Для сравнения свежезапущенный тот же самый фф, с той же страницей, но с выключенным e10s:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
4917 stil 20 0 858848 224376 95812 S 26,2 2,8 0:02.81 firefox
Кароч даже если представить что вся разделяемая память у нас в резидентном наборе, разница в свежезапущенном ФФ в 50 мб неразделяемой физической памяти.
@stiletto Меня больше интересует разница на примере уже существующих обжитых профилей. Прост у меня в лисопрофиле 4к вкладок и около 5ГБ потребляемой памяти. И, если потребление подскочит хотя бы в полтора раза, это будет пиздец.