Профинансируешь?

По always on иногда пролетает статистика от всяких гуглов. А режимы с засыпанием не нужны.

любые пожелание за твои деньги 1MdWpTEzVQzqCGLobprRuuSDKj5YZs2xvJ

спроси у гугла/яндекса/амазона

Хочу ноучное исследование, суть такова: наркоманы гоняют свои тушки в разных режимах (дудка, спиды, хмурый, марафоны, вот это все) и смотрят, какие из них быстрее загибаются.

@anonymous Хочу ноучное исследование, суть такова: раки гоняют свои мозги в разных режимах (хуйк, поинт, бнв, вк, тиреч, вот это все) и смотрят, какие из них быстрее загибаются.

>backblaze

@anonymous Мне нужны.

@l29ah этот наркоман бомбанул, несите следующего

@anonymous Чо у них?

@anonymous Они только с always on помогут.

@komar Как будто кроме always on что-то нужно. В ноутах уже давно ssd, а на десктопах энергосбережение дисков смысла мало имеет.

@anonymous Да съеби уже.

@komar Расскажи зачем.

@anonymous Нет, съеби лучше.

@komar тупой шоле // https://www.backblaze.com/hard-drive-test-data.html

@anonymous Занятно, вот только по этим данным нельзя определить, насколько харды ломаются от дрочева.

@komar WD штоле купил, лолка? Засыпания ограничены сотнями тысяч, в остальном ортогонально вроде. Так что если у тебя не WD с дефолтными 8ю секундами (и игнором hdparm -B), то лет на десять парковок хватит; иначе - на полгода.

@anonymous Из чего следует вывод, что если включать жесткий диск на час в день, то он прослужил мне до старости?

@komar >парковок хватит Не думаю что кто-то исследовал как деградируют диски тупо лежа на полке.

@anonymous Ну и я про то же.

@komar Что "то же", блять?! Мы тута о разном говорим. Чё несёшь вообще?

@anonymous Ну вот я хочу результаты лежания на полке тоже.

@komar Ты ебанутый? - Ты ебанутый.

@anonymous Нет, есть идея для стартапа прст)))))

@anonymous Для этого есть другие носители короче. Но я думаю что их даже амазон не использует.

@komar Пали

@anonymous Не палю // ))))))))))))))))))))

@komar Почём идею продаш))))

@anonymous 0.1 BTC

@komar Вышел из битков когда ещё были по 300.

@komar >по данным smart нельзя определить, насколько харды ломаются от дрочева К

@anonymous хочет файлы битчезнет записать на диск и диск на полку положить и отдавать по реквестам

@mugiseyebrows это

@mugiseyebrows По реквестам из прокуратуры.

@mugiseyebrows На самом деле хочу равы со сраной зеркалки хранить.

@komar Фотодрочер - не человек. Стопицот облаков уже для таких дурачков понаделали. Базарю норм хранилища по пять баксов за петабайт.

@anonymous В облаках не харды или че?

@anonymous Покажи.

@l29ah Ну я же говорю что скорее всего даже у амазона где написано что бекап с ледника достаётся 6 часов тоже харды. Просто потому что прогресс достаточно быстрый.

@anonymous Бля, я че-то очень хуево прочитал про глейсер.

@komar /K5A Показал

@komar Что хуёво?

@anonymous Это говно.

@anonymous Я думаю у амазона стримеры, просто потому что дешевле в пересчёте на байт ёмкости.

@l29ah Издержки на инфраструктуру уже посчитал? Думаю что нихуя не стримеры потому что там скорость записи маленькая всегда была.

@komar Слишком дешево?

@anonymous Да я думал, что глейсер быстрее. Бля, $0.01 за гигабайт — дорого все равно.

@anonymous Неа, и я не представляю чо у него там, роботы или таджики, и не ебу как это считать. У них скорость записи такая же как и чтения, схуя бы ей быть разной?

@anonymous Слишком говно. Мне не нужен петабайт.

@komar Твой мусор не стоит того, чтобы его хранить, значит.

@l29ah Лавашик, я не нуждаюсь в твоих отмазочках.

@komar Задонатил один цент на глейсер комару [x]

@l29ah Нахуя мне гигабайт на месяц?

@komar И правда, нахуя?

@l29ah Съеби уже.

@l29ah рыночно

@komar Лан.

@komar Хуле там тебе не нужно. Весь твой аутизм стоит человеко-час за год хранения. Ты в этом треде больше проебал уже.

@l29ah Одинакого хуёвая, ага.

@anonymous бля сорь не зарабатываю столько

@komar Охуел штоле забесплатно руби+окамль писать? Хуле ты там рынок шатаешь. Сегодня окамль забесплатно - завтра формально верифицированные протоколы на хаскеле за миску риса. Один жс-скам останется же.

@anonymous > формально верифицированные протоколы на хаскеле обосрался на всю хату

@anonymous > Охуел штоле забесплатно руби+окамль писать? А я не пишу. Так, раз в пятилетку беру заказик. Деньги пока не кончились, работать лень.

@komar обосрался -> иди под струю мойся

@anonymous ну чего ты хочешь. я тебе факториал на coq докажу

@komar Имелось ввиду coq->haskell.

@l29ah “They’ve optimized for low-power, low-speed, which will lead to increased cost savings due to both energy savings and increased drive life. I’m not sure how much detail I can go into, but I will say that they’ve contracted a major hardware manufacturer to create custom low-RPM (and therefore low-power) hard drives that can programmatically be spun down. These custom HDs are put in custom racks with custom logic boards all designed to be very low-power. The upper limit of how much I/O they can perform is surprisingly low – only so many drives can be spun up to full speed on a given rack. I’m not sure how they stripe their data, so the perceived throughput may be higher based on parallel retrievals across racks, but if they’re using the same erasure coding strategy that S3 uses, and writing those fragments sequentially, it doesn’t matter – you’ll still have to wait for the last usable fragment to be read.”

@etw Охуеть.

> 2015 > жесткие диски