http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43442
> Власти Казахстана внесли изменение в закон «О связи», в соответствии с которым 1 января 2016 года провайдеры будут подменять HTTPS-соединения с применением специального корневого сертификата. Пользователи будут обязаны загрузить и установить "национальный сертификат безопасности", который будет использован для трансляции защищённого трафика к зарубежным сайтам. При помощи данного сертификата спецслужбы Казахстана смогут полностью контролировать весь HTTPS-трафик.
> Подробности реализации не сообщаются, но судя по всему весь HTTPS-трафик будет подменяться на транзитном прозрачном прокси на стороне магистральных операторов связи с отдачей клиенту трафика, заверенного "национальным сертификат безопасности". При установке SSL-соединения реальный SSL-сертификат целевого сайта будет подменяться сгенерированным на лету новым сертификатом, который будет помечен браузером как достоверный, так как подставной сертификат связан цепочкой доверия с "национальным сертификатом безопасности", добавленным в хранилище корневых сертификатов клиента.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
У порядочных людей это называется MitM и это считается преступлением.
Суть™. Государства так и не придумали более другого способа ввести народу швабру кроме как обязать пользователей установить троян.
В каментах какие-то выродки зачем-то лижут казахский сапог и утверждают что MitM не является преступлением, в то время как каждый кто защищает свою частную жизнь от гос. хакеров и взломщиков уже преступник.
@j123123
это называется хакерство и за это даже сажают
@j123123 А в советском союзе были законные концентрационные лагеря или это был геноцид?
@anoos а хуху не хохо?
@corpse Я тебя и спрашиваю. Является ли геноцид проведённый легально и по закону преступлением? Или всё нормально и можно так делать?
@anonymous ну а что, не только же путен может пятнадцатирублёвых набрать
@corpse Тут дохуя ваты. Ещё есть феодально-либертарианская вата мечтающая сосать хуй собственнику земли на которой они находятся по первому же приказанию.
@goren Я думаю это пятнадцатирублёвые и есть. Просто им похуй у кого лизать и сосать.
@anonymous там вообще какой-то цирк в комментах, одна история охуительнее другой, про майданы какие-то, про ликвидаторов, про то, как при ссср хуй стоял…
@anonymous нет, это не называется хакерство. хакерство — это как у столлмана
@corpse Поэтому лево-либертарианство мне ближе. Мне не близка идея разбогатеть а потом заставить всех строем ходить. Тем более что при путине это идея уже полностью реализована.
@corpse тут астротурфить неинтересно, потому что замкнутое сообщество и эффекта мало. а реальных ватников в интернетах меньше, чем кажется.
@corpse пруф или собственники, у которых уже что-то есть, и которые не хотят, чтобы всякая вата всё отобрала под видом социальной справедливости
@goren Землю отобрала?
@anonymous мне похуй, понимаешь. я не хочу ничего из своей собственности отдавать вате за нихуя.
@goren И сколько у тебя земли?
@anonymous 10 соток плюс минус. а с какой целью интересуешься? не отдам нихуя, я там бункер строить буду на случай ядерной войны
@goren Столько как раз может быть собственностью.
@goren и вот когда после ядерного апокалипсиса ты приползёшь в мой бункер, загибаясь от лучевой болезни, ты блядь будешь соблюдать мои правила или пойдёшь на хуй обратно в ядерную пустыню
@corpse В принципе можно уйти с этой темой в какой-нибудь другой тред.
@corpse удваиваю, хуле тут какой-то минипутен завёлся решать, столько может, а столько не может
@goren В зданиях другие правила. Бункер это здание.
@corpse Я имел ввиду себя с гореном. Думаю тебе в таких дискуссиях лучше больше не участвовать.
@goren
Не разрешаю одним людям властвовать над другими. Да я настоящий тиран!
@anonymous я кагбе слал на хуй вообще все правила, по которым я не могу распоряжаться своей собственностью
@anonymous да ты ваще чота забурел, ходишь тут всех учишь, как жить, какие правила устанавливать, в каких дискуссиях участвовать… кто тебя спрашивал ваще?
@goren
Так это вопрос о том что может считаться собственностью а что нет.
А что касается людей которые рядом с этой собственностью находятся тут все абсолютно однозначно. Они собственностью не являются, где бы они не находились. И приказывать им нельзя. Точнее можно но эти приказы не будут иметь юридической силы и будут банальным хамством.
@goren думаю ты не очень понимаешь как работают сетевые обсуждения
@anonymous очень понимаю
@goren Понимал бы, у тебя бы не возникло таких глупых претензий ко мне за участие в них.
@anonymous у меня есть право не пускать на мою территорию тех, кого я не хочу, или удалять с неё кого хочу. я считаю это право имманентным природе собственности, а те, кто пытаются меня этого права лишить под предлогом что типа несправедливо, могут идти на хуй со своими претензиями в радиоактивную тундру, и пусть их там ебут медведи-мутанты, так-то
@j123123 мне похуй, я в бункере
Почему никто до сих пор не додумался стандартизировать нечто вроде allports для https?
@goren Когда речь идет о зданиях можно согласится (и то можно представить фантастические случаи когда это идёт во вред, например в случае жизни на огромном космическом корабле, где подобный принцип означает рабство всех кто там родился владельцу корабля или его наследникам).
Но когда речь идёт о земле, вопрос собственности намного спорнее.
//И да, я хотел бы не смущать товарища corpse подобными разговорами в его треде. Всё таки он попросил меня тут таких больших оффтопных дискуссий не вести, и я уважаю это его право. Так что если что-то тут не выведет меня из себя, я постараюсь больше не писать тут о своих взглядах на собственность на землю.
@corpse Да я уже понял что ты не заинтересован в разговорах со мной на эту тему. Я тебя явно надоел. Это твоё право, я даже уважаю это, я не обязан всем нравится. Просто с другими людьми на эту тему и правда можно ещё подискутировать. Но лучше всё таки там откуда тебе будет проще отписаться командой unsubcribe. Всё таки отписываться от своего поста неприлично и это будет выглядеть как захват мною чужого треда, а я не хочу быть столь неэтичным.
@anonymous так в том твоя и проблема, что ты пытаешься решать какие-то фантастические проблемы путём реальных ограничений собственности и прав собственника, совершенно произвольных и не понятно откуда взятых к тому же. если же говорить о реальных проблемах, то от ограничений их возникает гораздо больше
@corpse ЛЮБОЙ, ёпт.
@j123123 …в камере. БГА-ГА-ГА-ГА!
@corpse бывают неприступные
@corpse вот вы смеётесь, а я ещё помню времена флоппинета
@corpse у родителей есть. у них и перфокарты есть, и магнитные ленты где-то валялись, если ещё не выкинули
@anonymous Про оборудование уровня китайского файрвола забыл.
@j123123 > эти два идиота не знают даже про безопасную генерацию сессионных ключей, но спорят
@j123123 Найди какой-нибудь комикс с картинками про сраных Диффи и Хеллмана.
@j123123 а) тогда уж «ключ» нормальной длины, а не «пароль»; б) при его раскрытии вся прошлая переписка в обе стороны видна; в) поэтому и пользуются ассиметричным шифрованием с временными сессионными симметричными ключами.