The whole idea that anything can be so “shared” as to have no value in itself is not a problem if the rest of the world ensures that nobody _is_ starving or needing money. For young people who have parents who pay for them or student grants or loans and basically have yet to figure out that it costs a hell of a lot of money to live in a highly advanced society, this is not such a bad idea. Grow up, graduate, marry, start a family, buy a house, have an accident, get seriously ill for a while, or a number of other very expensive things people actually do all the time, and the value of your work starts to get very real and concrete to you, at which point giving away things to be “nice” to some “community” which turns out not to be “nice” _enough_ in return that you will actually stay alive, is no longer an option.
Общество вынуждает программистов отдавать плоды своего труда забесплатно, ничего не возвращая взамен. Если программист сдохнет от голода работая над свободным ПО или испортит себе здоровье из-за овертайма никто в обществе ему не поможет. "Сам виноват".
Поспорите с этим?
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
у успешных людей нет времени на аутсорс
@anonymous tfw работаешь в быдлоконторе
@heroin по первому каналу показали
@anonymous давай список небыдлоконтор заодно с определением небыдлоконторы
@anonymous > для верхне-среднего класса - doctor, engineer
что за пиздец в голове у тебя.
верхний класс это бизнесмены (и успешные стартаперы). никакими инженерами и доктарами с mean salary 100k$ там и не пахнет
@hirthwork успешные как раз опенсорсят, а всякие быдланы работают в конторах, где их труды переписываются раз в 5 лет потому что новое поколение разрабов не осиливает то, что написало предыдущее.
@anonymous мне не наплевать на людей, взаимодействие с которыми может принести мне выгоду.
мне класть хуй на всех остальных людей.
какая у меня физиология?
@anonymous нет такого требования.
собеседовался раз 10, только в двух кейсах спросили "есть чо в опенсорсе".
@anonymous сорь, успешность зарабатывается, а не наследуется.
это по определению.
наследного арабского принца с сотней нефти язык не поверентся назвать успешным, равно как и недоумков на госдолжностях попавших туда благодаря папикам и административному ресурсу.
@anonymous контора, которая не поддерживает ей же написаное - говно, а не контора.
давай примеры небыдлоконтор.
@anonymous хуевое определение.
дочь миллиардера, все желания которой исполняются успешна?
@anonymous чуть менее, чем полностью захайпованая веб-стартап-параша с нулевой полезностью.
чот нет (R&D) вакансий в boston dynamics, tesla, occulus и в других hi-tech копаниях.
@anonymous говно.
успешность всегда подразумевает усилие в достижении своих целей.
@heroin у нас берут, мне как-то из СКБ титан звонили чото там пилить ртосное. вежливо отказался.
@anonymous курт кобейн вообще ничего в музыкальном плане (аналогично hitech) крутого не сделал, просто захайпованый и дрочибельный (аналонично хайпу)
хуле ты сам в своих аналогиях разобраться не можешь.
@anonymous откуда взялось это число. любой кто берет числа с потолка - пидорок, сорь.
@anonymous > Это можно про любого музыканта сказать
давай скажи такое про роберта фриппа и обосрись. используешь кванторы - будь готов быть отхусошеным единственным контрпримером (а их я подобрать могу намного больше).
@anonymous ну ты просто стареешь и обрастаешь biasами, вот и все.
музыкантов, которые укуриваются и рубят нойз в подвалах jff просто дохуя, но тебе виднее, канеш.
@anonymous nepotism процветает только там, где есть нерыночная швабра уровня государства итд или в крупных корпорахах, где никто не работает.
в динамечных конкурентных средах большинство людей на своих местах.
@anonymous сколько процентов? (плюс ссылка на источник)
@anonymous define популярность
@anonymous сорь, музыкальная индустрия и айти разные сферы.
абсолютно не вижу какую пользу можно извлечь из проведения параллели между ними.
@anonymous да, если кто-то мне нравится, то я буду ему помогать (на добровольной основе).
на абстрактного человека, которому я почему-то должен отдавать часть своего дохода, мне похуй и смерть незнакомого мне человека у меня не вызовет никаких чувств.
@anonymous > Лишь слепой не увидит
burden of proof.png
@anonymous сорь, без опускания к деталям ты ничего полезного не сделаешь. получится только сраться и говорить про 99%
@anonymous чо за выборы? человек делает то, что приносит ему положительной подкрепление.
@anonymous > бороться с существующим порядком вещей при котором winner takes all.бороться с существующим порядком вещей при котором winner takes all.
не вижу как этот порядок мешает мне ставить цели и достигать их.
@anonymous хуйта уровня задорнова, -10 / 10