@goren "прикоснись" ко мне плес, можно я умру как бнвощ

Ну теперь я надеюсь до вас дошло, что всё к чему прикасается @goren умирает. Жил себе бнвачик не тужил, @goren всё своими действиями расговнял, всё поломал и в итоге все пересрались.

стал писателем

tfw бнвач настолько мёртв, что Камар поднялся в твой топ-10 бнвачеров, оставшихся в живых

https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1751389738251972 "Многие говорят о том, что, дескать, Путин мог бы нынче въехать в Волоколамск на белом коне и лично испепелить отравленную свалку лазерами из глаз. Было бы красиво. Дало бы плюс к рейтингу царю, осадившему своих бояр. Однако такие рассуждения предполагают, что у нас персоналистская автократия, в которой Путин - нечто вроде абсолютного монарх. Но, как учит нас социолог Чарльз Тилли - не бывает стопроцентных автократий. Есть шкала градаций серого, в основе которой лежит потребность власти в "согласии". Если не общества целиком, то коалиции правящих элит. Коалиция может быть сколь угодно ограниченной и малой (к примеру, включать только аристократию), но одновременно власть внутри нее может иметь сугубо совещательный, а не персоналистский характер. В средневековой Польше король был выборной должность, но при этом голосом в обществе были наделены лишь представители шляхты. Экономист Мансур Олсон сформулировал тему еще понятнее: государство - это бандит, а, следовательно, центр власти может перемещаться от главаря к банде и обратно. Как с этим делом обстоит в России? За 18 лет путинского правления не было оснований полагать, будто Путин утвердил персональную власть. Помимо, победы над парой старых олигархов, сопутствовавшей первоначальной стабилизации режима, он не проявлял никаких персоналистских замашек. Представители коалиции могут воровать миллиардами, порой нанося громадный ущерб государству - царь в лучшем случае мягко журит их на очередной "прямой линии". Что показательно, ведь если ты полновластный монарх: воруя у государства - подданные воруют у ТЕБЯ. Посадки "элитариев" случаются, но в результате их войны между собой (как в случае СК и ФСБ или конфликта Сечин-Улюкаев). Путин - это "выборный король". Только выбрала его сходка номенклатурного дворянства. Альтернативы Путину, как точке равновесия интересов, коалиция пока не видит, но из этого не следует, что у Путина есть серьезная власть. Путин может укрощать интересы одних группировок шляхты в пользу других, способствуя балансу. Но не может укрощать интересы шляхты в пользу холопов. Например, всерьез решать вопрос со свалкой. Ведь свалки - это чья-то "вотчина на кормление". А покушение на институт вотчины - покушение на основы порядка. Поэтому, если царь и выступит, то как обычно - в легком жанре "пожурить". Да и, кроме этой вотчины, в стране осталось множество других, эксплуатация которых будет лишь ужесточаться (нефть-то тю-тю) - даже при желании в ручном режиме все не проконтролируешь. Так что, притесняемые пейзане будут все усерднее точить вилы, поглядывая на барское брюхо."

лайк если Комар, Лях и Куркума твои подельники

что лучше: Питер, рашка или Питер, Флорида?

На самом деле парламентские журналисты просто решили оседлать SJW волну ложных обвинений в изнасиловании: https://t.me/mrlibertarian (М. Светов) "Спустя 18 путинских лет, корреспонденты парламентского пула внезапно обнаружили, что они не гордые наблюдатели за жизнью насекомых, а часть гражданского общества, с которым власть обращается как со скотом. Поводом послужили домогательства депутата Слуцкого к трём журналисткам. Разумеется, противоправные. Разумеется, такого быть не должно. И очень хорошо, что журналисты не стали это просто терпеть. Но что тут началось! Весь журналистский цех объявил депутатам бойкот. Про госдуму пишут так же, как про ИГИЛ, только с указанием, что они оправдывают домогательства! И это всё очень правильно, хорошо что хотя бы спустя 18 лет у журналистов проснулась гражданская совесть. Но вообще-то хотелось бы, чтобы поступки были соразмерны злодеянию. И так уж вышло, что в плеяде преступлений государственной думы, произошедшее с журналистами — самое незначительное. Когда Госдума принимала закон Димы Яковлева, когда был принят закон Яровой, отменены выборы, введена цензура и объявлены две войны — корреспонденты парламентского пула были гордыми профессионалами, выполняющими свой долг по выпуску пресс релизов. Не было ни бойкота, ни тем более упоминания через дефис “Госдума - организация, лишившая будущего детей-сирот”. На это уже успели оскалиться журналисты. Как ты не видишь разницу, ведь это цеховая солидарность! Я вижу разницу. Я просто ей не симпатизирую. В думе происходят вещи куда более достойные бойкота, чем домогательство к журналистке. Если у вас для своих одни стандарты, а для посторонних другие — то вы часть проблемы, а не часть её решения. Разумеется, Слуцкий должен ответить за домогательства. И разумеется журналисты должны этого требовать всем цехом. Но Бойкот думы это про другое. Тут сразу возникают вопрос к приоритетам и как так получилось, что всё это время журналистов устраивало беззаконие, а очнулись они, когда начали щемить их привилегированное положение. Тут можно возразить, какая же это привилегия, не быть облапанной. Это право! Разумеется, право. Но в стране бесправных, сословное право это привилегия. Горбушка хлеба в пайке заключённого может быть привилегией. А кто на зоне борется за привилегию получать особую пайку, хорошо описано у Солженицына. Козлами их называют. Почитайте. Всё это я пишу не к тому, что журналисты не правы. Разумеется, правы! Но когда вы выбираете ядерную опцию, бойкот и “госдуму упоминаем только в контексте”, то повод для этого должен быть самый мощный. А вы выбрали самый шкурный и тривиальный. Имеете право. А остальное гражданское общество имеет право обвинять вас в лицемерии. Потому что напоминать, когда кто-то лицемерит — правильно. Это называется институт репутации. Давайте создавать его вместе."

Друзья, откуда у вас возникает столько негатива? Сначала травят Же, потом пидора и сосала(ладно, тут по делу, вот уж кто реально заёб простынями копипасты), потом Горена(или травли не было?), теперь вот безобидный Масквано, школьник ещё какой-то кидается на бедолагу словно на бомжа Компота. К Ниндзе ещё предвзято относятся, а между прочим некоторые из них выдают ориджинал контент, который действительно интересно почитать.

скажи мне, кого ты лайкаешь на бнваще, и я скажу что ты пидораха

Москвано - тупое чмо. Москвано - бессмысленные посты, вызывающие каскад брезгливых воспоминаний. Москвано - одноклеточная агрессия, сочащаяся из буковок на бнв. — Короче, слушай. Москва как город. Эн. Не эйч, как русская Н, а латинская. О. Написал, поблевал? Теперь пиши в поиск "ощущение блевотного уныния, отвращения и тупизны". Написал, открылось? Первый пост нажимай, жми открыть, там потом окошко вылезет комментировать, пиши прямо туда. Нажал, открывается? Ну вот и хорошо. Москвано - инфракрасное излучение баттхёрта на ночном бнв. Москвано - застрежка-молния, прищемившая яйца. Москвано - плевок бомжа, на который ты наступил на тротуаре. Москвано - лужа под тонким льдом, проваливш в которую, ты промочишь ноги. У меня новая суперспособность, а может даже суперслабость. Я больше не вижу постов нормальных людей и я больше их не комментирую. Как и все порядочные люди, я сажусь за комп, кладу руки на клавиатуру и ради приличия стараюсь что-нибудь из-себя выдавить. Но я не пишу, не творю текст, ход мыслей не возникает ни на секунду, мир по ту сторону экрана не захватывает, а буквы все так же вливаются сквозь меня потоком, щекоча мои извилины. Я больше не срусь в каментах, мне остается только лишь поднять глаза и удивиться, какого хуя я прокругодрочил несколько часов. Я даже не уверен, что кто-то меня замечает, но, по крайней мере, чувствую себя довольно уверенно. Москвано - пошёл нахуй. Москвано - безмозглый рак, убивающий бнв. via #2M7OVT

подставляй вместо мекс москвано и где нужно по тексту пидор и сосал, паста готова, удачи тебе, начинающий хейтер https://bnw.im/p/N6IHLT

москвано жопу путину лизано

москвано https://meduza.io/news/2018/03/22/u-dvuh-zhiteley-magadana-iz-yali-telefony-po-delu-ob-oskorblenii-mera-v-whatsapp