Пацаны, поясните за рынок короче. Эпол выпускает макбук эйр и все производители лаптопов как по указке из госдепа начинают его клонировать. При этом дрочеры на старый сынкпад (тм) сидят на просроченном 10-летнем говне типа х201, потому что качества эйра (легкий, тонкий) им нахуй не уперлись. Хули невидимая рука до сих пор не доставила х201 с хайрез дисплеем, usb3 и новыми камнями? Ведь рынок тем и отличается от социализма, что каждому по потребностям, если есть бабло.

Почитал немного широко разрекламированную тут «Экономику для обычных людей». Начиналось все неплохо. Ну, типа, каждый человек стремится перейти из худшего состояния в лучшее. Для этого он занимается производством разных благ. А так как в одиночку все нужные блага производить неудобно, то можно пойти к соседу и обменять шило на мыло. Говноедство началось в главе про чувака, который делал рыболовные крючки за еду. И возникла у него, значит, проблема следующего свойства: непонятно ему, значит, получил ли он за год от своих крючков прибыль или не получил. Ну потому что в приходе у него тут корова, там корова, тут коза, там полбарана. А в расходе тут кило железа, там кило железа, тут кузня сгорела. Непонятно, как посчитать. Ну и, в общем, надо ввести деньги для лучшего счета. И дальше уже про деньги идёт. Ну так вот. Тут где-то ход пропущен. Почему увеличение дохода отождествляется с переходом из худшего состояния в лучшее? Ведь субъективная ценность каждого следующего экземпляра блага меньше субъективной ценности предыдущего. Нахрена ему беспокоиться о доходе, если *всё и так есть*? С высокой горки больнее падать, опять же.

https://twitter.com/ivanov17/status/292735455919759360 Такие дела, котоны.

Вот, кстати, чего я не могу понять, так это почему господа либертарианцы (это я сужу по местным, других не знаю) концентрируют свое внимание на переизбытке социализма в современных государствах, а не на репрессивной сущности, собственно, государства и великом его вреде для Свободного Рынка. Ведь с государством кончится и социализм, борьба со следствием, а не причиной.

Какая мякотка: http://becky-sharpe.livejournal.com/1651539.html

K #VD9JBI/C0Y. Либертарианская картина мира очень интересная. Выглядит это примерно так: Белые пушистые овечки (предприниматели) пасутся на лугу (свободный рынок). По периметру бегает серый волк (государство) и время от времени кусает кого-нибудь за круглую мягкую жопу. Из эмпирического опыта понятно, что эта картина имеет мало общего с действительностью. Основной целью предпринимательства является зарабатывание денег (шок, фото, голые знаменитости). Государство является единственной в своем роде машиной легитимного насилия. Вывод простой: государство для предпринимателя не только враг (налоги), но и друг. Конкуренция не выгодна предпринимателю, каждый предприниматель исходя из цели своей деятельности мечтает стать монополистом (еще лучше — государством). Самый простой способ для этого — обратиться к государству. 1) взятки, откаты: кусай не меня, кусай соседа 2) заказ на насилие: кусай соседа и побольнее 3) защита: не пускай ко мне других бандитов Реально картинка выглядит так: мелкие овечки с хохотом и свистом отгрызают друг другу ноги, а самые жырные валяются под соседним кустом с бутылкой водки в обнимку с волком. Такие дела.

Нарушение прав изобретателя (в обычном праве) эквивалентно нарушению контракта и краже собственности. Предположим, Браун изобретает улучшенную мышеловку и продает ее широкой публике, но ставит на каждую мышеловку клеймо «изобретение Брауна». В таком случае он продает не полное право собственности на мышеловку, а право делать все что угодно с мышеловкой, кроме изготовления и продажи мышеловок идентичной конструкции. Право продажи мышеловок Брауна на неограниченный срок зарезервировано за Брауном. Таким образом, если покупатель мышеловки Грин зайдет дальше и станет продавать идентичные мышеловки, то он нарушит свой контракт, а также право собственности Брауна и теперь подлежит наказанию как вор. Таким образом, наша теория прав собственности включает контрактную защиту прав изобретателя.

Феерическая расстановка точек над либертарианством! http://lj.rossia.org/users/lj_heideg/31753.html#cutid1 Яроврат прикольный, люблю его.

Пацаны, а правда, что при либертарианстве всяких нищебродов и бомжей можно отстреливать невозбранно? Ну и грабить там. Не купил страховку — сам виноват, хуле.

Пацаны, поясните, а брать деньги за совершенное над тобой насилие, это по либертарию или нет? http://www.liveinternet.ru/users/redgii/post231573654

http://slacktory.com/2012/06/ayn-rands-t.....the-rings/ via rms

Важный теоретический вопрос: на каком расстоянии от тела окружающая среда считается собственностью тела? Ну, типа, хуем по губам провести это явное нарушение права собственности на губы (и можно бить за такое в ебало), а если в сантиметре от, то уже можно или еще нет? Вопрос вдохновлен #456JK8/BZS

Бизнесмен-работодатель предъявляет свою претензию к "жить стало лучше/веселей" во времена путинской деспотии. "Понимаешь, стало очень тяжело заставить людей работать с полной самоотдачей. Страха нищеты, как в 1990-е, нет. Первичные и даже вторичные потребности удовлетворены. Страха потерять работу нет. Ибо в принципе легко найдут другую. Потеряв работу, некоторое время "отдыхают", а не бросаются на поиски новой, как раньше. Народец-то у нас с ленцой - сам знаешь. От отсутствия всех этих "страхов" - халявят ужасно. Думал, что набирание кредитов вернет трудовую дисциплины, но почему-то не срабатывает. Сам не знаю почему. В других странах вроде работает...".