http://bauris.livejournal.com/26988.html
"Американцы - и в еще большей степени европейцы - попросту являются людьми в социальном отношении. Их взаимодействие, как подчиняющихся законам биологии существ, друг с другом и с властью опосредовано и писаными нормативами, и неписаными идеологемами, выработанными в ходе долгой эволюции. Международные пакты, конституции, декларации, теория общественного договора, государство всеобщего благоденствия, цивилизационная миссия... Когда жители Запада ощущают тягость и несправедливость законов - они выходят на улицу и либо заставляют руководство считаться с собой, либо его свергают. Последнее, впрочем, необходимо все реже, ибо в результате столетий борьбы во всех формах кодифицированные установления приобрели вид, более или менее устраивающий всех.
Россияне же в общественном смысле недалеко ушли от животных. Отдельный россиянин может быть сколь угодно умным, одаренным и добрым, но в рамках социума стада все с высокой вероятностью нивелируется: есть обезьянья иерархия доминирования - с альфа-паханом, бета-буграми, эпсилон-шестерками и омега-остальными. Омеги, хоть и составляют большинство (в отличие от животной иерархии), настолько разучились мыслить самостоятельно и срослись с системой, что воспринимают удары по ней как нападение враждебной гамадрильей стаи и готовы биться за свое угнетенное положение: митинговать против выборов, выступать против легализации оружия, флэшмобить в защиту атрибутов своих альф, малевать на общественном транспорте лик самого лютого альфы прошлого и требовать переименовать в его честь все подряд. В виде компенсации они имеют призрачный шанс занять место эпсилона и дорогое их сердцу право подвергать травле малочисленных суб-омег: гомосексуалистов, современных художников, инвалидов, студентов из Африки, неформалов и пр. И законы, и понятия выстраиваются под эту систему и вне ее рамок немыслимы. Любые попытки переросших эту иерархию особей мобилизовать омег на ее разрушение натыкаются на круговое недоверие, фатализм и лень, после чего со стороны последних следует попытка загнать неформатных индивидов в новую суб-омегальную категорию: "вшивых интеллигентов", "проплаченных агентов влияния", "либерастов", "оранжоидов" или "эльфов"."
ГРОЖУСЬ РОИССЕЙ! http://www.trud.ru/article/30-08-2013/1299227_na_aviasalone_maks-2013_ukrali_samolet.html
"В подмосковном Жуковском с территории аэродрома летно-исследовательского института им. Громова, где проходит Международный авиакосмический салон МАКС-2013, украли модель самолета.
По данным ГУ МВД Московской области, пропавшая модель оценивается более чем в 2 тыс. евро. Начато расследование.
Всего в течение дня, 30 августа, авиасалон посетили 70 тыс. человек, на специально организованных парковках было оставлено почти 14,5 тыс. машин. Порядок обеспечивают более 2,2 тыс. сотрудников полиции, военных и частных охранников."
Принципиальность партократов:
https://twitter.com/navalny/status/108484331638493184 30 Aug 11
"@kichanova всех вас, бестолковых либертарианцев, нужно выгнать на принудительные работы. Чтоб не болтали, а, так сказать, расправили плечи"
http://kichanova.livejournal.com/100614.html 7 авг, 2013
"Сегодня мы с друзьями ставили агит-куб в поддержку кандидата в мэры Алексея Навального в моем родном Южном Тушине..."
Злобные жидомасоны договариваются кинуть Навального: http://www.echo.msk.ru/blog/aiderm/1145076-echo/
"Что общего может быть у неонацистов, изучающих "протоколы сионских мудрецов" и "мочащих" беззащитных таджиков в тоске по газовым камерам, с представителями элиты российской еврейской интеллигенции (по крайней мере, немалой части той ее части, которая активно высказывается в публичном пространстве)?
До последнего дня я был уверен, что ничего.
Освенцим вроде бы нельзя скрестить с Яд-Вашемом. Но России страна чудес, в которой (еще Петр I подметил) и небываемое бывает.
У неонацистов, открыто ненавидящих людей за цвет кожи и разрез глаз, и гуманистов, берегущих слезу ребенка, неизученным в политической генетике образом на днях появился единый кандидат на выборах московского мэра.
Тот, Кого Нельзя Критиковать, ибо сейчас это равняется греху каинову.
Критиковать и не собираюсь.
Во-первых, уже предан анафеме как продажный слуга режима. Во-вторых, теперь это может быть физически небезопасно: с такими "сторонниками" Навального шутки плохи.
Вопросов уважаемому Алексею Навальному я тоже, как обещал, задавать больше не буду.
Не хочется его отвлекать: мне нравится его предвыборная кампания, вовлекшая в себя активную и образованную часть московского общества. Поэтому у меня просьба к заслуженным и уважаемым в России представителям еврейской интеллигенции из числа сторонников Алексея.
Не можете ли вы при случае, не публично — лицом к лицу, вы же с ним регулярно видитесь — поинтересоваться у Алексея: не желает ли он отказаться от поддержи столь одиозных персон и организаций?
Мне кажется, что для представителей народа, потерявшего шесть миллионов жизней от рук тех, кому поклоняются неонацисты, это должно быть важно.
И еще один вопрос — вам.
Насколько я знаю, в Москве планируется массовый митинг в поддержку Алексея Навального. Теперь понятно, что на него готовятся в большом количестве прийти те, кто носит свастику и воздевает руки в нацистском приветствии. Комфортно ли вам будет стоять плечом к плечу с ними, если до этого вы не услышите из уст своего кандидата ясного ответа, что такая поддержка на выборах ему не требуется?
Возможно, Алексей и сам осознает (-ёт), что эта "поддержка" порочит его в глазах приличных людей и публично ею побрезгует.
Тут мне возразят, что Навальный давно и крепко с этими людьми связан и что это совершенно невероятно.
Но ведь Россия страна чудес, в ней и небываемое бывает.
Политики набивают шишки, растут и приобретают опыт. А о людях всегда хочется думать хорошо и надеяться на лучшее."
http://lib.rus.ec/b/296277/read
"Видя, что их попытки ликвидировать плацдарм безуспешны, немцы стали усиленно укреплять свою оборону. А к нам на плацдарм прибывало пополнение. С наступлением темноты прибыла колонна солдат в гражданской одежде и с мешочками разных цветов за плечами. Вооружение - винтовка на троих. Это были мобилизованные на только что освобожденной территории Черниговской области.
На оккупированной территории Украины и, в частности, в Черниговской области, где в 1941 году замкнулось кольцо окружения Юго-западного фронта, осталось много окруженцев. После освобождения области все они сразу же были мобилизованы, но, как выяснилось, не для пополнения рот и батарей действующей армии, где каждый солдат был на вес золота и комплект рот часто составлял не более 10%, а, вероятно, для наказания. Страшное поражение нашей армии в 1941 году ставилось в вину не главному командованию, а простым солдатам и офицерам.
В нашей среде кем-то распускались слухи, что это все предатели Родины. Что в то время, пока мы воевали, они отсиживались в немецком тылу, пили водку, ели сало и спали в теплых постелях с бабами. Они бросили оружие, пусть теперь добудут его в бою. На рассвете, как всегда, началась атака, без артподготовки. Почти безоружных людей подняли в атаку на хорошо укрепленный рубеж обороны противника. Немцы, находившиеся в окопах и блиндажах, безнаказанно убивали ни в чем не повинных людей.
Огонь был настолько плотным, что за несколько минут была убита основная масса атакующих. Остальных прикончила артиллерия и минометы. Живым с поля боя не вышел никто. Того, кто отдал этот нечеловеческий приказ, думаю, это устраивало. Некому будет рассказать о диких (так и хочется написать звериных) нравах тех, кому полагалось быть заботливыми отцами вверенных им людей. И расчет был сделан, видимо, правильно. Прошло столько времени, и никто из историков и мемуаристов об этих зверствах так и не написал. Или может быть, я ошибаюсь и мне в руки не попал такой материал?
В нашей среде по данному событию бытовали разные мнения. Одни обвиняли убитых в предательстве и говорили, что они другого и не достойны. Другие помалкивали, зная, что высказывать свое собственное мнение, противоположное официальному, весьма опасно."
http://artchronika.ru/gorod/клуб-самоубийц/
http://kexuejia-mao.livejournal.com/203993.html
"Этот институт хорошо известен в области политической жизни. Я имею в виду то, что оппозиция режиму Путина очень маленькая, на митинги регулярно приходят триста человек, после чего часть пришедших бьют дубинками, а некоторых сажают в кутузку. Внимательный историк не может не увидеть здесь традиции. <...>
Институт этот действует в том смысле, что носители всего светлого и прекрасного в царстве тьмы решают учинить что-то такое, чтобы заставить тьму проявить свои мерзостные качества и, увидев себя в зеркале этого подлого поступка, устыдиться и преобразиться. Издержками этой стратегии является то, что собственно подлым поступком со стороны царства тьмы является уничтожение малочисленных светлых элементов. Отсюда возникают темы суицида и жертвы. <...>
Мне кажется, этот институт очень мешает нашей модернизации, потому что каждый раз приходится начинать с нуля, и поэтому я настоятельно прошу комиссию Аузана внимательно его исследовать. Тогда есть надежда, что у нас в искусстве обнаружится хоть какое-то содержание, кроме противостояния власти.
Нет, конечно, это очень важное содержание. Но не совсем понятно, в чем достоинство его выражения под видом искусства."
Григорий Ревзин, специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ»
Революция, героизм и самопожертвование: http://kexuejia-mao.livejournal.com/203325.html
"Не знаю, как там на Западе обстоят дела с самопожертвованием (хотя, судя по Ньютону П. Хьюи и его концепции «революционного самоубийства», желающие отдать жизнь за светлые идеалы там тоже имеются). Но вот для России, как мне кажется, желание разнообразных пламенных революционеров что-нибудь сделать со своей жизнью, да поскорее, — это очень, очень большая проблема.
Можно, конечно, свалить все на русскую историю. Дескать, поражение декабристов — это в какой-то мере родовая травма российской оппозиции. Пятеро повешенных, ссылка в Сибирь для остальных участников восстания — есть все основания считать борьбу с властью самоубийственным проектом.
Впрочем, справедливости ради надо отметить, что и сами декабристы не особо-то были настроены на победу. «Умрем, братцы, ах, как славно умрем!» — провзгласил Александр Одоевский, отправляясь на Сенатскую площадь. Оказывается, трагическое поражение может с эстетической точки зрения выглядеть очень привлекательно.
Самоубийственная эта эстетика взяла верх над здравым смыслом и инстинктом самосохранения. У последующих поколений русских революционеров идея революционного самоубийства накрепко засела в головах.
Декабристы, как известно, разбудили Герцена. Интересующиеся могут прогуляться на Воробьевы горы, где юные Герцен и Огарев дали друг другу клятву пожертвовать не абы чем, а жизнью в своей героической борьбе. Теперь на этом историческом месте памятник. А вот отрывок из книги воспоминаний Герцена «Былое и думы», очень точно описывающий тогдашнее настроение юных героических революционеров:
На сто ладов придумывал я, как буду говорить с Николаем, как он потом отправит меня в рудники, казнит. Странная вещь, что почти все наши грезы оканчивались Сибирью или казнью и почти никогда — торжеством, неужели это русский склад фантазии или отражение Петербурга с пятью виселицами и каторжной работой на юном поколении?.."
https://twitter.com/dimitriyenteo/status/369549547900379137
"Нашему движению нужны средства на печать 100000 листовок и покупку 50000 нательных крестов для миссии осенью: Яндекс Деньги 410011543780269."
https://twitter.com/dimitriyenteo/status/370283409840807936
"Тест на iq. Если человек начинает смеяться над тем, что Солнце вращается вокруг Земли и доказывать обратное, он зря учился в школе."
http://www.vedomosti.ru/politics/news/15568041/snimat-zaprescheno
"В пятницу первый замруководителя президентской администрации Вячеслав Володин провел встречу с политологами, на которую было приглашено около 20 экспертов, рассказали «Ведомостям» участники встречи и подтвердил собеседник в Кремле. По словам экспертов, речь шла о последних данных соцопросов в регионах, где проходят выборы, и ходе политической реформы.
Речь идет о новом этапе в развитии политической системы, основанном на принципах конкурентности и открытости, легитимности, выстраивания системы, исходя из долгосрочной стратегии, а не «управления хаосом в ручном режиме», пересказывает тезисы Володина политолог Михаил Виноградов. Исходя из этих принципов, администрация президента настаивает, чтобы все кандидаты, включая ярких оппозиционеров, участвовали в выборах.
В Кремле подчеркивают, что намеренно допускали политиков, которых раньше едва ли могли бы увидеть на выборах: Евгений Ройзман — в Екатеринбурге, Алексей Навальный — в Москве, это не разовая акция, а стратегия, рассказывает другой участник встречи, Павел Данилин. Ту же линию поддерживает Центризбирком, поправляя коллег из регионов, если местные власти действуют «по старинке», отмечалось на встрече (см. врез).
Судя по всему, Кремль готов к тому, что Ройзман может выиграть — там должность мэра мало что решает (власть — у сити-менеджера), поэтому беспокойства нет, отмечает один из участников встречи. На замечание, что кандидат от власти может проиграть и в Воронеже, Володин отметил, что работать необходимо со всеми и никого не надо ломать.
Кампанию Навального в Кремле считают не самой сильной и не опасаются, если даже он получит 20-25% — так было и у Михаила Прохорова на президентских выборах, но ничего страшного не случилось, говорит пообщавшийся с Володиным собеседник «Ведомостей». В администрации рассчитывают и на то, что сильно раскрутится за последние недели коммунист Иван Мельников. Володин отметил, что крайне важно по итогам выборов в оценке и прозрачности процесса опираться на мнение самих кандидатов, а не только конъюнктурно настроенных (в некоторых случаях) наблюдателей.
Побывавшие в Кремле политологи теперь уверены, что Навального не снимут, несмотря на обнаруженный у него бизнес в Черногории. По закону кандидаты должны избавиться от всех зарубежных счетов и активов и это безусловное основание для аннулирования регистрации Навального, отмечал член научно-консультативного совета при ЦИК Евгений Шевченко. Однако руководитель Мосгоризбиркома Владимир Горбунов в пятницу заявил: «Алексей Навальный сообщил, что у него счетов нет, ценных бумаг нет, недвижимости нет. Такого прямого запрета иметь бизнес [за рубежом] нет» (цитата по «РИА Новости»).
По мнению политолога Александра Морозова, своей риторикой власть пытается включить оппозицию в избирательный процесс при системе, которая характеризуется как «конкуренция без сменяемости власти»"
http://kexuejia-mao.livejournal.com/202364.html
http://blogs.reuters.com/great-debate/2013/08/21/navalny-russias-opposition-hero-cult/
"Российская оппозиция скатилась к культу личности. Протестное движение превратилось в театр одного актера — человека по имени Алексей Навальный. <...>
Не называйте это протестным движением. Это движение Навального. Так получилось потому, что оппозиция не смогла создать собственные институты. Один проект за другим терпел неудачу. Онлайн-выборы в «координационный совет», который пытались представить как альтернативный парламент, закончились ничем.
Потом сдулись уличные протесты. Попытки создать настоящую партию ни к чему не привели. Деятельность в провинции заглохла. Кратковременные, но многообещающие движения вроде Лиги избирателей исчезли. <...>
Но культ Навального вводит оппозицию в заблуждение. На самом деле он не так велик. У Навального менее 10 тысяч хардкорных последователей. Хуже того, те, кто все свободное время посвящает волонтерской деятельности в штабе Навального, думают, что он и правда может победить на выборах мэра Москвы. Этот эскапистский бред скрывает суровую реальность: согласно опросам, Навального поддерживает лишь 20% москвичей. Оппозицию ждет тяжелое разочарование.
У Навального нет реальной власти. Похоже, его роль заключается в том, чтобы проиграть выборы. Он был освобожден, только чтобы придать легитимности кандидату Путина. Как только выборы пройдут, Кремль, возможно, решит снова упрятать его в сибирскую колонию.
Этот культ личности — угроза для оппозиции. Оппозицию почти невозможно представить без него. <...>
Когда все надежды возлагаются на героя, это отвлекает от реального дела."
http://rusplt.ru/society/provinciali_demokratia.html
"Проиллюстрируем «оккупационный принцип». Давайте воспримем его буквально – то есть представим себе, что мы вдруг оказались на действительно оккупированной территории. То есть кругом – какие-то чужаки в мундирах и с автоматами: они патрулируют улицы, занимают все общественные здания, ввели комендантский час… какие у нас с вами по этому поводу будут чувства? По-моему, очевидно, что одно из главных чувств – страх. Жить на оккупированной территории банально страшно.
Почему? Да ясно: оккупанты ведь от нас никак не зависят. Они теперь тут хозяева, а мы – непонятно кто. У них автоматы, а нам запрещено на них даже глаза поднимать. Непонятно, что у оккупанта на уме: вдруг он захочет поселиться у тебя в доме? Снять с тебя твое пальто? Просто поднять автомат, да и пристрелить тебя, потому что ему «рожа не понравилась»? Как писал один из свидетелей эпохи становления «оккупационного принципа»: «Мы живем, под собою не чуя страны». Именно – потому что страна-то уже чужая.
И вот сейчас мы, пожалуй, подобрались к основной особенности психики среднего русского провинциала. Это страх, загоняемый глубоко внутрь. Нам привычно внушают, что жить в отсутствие разделения властей, когда одна власть и законы пишет, и исполняет, и судит – это, мол, такая особенность «русского менталитета», «русский путь», «суверенная демократия» и тому подобные словеса. На самом же деле жизнь в такой ситуации – постоянный стресс, глубоко травмирующий душу, от которой личность защищается при помощи вытеснения, всяческих фантазмов вроде того, что «родная власть тебя любит» и потому, конечно же, не причинит никакого зла.
То, что достигшие зрелости мужчины и женщины постоянно ощущают свою полную беззащитность перед представителями власти, – очень вредный феномен. Он приводит к «вечной незрелости», то есть массовому инфантилизму.
Особенно губительно в плане созревания личности такая ситуация действует, естественно, на мужчин.
Второй, не менее часто встречающийся речевой конструкт во всех разговорах на общественные темы – это все выражения, связанные с темой домашнего скота: «бараны», «стадо», «овцы» и, конечно же, польский вариант – «быдло». Они очень часто используются, когда самые разные люди в провинции говорят о своем народе.
Как видим, образ барана, то есть беззащитного домашнего животного, находящегося в окружении хищников, очень глубоко соответствует реальной ситуации, в который провинциал живет всю свою жизнь. Вероятно, именно поэтому этот образ столь назойлив, особенно в последнее время, когда коллективное бессознательное в очередной раз поперло наружу."
https://www.roi.ru/poll/petition/obrazovanie_i_nauka/vvedenie-predmeta-intuitciya-v-detskih-sadah-shkolah-suzah-i-vuzah/
"Введение предмета, позволяющего раскрывать интуитивные способности детей («сверхспособности»), рассказывающего детям о силе сознания, обучающем «гигиене» (чистоте) мышления.
Практический результат
Введение данного предмета позволит развить творческое мышление, обучить более гармоничному взаимодействию с окружающим пространством, станет основой на пути массового развития у людей яснознания, ясновидения, телепатии и других нераскрытых способностей."
http://maxfux.livejournal.com/362308.html
Навальный: "Северный Кавказ нуждается в том же, что и вся остальная Россия, только в 10 раз больше. Никаких не жалко денег для Кавказа. Можно дать в три раза больше, если построят судебную систему на Кавказе. Если там действительно появятся судьи, которые смогут честно рассудить бесконечно возникающие там конфликты. Если мы действительно получим милиционеров, которые не собирают по 150 рублей на каждом блокпосту. Если мы создадим власть, построенную не на родственных принципах, а методом выбора лучших". http://top.rbc.ru/viewpoint/14/05/2013/857422.shtml
Навальный: "Всё происходящее в Чечне, Ингушетии, на Северном Кавказе вообще и то, что выходцы из этого региона творят в Москве заставляет нас вновь задуматься над вопросом:
А хотим ли мы и можем ли мы жить с этими людьми в одном государстве, в одном городе, в одном обществе?... Никакими уроками толерантности и бюджетными вливаниями этот вопрос не решишь. Мы не можем нормально жить с народами, если сами эти народы декларируют, что они хотят жить как животные. Вопрос общежития назрел и перезрел". http://navalny.livejournal.com/300946.html
Feel the difference!
http://gns-ua.livejournal.com/2091684.html
"Между прочим, вся эта история происходила примерно ровно сто лет назад. В США. Федеральным оператором был AT&T.
Предположим, к 2060 Ростелеком всех заебёт напрочь, а к 2082 его принудительно расчленят.
И вот тогда - я абсолютно уверен на 146%, - тогда разные бляди, с докторскими степенями и умными, немного грустными, лицами, будут говорить: "да, вот чему порой приводит неконтролируемый разгул свободного рынка, вот что бывает, когда корпорациям позволяют строить монополию. Рыночная модель в очередной раз продемонстрировала свою ограниченность, ведь без государственного вмешательства нам нипочём бы не одолеть кровавого монополистического монстра Ростелеком!""
http://lj.rossia.org/users/egor_bredow/245197.html
"Помнится, классики марксизма, дабы оправдать бесчеловечность и ущербность концепции т.н. "диктатуры пролетариата", повторяли одно интересное изречение - любой новый мир неизбежно наследует признаки старого. Чего, стало быть, обижаться - это тяжёлое наследие капитализма заставляет партийных товарищей топить страну в крови.
Уж не знаю, насколько они были правы почти сто лет назад, но вот современная оппозиционная общественность в точности последовала этому странному изречению. Ещё два года назад на улицах протестовали против режима единоличной власти одного человека (возможно, его окружения), а теперь решили всей толпой переметнуться под крыло нового "спасителя России", чья фамилия в интернете встречается едва ли не чаще, чем ссылки на фотографии домашних животных. Ну вы поняли, о ком я.
Более того, сторонники известного блоггера с поразительной точностью копируют настрой и идеи самых радикальных сторонников существующего режима (которые на их фоне вообще не вызывают какой-либо реакции). Беглое чтение отчётов о предвыборной кампании, беседы с волонтёрами, просмотр видеороликов о кипучей деятельности "оппозиционного" штаба ясно показывают - нам просто предлагают сменить одну "сильную руку" на другую.
Давайте сравнивать:
-против Навального - значит, за Путина
-не поддерживаешь Навального - ты не оппозиционер
-критикуешь Навального - куплен Кремлём
Запомнили? Ага, тогда пошли искать отличия:
-против власти - значит, за врагов России
-не поддерживаешь курс партии - ты не патриот
-критикуешь власть - да тебя из-за рубежа финансируют.
Но это ещё не всё. Агрессивный стиль господина Навального имеет очень много общего с атмосферой, которая создаётся последнее десятилетие в обществе. Накал страстей просто омерзителен, а сходство в пропагандистских приёмах не может не бросаться в глаза. И центр и оппозиция ищут врагов и сваливают всё на них: для первых мишень критики - Запад, для вторых - "понаехавшие". Власть, занятая борьбой с мигрантами, Навальный на "русском марше"... Для меня они уже пугающе равнозначны, тем более, что они одинаково пытаются избегать неудобных вопросов. И как-то радоваться тому, что соратники оппозиционного кандидата просто вытолкнули со сцены вполне мирного и адекватного нацбола (который слишком много спрашивал), а не посадили, мне не хочется. Просто у соратников пока ещё нет власти.
Что же с нами происходит такое? Вместо свободы мы опять и опять отдаёмся с потрохами "сильным личностям", которые, как показала недавняя история, не всегда тактичны со вчерашними сторонниками."
