http://news.mail.ru/politics/18480543/

Ассанж считает, что в Швеции за людьми следят по их ДНК

Интересно, он там умом уже повредился от своих злоключений или что?

http://lenta.ru/news/2014/06/06/stalingrad/

Путин предложил провести референдум о переименовании Волгограда в Сталинград

Они там совсем пизданулись со своим крымом и проектом ссср 2.0.

Единственный способ "ебать систему" - не платить налоги и поддерживать чёрный рынок.

Хотя Советский Союз благодаря гласности перестал быть самым надежным хранилищем государственных и всяких прочих тайн, некоторые секреты все еще остаются под такими замками, ключи к которым пока не подобраны. В числе подобных секретов – архивы КГБ и списки информаторов этого ведомства. Это, по-моему, – одна из самых важных сегодняшних проблем, имеющая принципиальное значение для дальнейшего развития событий. Новый шеф КГБ Вадим Бакатин сказал, что в списках этих значатся чуть ли не семь миллионов фамилий, но раскрывать их нельзя, потому что это приведет к стихии бессудных расправ. Я лично так не думаю. Если штатные работники КГБ не боятся за свою жизнь, то и нештатным тоже особенно беспокоиться нечего. Тем более, что они живут рассредоточенно и направить на них концентрированный гнев народа или толпы не так-то просто. Толпу можно настроить на штурм здания КГБ, но вряд ли она в состоянии бегать за каждым стукачом по отдельности.

Дело не в семи миллионах, а в гораздо меньшем, но очень влиятельном количестве людей, не желающих раскрытия этих архивов и этих списков. Потому что в списках этих не только какие-то мелкие информаторы, но и люди, занимающие самые высокие посты в СССР или в том, что еще осталось от этого государства. Когда я смотрю на нынешних президентов, премьер-министров просто министров, депутатов, создателей новых партий, видных ученых, писателей и журналистов, я вспоминаю, что многие из них и раньше делали успешную карьеру, а это было бы невозможно при плохих отношениях с КГБ. И все эти люди постараются, чтобы жгучие тайны КГБ хранились крепко и долго.

Лиц, заинтересованных в сокрытии кагебистских секретов гораздо больше, чем можно себе представить. Среди них не только постоянные информаторы, но и те, кто когда-то где-то, может быть, очень давно кого-то со страху или по ошибке, или по глупости подвел. Или говорил что-то, о чем сейчас хотел бы забыть. Самые разные люди, в том числе даже и те, что никогда не вступали ни в какие отношения с КГБ, боятся раскрытия своих интимных тайн. Например, одна бывшая диссидентка сказала, что ей нечего скрывать от общества или народа, но она очень бы не хотела, чтобы к ее досье получил доступ ее муж.

Но похоже, что ей пока можно не волноваться. Комитет государственной безопасности продолжает работать и, как мне кажется, приблизительно в том же направлении, что и раньше. Недавно было объявлено, что подслушивание частных телефонных разговоров теперь сократилось на треть, но и Советский Союз тоже примерно на столько же сократился. Можно сократить на треть и количество стукачей, но если открыть их имена народу, то и остальные две трети сбегут. А КГБ без стукачей жить не может. Похоже, что и мы не можем жить без КГБ. Как-то уже привыкли, и если никто по пятам за нами не ходит, никто в замочные скважины не подглядывает, никто в трубках телефонных не шуршит, то нам как будто чего-то не хватает.

Перевёрнутый Мир III: РосКомНадзор наносит ответный удар. Американские хостеры заблокировали по требованию Роскомнадзора 60 веб-ресурсов: http://telekomza.ru/2014/06/06/roskomnadzor-smog-zablokirovat-60-narkosajtov-v-amerike/

http://lenta.ru/news/2014/01/29/stemcells/

20:09, 29 января 2014
Стволовые клетки научились получать с помощью кислоты
Биологи из японского исследовательского института RIKEN и Гарвардской медицинской школы обнаружили, что зрелые клетки крови можно перепрограммировать в стволовые с помощью простой инкубации в кислой среде. Получившиеся клетки могут самостоятельно включаться в состав разных тканей. Работа опубликована в Nature, о ней пишет BBC News.

http://scilib.narod.ru/Physics/Feynman/WDYC/ru/feyinman.html

Так случилось с моим другом Робертом. У него тоже была лаборатория, и он рассказывал мне про линзы и оптику. (Однажды в его лаборатории произошел несчастный случай. Он открывал бутылочку с карболовой кислотой, резко ее дернул, и какая-то часть кислоты пролилась на его лицо. Он пошел к доктору, и ему на несколько недель наложили повязки. Самым смешным было то, что, когда повязки сняли, его кожа была гладкой, лучше, чем она была раньше, когда на ней было много мелких прыщиков. С тех пор я знаю, что существует способ приобретения красоты с помощью карболовой кислоты в более слабой форме.) Мама Роберта была бедна, и ему пришлось сразу после окончания школы идти работать, чтобы помогать ей, так что он не смог продолжить обучение науке.

ЭТО ЗНАЛИ ЕЩЕ ТОГДА

http://lenta.ru/news/2014/06/05/otberi/

Солженицын нужен российскому государству прежде всего как консерватор и антиреволюционер, убежденный государственник и источник всяких глубокомысленностей, из которых должно следовать, что стабильность лучше, чем нестабильность; даже попадание адаптированной версии «Архипелага ГУЛАГа» в школьную программу — оно как бы через черный ход, то есть Путин дружит с Наталией Солженицыной именно как с вдовой человека, которого положено цитировать про «сохранение народа», а «Архипелаг» она уже в нагрузку занесла, не отказывать же ей. Что-то похожее было с московским проспектом Сахарова — переименовали на волне постперестроечной демократизации именно в честь Сахарова как нобелевского лауреата и главного диссидента, но чья-то бюрократическая рука сначала вписала в название проспекта слово «академика», чтобы проспект оказался в одном ряду с топонимами типа Академика Янгеля или Академика Бочвара, а потом на проспекте и мемориальная доска появилась — мол, назван в честь Сахарова, советского ученого, изобретателя водородной бомбы.
«Архипелаг ГУЛАГ» в современной школьной программе, кроме того, откровенно демонстрирует, до какой степени российскому государству плевать на то, какие книги изучают в школе. Книга Солженицына противоречит вообще всем ключевым ценностям нынешней Российской Федерации — у Солженицына и деды не так воевали, и власовцы с бандеровцами совсем не таковы, как о них у нас положено думать, да и сам Советский Союз по Солженицыну настолько чудовищен, что язык не повернется назвать его крушение геополитической катастрофой. Но все ценности новым (и старым, и любым) поколениям прививает у нас телевидение, поражающая способность которого столь велика, что в школе можно изучать хоть кулинарную книгу — все равно телевизор перевесит. А телевизором у нас руководят из подполья Пелевин и Сорокин, и как-то мы с этим живем, иногда даже весело.

Идея для стартапа: некое шоу, которое предлагает деньги за нихуя. Суть такова: человек регистрируется там со своим мобильником. После этого в любое время суток рандомным образом он получает смс с вопросом на эрудицию. Если правильно отвечает в течение 5 минут, получает на свой счёт какую-нибудь мелочь. Если не отвечает, не получает. На самом деле смысла в этом нет, кроме как ещё сильнее привязать человека к мобильнику и заставить его постоянно таскать его с собой.

На заседании комиссии по ТЭК Артемьев заявил, что "ценообразование на газ в Российской Федерации не имеет ничего общего с рыночным ценообразованием: были изобретены формулы, в которых скрещены коэффициенты круглые с зелеными".
"Вы так больше никогда не говорите, - прервал его Путин. - А то /глава Минэкономразвития Алексей/ Улюкаев не сможет работать с некоторыми коллегами". "У нас рыночное ценообразование, - подчеркнул Путин. - Понимаете, рыночное".
"Есть", - ответил ему Артемьев.

http://1prime.ru/mainnews/20140604/786147490.html
Шо вообще за хуйня происходит в этой вселенной?

<Chairman Yang> Когда мне было 24 года, и я играл с ниндзей в смак ниндзя всё время как-бы невзначай дожидался пока все нажмут complete turn чтобы походить, и всё спрашивал, что ты там затих, почему ты не ходишь? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в джаббер, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? мотивировал это тем, что долго ходит, и сам потом мне говорил: вот я подумаю и похожу, и ты так делай! однажды я ходить начал, и слышу, ниндзя где-то юнитами щелкает, ну я походил, и в чат смотрю, а там ниндзя на карачиках сидит и в чат смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты не ходишь? ниндзя кстати все время какие-то пробы шлет, чтобы технологии пиздить, пиздит по 5 раз в ход, а потом говорит, что бустером ебанет, и ещё газом травит он. пиздец короче! реальная история. я не фундаменталист

Минкомсвязь представила в правительство доработанную версию антипиратского закона. За публикацию двух и более гиперссылок на спорный контент интернет-ресурсам теперь грозит "запрет на распространение на территории России", а за неисполнение требования блокировки сайтов с пиратским контентом — штрафы до 1 млн руб.

Под действие закона теперь попадут "аудиовизуальные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, фонограммы с записями исполнений, литературные произведения, программы для ЭВМ".

http://kommersant.ru/doc/2485954

Хайек в "Частных деньгах" приходил к выводу, что эмиттеры будут стремиться сохранять покупательскую способность своих валют на одном уровне: вкладчики будут избегать инфляционных валют, а дефляция невыгодна самому эмиттеру. Но, возможно, этот вывод ошибочен: вполне возможно, что эмиттеры быстро придут к стратегии гарантированной контроллируемой дефляции, чтобы во-первых, заманить как можно больше вкладчиков, во-вторых, стимулировать их к накоплению (то есть, к добровольному изъятию денег из экономики), которое и будет вызывать дефляцию, ограничиваемую сверху самим эмиттером (нет смысла увеличивать покупательскую способность сверх обещанного, излишки можно компенсировать эмиссией и привлечением новых вкладчиков).

Это напоминает классический вариант банков, какими мы их себе представляем: вкладчики дают банкам депозиты под гарантию увеличения денежной массы, а банки передают эти деньги другим лицам в качестве кредитов. Вполне возможно, что в условиях свободного рынка, без насильственно устанавливаемой монополии национальных валют, банков, какими мы их знаем, вообще бы не существовало: они бы перешли в более абстрактные сущности, занимающиеся лишь эмиссией собственной валюты и контроллем за ее покупательской способностью. Это более удобный для вкладчиков вариант, так как такой вариант депозита может быть погашен в более короткие сроки, большим количеством способов и без непосредственного участия и вмешательства самого эмиттера.

С другой стороны, это выглядит как классические пирамиды: вкладчиков заманивают обещанием прибыли, которая образуется за счет прихода новых вкладчиков и добровольного отказа от погашения депозита существующими. Таким образом, переход от национальных валют к частным, пройдет через череду афер и валютных крахов. Вопрос только в том, успеет ли рынок получить достаточно обратной связи, чтобы скорректировать свое поведение и придти к стабильной экономической системе до того, как недовольство обманутых вкладчиков достигнет того предела, когда они предпочтут отказаться от части экономических свобод и передать контроль над эмиттерами какому-либо монопольному органу (государству) для отсечения крайних вариантов.

Пусть дана следующая игра: есть некоторое количество игроков. У каждого игрока есть некоторое количество ресурсов, фишек или какого-нибудь эквивалента. Каждый игрок может создать некоторый проект и вложить в него свои фишки, или вложить их в проект, который создал кто-то другой. Проект считается успешным если в него вложено достаточное количество фишек (притом достаточное количество специально определяется таким образом, что требуется, чтобы вложилось не меньше некоторого процента от всех игроков). Если проект успешен, все вложившиеся получают некий профит соответственно вложеному им, но те, кто не вкладывался, тоже получают какой-то доход. Если вложено недостаточно, проект считается проваленым, и вложеное в него не возвращается. Выигрывает, естественно, тот, кто после n проектов имеет больше фишек. Так вот, вопрос: какие должны быть условия (количество игроков, начальный капитал игрока, цена проекта, функция прибыли от вложеных ресурсов и так далее), чтобы конкретному игроку в конкретный проект вкладываться было выгоднее, чем не вкладываться? Какие должны быть условия, чтобы было выгодно создавать проект и вкладываться в него первым?

От мене якось спитали, а шо ті хохли так не люблять комуняк и совєцьку власть? Типу їх "освободілі" від Хітлера, а они шось ніхуя не раді.

Ну так от: http://zaxid.net/news/showNews.do?tut_pomirali_navit_porodilli_z_nemovlyatami&objectId=1309830

Серед виявлених скелетів здебільшого молоді люди – жінки та діти. Ще однією особливістю поховання є те, що людей хоронили у дерев’яних ящиках по кілька осіб. «Це не могло бути цивільне захоронення, бо три людини і двоє немовлят в одній «труні» неможливі. Це поховання могло бути лише тюремне», – розповів Володимир Харчук, який керує розкопками.
Пересильна тюрма № 25 була створена у місті Львові восени 1944 року та діяла до 1955 року. «Пересилка» була однією з найбільших тюрем такого типу в УРСР

От так вот "освободілі". Підораси.

tfw российские сми всерьез форсят что в луганске был авианалет

Внесли в думу законопроект о СМИ-иностранных агентах. Это если больше 25% доходов из-за рубежа.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=535071-6&02