Слушайте, я что-то запутался в этих ваших автономах. http://avtonom.org/ и https://avtonom.info/ — это одна тусовка, или разные? И если разные, чем отличаются? И они вместе участвовали в акциях в защиту госмудицины или по отдельности?

http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_B._Calhoun

Calhoun believed that his research provided clues to the future of mankind as well as ways to avoid a looming disaster. During the 1960s, he and Dr. Leaonard Duhl formed an informal group, the Space Cadets, which met to discuss the social uses of space. The members of this group came from as diverse professions as architecture, city planning, physics, and psychiatry. In Calhoun’s own words “Our success in being human has so far derived from our honoring deviance more than tradition. Template changing always has gained a slight, though often tenuous, lead over template obeying. Now we must search diligently for those creative deviants from which, alone, will come the conceptualization of an evolutionary designing process. This can assure us an open-ended future toward whose realization we can participate.”

https://www.fsf.org/givingguide/2014/ Я про многое из перечисленного даже не слышал. Is it any good?

Возвращаясь к вот этому: http://avva.livejournal.com/2821784.html После прочтения этого поста я долго задавался вопросом, от чего зависит, насколько человек будет способен понять, что какой-то факт очевиден. Автор всё сводит к образованию и техническим знаниям, но я не думаю, что это так просто. Конечно, велик соблазн сказать: вот технари — умняши, а говнонитарии — мудаки и нихуя в жизни не понимают, но по факту обязательно обнаружится куча исключений и в ту и в другую сторону. Я думаю, способность понимать, что какие-то вещи очевидны (не путать с общеизвестным или общепринятым) — это априорное качество, образование на которое влияет минимально. Строго говоря, это, может быть, и есть разум: способность не спорить с очевидным. В пику одному мёртвому философу с его "Я сомневаюсь, значит мыслю" — в некоторых случаях мыслить значит не сомневаться. Вот, например, в той истории с боингом не только когда появился фейк стало очевидно, что это фейк — с ней разумным людям всё было понятно ещё тогда, когда фотографии сбитого боинга появлялись в разных "сводках новороссии" и на рашкоканалах а-ля лайньюс. Казалось бы, после такого что ещё обсуждать? Но нет, куча народу, в том числе и с техническим образованием, продолжают спорить, создавать версии одна офигительнее другой, строить разные безумные теории… Ну, конечно, ни для кого не секрет, что большинство людей не разумны. Большинство людей не могут адекватно воспринимать объективную реальность, они подвержены индоктринации и пропаганде, склонны имитировать вожаков и повторять за лидером. Если бы человечество состояло только из разумных людей, всяких там тёмных веков бы не было. Христианство бы закончилось после первого же убитого "во имя веры" — просто людям стало бы западло ассоциировать себя с христианством. Точно так же большевизм бы кончился после первого же расстрела. Рабочие бы пришли к Ленину и сказали: "Прощевай, дедушко, но нам кумонизьм такой ценой не нужон. Строй-тко его сам у себя в избе, а нас не трожь". Не говоря уж о том, что большевизм возник как ответ на царизм и сословную монархию — а они бы изначально не сложились в обществе разумных людей. Так что, к сожалению, в любом случае придётся сталкиваться с неразумными людьми, единственное, что можно сделать — как-то отсеивать их, что ли.

Бнв предполагал всякое отсутствие культуры общения и потому там народу очень мало – только те, кто способен это выносить.

http://www.ega-math.narod.ru/Singh/Cantor.htm Единственное чего здесь не понял — как формулируется биекция между ω и ω+1, например.

Короче, предлагаю объявить 26 ноября днём борьбы с насилием против мужчин.