Remember when the text used to load before the images did?

@aanand

Подобно […] тире многоточие нередко прикрывает неспособность пишущего выразить собственные мысли. В большинстве случаев без них можно обойтись.

Поэт пишет:

Хотел бы в единое слово
Я слить свою грусть и печаль
И бросить то слово на ветер,
Чтоб ветер унес его вдаль.

А любитель пожонглировать многоточиями написал бы:

Хотел бы в единое слово
Я слить свою грусть и печаль…
И бросить то слово на ветер,
Чтоб ветер унес его вдаль…

Иногда многоточие необходимо для выражения того или иного нюанса. Перед многоточием речь обрывается на верхней ноте; перед точкой интонация падает. Но лишь мастера слова нуждаются в такого рода оттенках, а частое употребление многоточия может превратиться в привычку. (Каким неопределенным стало бы это предложение, если бы я вместо точки поставил многоточие! Я написал то, что мог и хотел сказать; если бы я поставил многоточие, то представил бы читателю возможность отправиться в поиск новых цветков. Если же я считаю, что я сам их уже все оборвал, то было бы неприличным отправлять читателя на поиски.)

Ян Чихольд, «Многоточие».

One of my most important work tools is a bingo wheel which I throw wooden balls in labelled with the projects I need to work on - I've found it absolutely impossible to run a schedule based on priority, they all need work all the time and thinking about which one is the most pressing is just wasting time. I spin out a project, set a timer and work on it for half an hour or an hour to take it forward, then I spin again until it's time to stop working. It sounds quite ridiculous but it beats every other system I've ever tried for productivity; you just have to make sure the right balls are in the cage, throw in more if a deadline is approaching or take some out if something gets less urgent. Statistically, as long as it all gets done on time, who cares what order it happened in?

ref

Civilization VI

Civilization Vi, World of Emacs, Serious Ed, Nano For Speed...

@border-radius

http://www.lorquotes.ru/view-quote.php?id=5728

Cook the uncookable, bake the unbakeable. Bro Bro pass the flour!

When you close source a roguelike you lose 5 luck. To combat that you should get a tome of bitbucketing and some scrolls of backup.

ref

Рано хороните их. В отличие от Google Code, который для Google был проектом со значимостью для их бизнеса близкой к нулю, GitHub это компания одного продукта (ее уместнее сравнивать допустим с тем же Dropbox), так что просто закрытия не будет. В худшем случае будет медленное угасание, в ходе которого все успеют переехать на альтернативные платформы.

@blog4avatar

Я примерно про то же писал. Вон SF уже сколько находится в стадии умирания. А жив еще, даже некоторые активные проекты там хостятся.

@kzn

SF сейчас точнее будет охарактеризовать как undead. Он выглядит почти как при жизни, но подчиняется какому-то совсем другому и злонамеренному разуму.

@yurikhan

ref

I have far more faith in xargs than I do in Hadoop.

ref

Imagine a world where your editor doesn’t pop-up a giant fucking dialog
whenever you try to search for something. If you find yourself grabbing
dialog windows and moving them out of the way to see the code you need to
reference use the dialog, then it’s time to change editors.

http://zedshaw.com/archive/i-want-the-mutt-of-feed-readers/

Uptime is a measure of how little you're confident that everything will start up correctly

—kerio, #nethack.xd.cm на Freenode

JFTR, про этого чувака любят шутить, что SLA его сервисов — девять пятёрок.

If you can't find the time to do it right the first time, where are you going
to find the time to do it over?

https://wp.colliertech.org/cj/

AI theorist Eliezer Yudkowsky coined Moore's Law of Mad Science: "Every
eighteen months, the minimum IQ necessary to destroy the world drops by one
point."
http://www.azquotes.com/quote/819025
Oh, how I wish I said that.

https://www.schneier.com/crypto-gram/archives/2015/1015.html

We are Debian. We choose every alternative.

—Lars Wirzenius, “A vision of backups in Debian” talk (webm)

Жаль, что бинарные пакеты не дают выбирать все альтернативы и на архитектурном уровне тоже.

The prominence of causal intuitions is a recurrent theme in this book because
people are prone to apply causal thinking inappropriately, to situations that
require statistical reasoning. Statistical thinking derives conclusions about
individual cases from properties of categories and ensembles. Unfortunately,
System 1 does not have the capability for this mode of reasoning; System 2
can learn to think statistically, but few people receive the necessary
training.

Daniel Kahneman. Thinking, Fast and Slow

Является ли LessWrong тем самым «training» для «System 2»?

A reliable way to make people believe in falsehoods is frequent repetition,
because familiarity is not easily distinguished from truth. […] People who
were repeatedly exposed to the phrase “the body temperature of a chicken”
were more likely to accept as true the statement that “the body temperature
of a chicken is 144°” (or any other arbitrary number). The familiarity of one
phrase in the statement sufficed to make the whole statement feel familiar,
and therefore true. If you cannot remember the source of a statement, and
have no way to relate it to other things you know, you have no option but to
go with the sense of cognitive ease.

Daniel Kahneman. Thinking, Fast and Slow

“But,“ said the Headmaster. “But, but what am I to tell the Ministry? You can't just lose a Dementor!”

Года два назад я уже начинал читать HPMoR, но тогда я ещё не знал, что это не простой фанфик, а гайд в науку рациональности. Оценивая книгу как художественную, я дропнул её, не прочитав и десяти глав.

Сейчас же подошёл к ней уже как к научно-популярной. Пошло заметно лучше.

А наткнувшись сейчас на предложение, процитированное в начале поста, я понял, что и как худлит HPMoR не так плох, как мне показалось в первый раз.

Another one of my favorites was by Brenda Baker called struct, which took Fortran programs and converted them into a structured programming language called Ratfor, which was Fortran with C syntax. This seemed like a possible undertaking, like something you do by the seat of the pants and you get something out. In fact, folks at Lockheed had done things like that before. But Brenda managed to find theorems that said there's really only one form, there's a canonical form into which you can structure a Fortran program, and she did this. It took your Fortran program, completely mashed it, put it out perhaps in almost certainly a different order than it was in Fortran connected by GOTOs, without any GOTOs, and the really remarkable thing was that authors of the program who clearly knew the way they wrote it in the first place, preferred it after it had been rearranged by Brendan. I was astonished at the outcome of that project.

"Computing History at Bell Labs" http://research.swtch.com/bell-labs