Ухожу с работы с помощью C-a )
Как выяснить, переводилась ли книга на русский (или, в более общем случае, переводилась ли вообще) и как называется перевод? На imhonet'е, где я держу оценки, временами не указаны англоязычные названия книг, и мне приходится какими-нибудь чудными путями (вроде Википедии) выяснять, как называется перевод, чтобы найти книгу и поставить оценку.
На этот раз, кстати говоря, пытаюсь узнать, переводился ли рассказ Азимова «Potential». Учитывая, что он и на английском-то издавался всего в одном сборнике и паре журналов, надежда мала, но всё-таки…
Я решил начать коллекционировать провайдерские заглушки о попадании в реестр.
http://anubis.blasux.ru/tmp/banned-pages/
Сейчас у меня есть заглушка пермской домры и западно-сибирского ттк.
Накидайте еще.
Знаете, чего в вебморде мне не хватает? Сортировки постов, в которых я отвечал, по времени последнего комментария. Куда нажать, чтобы это появилось?
Написал небольшой макрос: yypkV:!wc -c
Jj. Сделал 99400@a и уже несколько минут жду, когда оно пробежится по всем строкам и заменит их на новые. Судя по htop, первые несколько секунд vim что-то усердно считал, теперь же он просто последовательно перерисовывает строчки, не кушая ресурсов. Что это за безобразие и как его устранить?
audio contractor_agreement2013.odt docs library machinae_supremacy misc music pictures torrents urls video words Отобрал у знакомого Microsoft Natural Ergonomic 4000. Руки лежат удобно, но клавиши какие-то чересчур тугие. Так и надо, или это просто экземпляр бракованный?
Kleitman убедительно показал, что в условиях постоянного тусклого света сон не удерживается в 24-часовом суточном ритме и день ото дня смещается на более позднее время.
Впервые в жизни сдался и вышел из подземелья живым (выполнив #quit). А всё из-за того, что принялся пробовать все зелья подряд, не обращая особого внимания на последствия.
Одно из зелий обложило меня камнями, но я на это забил, ибо места вокруг достаточно и можно просто отодвинуть их и пройти. Но следующее заставило моего персонажа левитировать, и я оказался в ловушке. Подвинуть камни я уже не мог, так как при левитации нельзя прикладывать к предметам достаточную силу. Перелететь через преграды тоже не представлялось возможным — видимо, зелье было палёное :) В общем, спустя несколько сотен ходов я просто сдался и вышел.
В который раз убеждаюсь, что при первых же признаках скуки нужно делать S, иначе проигрыш неминуем.
Я прочёл оригинальный paper про bitcoin и меня мучает кучка вопросов, например:
1) как именно выглядит биткоин—монета? Содержит ли она всю историю своих транзакций или только последнюю?
2) если монета — это один биткоин, то как её делят на сатошины?
3) в блоки собираются монетки, сменившие владельца, или же записи о том, с какого кошелька на какой и сколько было перечислено денег?
4) концепция кошельков в оригинальной публикации не затрагивается вообще. Что они из себя представляют?
5) как именно выглядит «свежеотчеканенная» монетка? У неё нет предыдущего владельца — что тогда подписывать?
6) что из себя представляет протокол передачи блоков?
Где обо всём этом можно почитать?
inb4: сорцы
Потратили с другом чуть больше часа, чтобы это решить. Наслаждайтесь: гексагональный кроссворд из регулярок.
http://www.coinheist.com/rubik/a_regular_crossword/grid.pdf
Допустим, есть у меня вызов команды с кучей параметров, и я хочу каждый из этих параметров прокомментировать. Вместо того, чтобы писать одну большую портянку и потом один длинный вызов команды, я делаю так:
grep \
--max-count 1 \
--after-context 1 \
"$file" "$db" | \
tail -1
И получаю ошибки:
./test.sh: 20: ./test.sh: --max-count: not found
./test.sh: 22: ./test.sh: --after-context: not found
./test.sh: 24: ./test.sh: /tmp/test_input: Permission denied
./test.sh: 25: ./test.sh: #: not found
Понятное дело, что комментарии всё портят. Но как быть? Я не могу поставить бекслэши перед комментариями, потому что после бэкслеша должен идти перевод строки. Я не могу поставить бэкслеш в конце комментария, потому что тогда он будет частью комментария и не сработает так, как задумано. Что делать?
Хочу софтинку, суть такова: эмулятор маменьки, читающей сказки на ночь. Бубнит в наушники эмпетришку, запоминает предыдущее местоположение, периодически спрашивает, спишь ли ты, и если не получает ответа через микрофон, нажатие клавиш, шевеление на камере или иным способом, запоминает положение и при следующем запуске продолжает читать с предыдущего отрывка.