http://vishka.livejournal.com/219788.html

Про феминизм и еврейские квоты

В Германии установили максимальные квоты против мужчин в частных корпорациях, не более 70% на управляющих местах. И мне стало интересно, адвокаты таких законов совсем не отдают себе отчёт, что это ничем не отличается от квот против евреев? Или их всё устраивает?

Даже аргумент, якобы «мужчины находятся в привилегированном положении относительно женщин; квоты призваны это выровнять», заимствован непосредственно из антисемитских законов того времени. Достаточно вспомнить, какой риторикой сопровождался рост антисемитизма в мире.

В пересчёте на население, еврейские квоты были значительно более щедрыми, чем новый сексистский закон оставляет мужчинам. В 1933 году евреи составляли всего 0.76% населения Германии, но им отводился максимум 1.5% мест в немецких университетах. Дальше элементарная математика 1.5/0.75 = 2 и 70/50 = 1.4. То есть, даже кошмарные нацистские законы оставляли евреям в два раза более пропорциональную квоту мест, чем новый сексистский закон оставляет мужчинам. США и СССР даже брать не буду, там квоты были просто гигантские.

Наконец, никакой «положительной дискриминации» не существует, это такой же оксюморон, как «праведный геноцид» или «заслуженное изнасилование». Существует только равенство перед законом. С тех пор, как оно было достигнуто, никаких «привилегий» не осталось. Кроме тех, которые создают подобные сексистские законы. То, чем занимаются леваки и феминистки, называется victim blaming. Они обвиняют жертву, что она слишком успешно конкурирует и должна за это пострадать. Ровно то, в чём самые отмороженные антисемиты обвиняли евреев.

Это не цензура. Оскорбления не относятся к свободе слова.

Как таких земля носит, скажите плиз.

ну там шутка в том что ты никогда не угадаешь что выстрелит. вроде бы ты как и сотни других макак пилишь каждый день по десятку сгенерированных говносайтов, которые успевают себя окупить с прибылью в 50-300% перед тем как сдохнут, но неожиданно пара из таких говносайтов за год может каким-то непонятным образом выжить, получить неплохие показатели, плотно сидеть в выдаче и довольно долго тебя кормить. вообще без какой-либо видимой причины. и ты потом сидишь и боишься на них дунуть даже. в основном от этого крышей и едешь: у тебя тупо нет никакого реального фидбека. ты сделал 1000 одинаковых говносайтов, из них выжило 2. почему? хуй знает. и начинает раздрачиваться твое МАГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ, ты становишься говносайтовым шаманом, начинаешь ЧУВСТВОВАТЬ ПАУКОВ, ЭМПАТИРОВАТЬ АЛГОРИТМАМ ГУГЛА
я потом год от такой хуйни отходил, реально год не мог сделать ни одного полезного для людей сайта. ты просто надрачиваешься писать для роботов и поворачиваешься на этом крышей. пиздос, я ни после спайсов, ни после адовых легальных солей так крышей не ехал. сео - хуже крокодила, хуже мульки, хуже мидантана
причем каждый мудак сеошник будет тебе рассказывать как он охуительно лежит целыми днями на диване, а денежка капает, но это всегда пиздеж. даже если что-то там реально капает, то этот сеошник, как параноидальный винтовой на отходах пытается эти копеечки куда-нибудь деть, найти еще какую-нибудь тему, потому что знает что завтра его говносайт сдохнет и денежный поток прекратится

http://www.kommersant.ru/doc/2476347

— Прочитал постановление об изменении цен, и захотелось узнать: почему в капиталистических странах цены повышаются на 3-6 процентов, а у нас, в стране развитого социализма,— на 60, 100 и даже 300?! — спрашивает Н. Шишков из г. Абаза (Хакасская АО Красноярского края). — И еще: почему наши газеты, сообщая о повышении цен "у них", хоть что-то да объясняют, комментируют, а про свои "новости" — ни слова, ничего не пишут?
— Регулировать цены, конечно же, нужно, но поможет ли это выкачиванию у населения денег, лежащих мертвым капиталом (особенно у ворюг и расхитителей), уворованных у общества? Не пора ли предъявить счет тем, кто имеет по несколько автомашин и квартир, у кого на сберкнижках — десятки тысяч рублей? Не пора ли положить конец делению нашего общества на сверхимущих и неимущих и установить порядок, при котором положение человека в обществе определялось бы только его отношением к труду, а украденные у общества ценности были бы возвращены государству, народу? — так ставит вопрос в своем письме группа молодых читателей газеты из Киева ("Свои подписи поставить не можем, т. к. это небезопасно").

Фокус на уничтожение конкурентов – это подход, направленный против себя. Он очень соответствует и патриотической риторики и совковой логике: чтобы стать лучшим надо, чтобы тебя перестали сравнивать – а это значит, что надо остальных исключить из сравнения. Не стремиться быть лучше, а стремиться затоптать других. Так и объясняется наша отсталось. Вместо того, чтобы идти вперед и работать с инновациями, мы постоянно смотрим назад и пытаемся тратить ресурс на то, чтобы остальные "не высовывались".