Задал вопрос о праве собственности в мейлру: https://otvet.mail.ru/question/182890936

http://www.kommersant.ru/doc/2713630
«... Что лучше: кабала заграничного капитала или введение водки,— так стоял вопрос перед нами. Ясно, что мы остановились на водке, ибо считали и продолжаем считать, что, если нам ради победы пролетариата и крестьянства предстоит чуточку выпачкаться в грязи, мы пойдем и на это крайнее средство ради интересов нашего дела».

Руководство страны пыталось использовать водку и в качестве инструмента в управлении страной. Наращивание продажи водки в городах вело к росту пьянства, увеличению прогулов среди работающих пролетариев и обострению недовольства безработных. А в целом — к уменьшению влияния коммунистов на массы в городах. Поэтому 12 ноября 1925 года Политбюро приняло решение "О контингентировании продажи водки", в котором предписывалось 70% выпускаемой водки отправлять в сельскую местность с последующим увеличением до 85%.
Ну а поскольку бюджет по-прежнему постоянно нуждался в пополнении, всего неделю спустя Политбюро решило "увеличить цену бутылки водки без посуды с 1 руб. до 1 р. 50 к.".

Два месяца назад я просил книжку, которая объяснит мне основы экономики. Вместо этого няша @arkada посоветовал мне курс «Financial Markets» (он сейчас также идёт на Coursera). И это та-акой вин, друзья, что я не знаю даже, как выразить свою благодарность за рекомендацию. Вместо этого перечислю некоторые из самых впечатлительных вещей, которые я узнал.

Во-первых, мне рассказали, как работают банки. И вообще о том, что слово «банк» скрывает за собой кучу подробностей — центро-, инвестиционные и коммерческие банки занимаются весьма разными вещами! Во-вторых, я немного познакомился со всеми этими страшными словами вроде stocks, bonds, options и futures. На понимание последних я не претендую, но хотя бы бояться их перестал — это уже достижение. Теперь можно более уверенно исследовать эти вопросы глубже. В-третьих, я впитал кучу инфы про кризис 2008-го года (по крайней мере, американскую точку зрения на него). Само по себе бесполезно, но заставляет задуматься о том, правильно ли я поступаю, игнорируя информацию о политике и экономике.

Могу рекомендовать всем тем, кто, как и я два месяца тому назад, ничего не понимает в экономике, но хочет своё невежество ликвидировать.

@arkada, спасибо ещё раз за рекомендацию. Есть советы касательно следующего шага? ☺

Web development skills are like cells in your body. Every 7 years they're completely replaced by new ones.

В то время как средняя зарплата женщины на Украине составляет $150, свою косу она может продать за $2 тыс.— это сумма, превышающая годовой заработок. Столько стоят волосы в престижном нью-йоркском салоне красоты, где они продаются для наращивания как "русские". Тяжелая жизнь в стране и мировой спрос на натуральные волосы породили на Украине прибыльный бизнес. Олег Лысенко, бизнесмен с Восточной Украины, переехавший в Киев с началом конфликта в Донбассе, хвалится высоким зарубежным спросом. "Волосы украинской блондинки — все равно что золотой слиток",— уверен он. Предприниматель ездит в Нью-Йорк каждые три-четыре месяца и продает волосы, связанные в хвосты. Весь товар разлетается на Манхэттене в 48 часов. С прошлой весны некоторые дельцы переехали в Россию или, наоборот, разорвали все контакты с Москвой и переориентировались на Польшу либо на Германию. Глобальный рынок этого бизнеса (наращивание, парики и шиньоны) оценивается в $100 млрд и продолжает расти. Натуральные волосы украинок ценятся в 10 раз выше, чем волосы индианок или китаянок, поскольку они мягкие и светлые. И хотя большинство салонов и фабрик, изготавливающих парики, работают с индийскими и китайскими волосами, дорогие бутики предпочитают волосы россиянок или украинок. Подогревает цену и еще одно обстоятельство: ортодоксальные иудейки не могут носить парики из индийских волос, так как те добыты в результате идолопоклоннических обрядов.